Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/549 Esas – 2023/276
TÜRK MİLLETİ
Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
… GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/549 Esas
KARAR NO : 2023/276

BAŞKAN : ….
ÜYE : ….
ÜYE :…
KATİP : ….

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. ….

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 02/09/2022
KARAR TARİHİ : 25/04/2023
KARAR Y.TARİHİ : 25/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan “itirazın iptali” davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir;
I-İDDİALAR
1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile dava dışı … Giy. Tar. Gıd. Ür. San. Tic Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşme/leri’ne istinaden davalı …’in müşterek müteselsil kefaleti kapsamında dava dışı … Giy. Tar. Gıd. Ür. San. Tic Ltd. Şti. ‘ye müvekkili bankanın …/… şubesi nezdinde ticari hesap kredisi, esnek hesap kredisi, bussines kart/hesap kredisi, çek yaprağı kredisi ile muhtelif başkaca krediler açılarak kullandırıldığını, borçlu/ların sözleşme hükümlerini yerine getirmemesi ve biriken borçlarını ödememesi nedeniyle söz konusu kredilerin kat edilerek tüm muhatapların müvekkili bankaya bildirmiş oldukları son ikametgah adreslerine … ….Noterliği’nin … yevmiye numaralı ve 29/12/2021 tarihli hesap kat ve borcu ödeme ihtarnamesinin gönderildiğini ve davalıya 03.01.2022 tarihinde bizzat tebliğ edildiğini, İİK. nun 68/b-2 md.si gereğince borçlunun tebellüğ ettiği ihtar ve hesap özetine aldığı tarihten itibaren bir ay içinde itiraz etmemesi durumunda ihtar edilen alacak miktarının kesinleştiğini, iş bu hususun taraflar arası akdedilmiş olan Genel Kredi Sözleşmesi’nin 7.maddesinde de açıkça belirtildiğini, borcun ödenmemesi üzerine tüm borçlular hakkında … … Müdürlüğünün 2022/3552 E sayılı dosyasından ilamsız takibe geçildiğini, ödeme emrinin davalıya 25/03/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, Davalı/ların herhangi bir geçerli sebep göstermeden 29/03/2022 havale tarihli dilekçeleri ile borcun tamamına itiraz ettiğini, talep edilen alacağın, borçluların imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesi hükümlerine dayandığını, temerrüt faiz oranının karşılıklı imzalanmış olan sözleşmenin 11/b maddesi kapsamında hesap kat tarihinde (27/12/2021) müşterinin kullanmış olduğu tüm krediler için bankaca uygulanan kredi faiz oranlarından en yüksek olan kredi faiz oranına bu oranın %50 ilavesi ile bulunacak oranda temerrüt faizi tatbik edileceği, bu durumda 26.377,79-TL’lik kredi türü/alacağı için ilgili dönemde bankaca uygulanan en yüksek kredi faiz oranı %33,80 olup bu oranın ½ ‘sinin (yani %50’sinin) ekli hali ile 26.377,79-TL’lik alacak için temerrüt faiz oranının %50,70; ….774,85-TL’lik kredi alacağı için ilgili dönemde uygulanan en yüksek kredi faiz oranı %16,80 olup bu oranın ½ ‘sinin (yani %50’sinin) ekli hali ile ….774,85-TL’lik alacak için temerrüt faiz oranı %25,20 olarak tespit ve talep edildiğini, gayri nakit alacaklarının … takibi ile talep etme hakları olduğunu, sonuç olarak fazlaya ilişkin tüm yasal hakları saklı kalmak kaydı ile; davanın kabulü ile davalılar/borçlular tarafından … … Müd 2022/3552 E sayılı dosyasına yapılan itirazların iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına, davalı/lar kötü niyetli itirazları ile alacağın tahsilini geciktirdiğinden itiraza konu alacağın % 20 ‘sinden aşağı olmamak üzere … inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
II-SAVUNMALAR
2. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı banka ile dava dışı… … Giyim Tarım Gıda Ür.San.Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi(…)ne kefil olduğu iddia olunan müvekkili …’e bu kefaleti nedeniyle bir ihtarname keşide olunduğunu ve ihtarnameye itiraz hakkını kullandığını, zira ihtarname ekinde müvekkilinin yazısını, imzasını kontrol edebileceği sözleşme mevcut olmadığını, dava dışı… … Giyim Tarım Gıda Ür.San.Tic.Ltd.Şti. … Mah.’nin derdest 2021/47 Tereke sayılı dosyası ile tasfiye sürecinde olduğunu, TBK.583.madde kapsamında Genel Kredi Sözleşmelerinin kefilin kendi el yazısı ile yazması gereken kısımların müvekkilince doldurulup, doldurulmadığının belli olmadığını, müvekkilinin eş muvafakatinin alınıp-alınmadığı, alındığı iddia olunuyorsa bu muvafakatin usulüne uygun olup-olmadığını, müvekkilinden istenilen alacak kalemlerine ilişkin temerrütün oluştuğu iddiasının da afaki olup, bu durum da temerrütün oluşup-oluşmadığı, oluştu ise hangi tarihte söz konusu olduğu gibi (bu sebeple müvekkilden istenen faiz oran ve miktarlarının yeniden hesaplama gerektirdiği) hususlarda ancak yargılama sonucu anlaşılabileceğini, bu sebeplerle müvekkilinin itirazının kötü niyetli olduğundan bahsedilemeyeceğini, sonuç olarak davanın reddini, aksi halde alacağın likit olmaması ve yargılamaya muhtaç pek çok husus bulunması nedeniyle … İnkar Tazminatı talebinin reddine, yargılama masrafları ile vekalet ücretlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

III-TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK
A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar
3. Taraflar arasında davalı kredi borçlularının takibe itirazlarından vazgeçtikleri ve davanın konusuz kaldığı hususu çekişmesizdir.
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları
4. Uyuşmazlık, taraflar arasında akdedilmiş olan genel kredi sözleşmesinden ötürü borçlu olup olmadıkları ile borçlu olduklarının belirlenmesi halinde ne kadar borçlu oldukları noktasında toplanmaktadır.

IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER
5. … … Müdürlüğü’nün 2022/3552 sayılı dosyasının incelenmesinde; takibin davacı banka tarafından dava dışı … Giyim Tarım Gıda Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti ve davalı … aleyhine 16/02/2022 tarihinde 86.645,59 TL alacağın tahsili istemiyle başlatıldığı, davalının vekili aracılığıyla ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, faize, işlemiş faize ve takibin tüm ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu, davalı vekilinin 31/03/2023 tarihli dilekçesi ile … dosyasına yaptıkları itirazından vazgeçtiği ve … Müdürlüğü’nün aynı tarihli tensip zaptı ile takibin devamına karar verildiği anlaşılmıştır.

V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE
6. Davacı vekili 10/04/2023 ve 25/04/2023 tarihli dilekçeleri ile davalı borçlunun … … Müdürlüğü’nün 2022/3552 sayılı dosyasına yaptığı itirazı geri çektiğini, davanın konusuz kaldığını, davacı olarak karşı taraftan yargılama gideri, vekalet ücreti ve … inkar tazminatı taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
7. Davalı vekili 31/03/2023 tarihli dilekçesi ile dava konusu … dosyasına yaptıkları itirazı geri çektiklerini, davanın konusuz kaldığını, davalı olarak karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.
8. Dosya içerisinde toplanan deliller, … dosyası, davacı vekilinin beyanı ve tüm dosya içeriğine göre, davalı taraf dava açılmasından sonra … dosyasına yaptığı itirazından vazgeçtiği toplanan delillerden anlaşılmakta olup ayrıca bu husus her iki yanın da kabulündedir.
9. Davalıların borca itirazından vazgeçtiğine ilişkin beyanı eldeki davayı konusuz bıraktığından, davanın esası hakkında karar verilmesine gerek kalmadığı, tarafların beyanı doğrultusunda … inkar tazminatı, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
10. Bakanlık bütçesinden karşılanan ve yargılama gideri olarak resen nazara alınması gereken 1.560,00.-TL zorunlu … ücretinin davanın açılmasına sebebiyet veren davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

VI-HÜKÜM
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-… inkar tazminatı talebi bulunmaması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereker 179,90 TL harçtan, peşin alınan 1.046,47 TL harcın mahsubu ile arta kalan 866,57 TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra istek halinde yatırana iadesine,
4-… Kanunu 18A/13 maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan … Asagari Ücret Tarifesi uyarınca 1.560,00.-TL … ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-HMK’nun 333. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kalanının karar kesinleştiğinde yatırana İADESİNE,
7-Tarafların beyanı doğrultusunda vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren … … Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile … Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere 25/04/2023 tarihinde oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/04/2023
Başkan …
e-imza

Üye …
e-imza

Üye ….
e-imza

Katip …
e-imza

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur”