Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T…. 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti
Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/49
KARAR NO : 2022/189

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 24/01/2022
KARAR TARİHİ : 30/03/2022
KARAR Y.TARİHİ : 05/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile … İnşaat Sanayi Turizm Otomotiv Tekstil Doğalgaz İthalat İhracat ve Ticaret Anonim Şirketi arasında … İnşaat Sanayi İthalat İhracat ve Ticaret Limited Şirketi’nin kefil olduğu 31/12/2007 tarihli GKS imzalandığını müteselsil kefil olan şirketin kefaletine ek olarak müvekkili banka lehine ….nolu bağımsız bölümler üzerinde ipotek tesis edildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye istinaden asıl borçlu şirkete müvekkili bankaca teminat mektupları ve çek karneleri kullandırıldığını, müvekkili bankanın bahsi geçen sözleşmelerden çeklerden ve teminat mektuplarından dolayı bahsi geçen şirketlerden nakit ve gayri nakit alacakları bulunduğunu, müvekkili bankanın alacaklarının ödenmemesi üzerine tahsil amacıyla Ankara Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü’nün … E, sayılı dosyası üzerinden asıl borçlu şirkete ve ipotekli taşınmazların maliki … Yapı Şirketi’ne karşı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibine başlandığını, diğer yandan müteselsil kefil şirkete karşı Ankara …İcra Müdürlüğü’nün …sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla icra takibine başlandığını, söz konusu takip dosyalarında ihyası istenen şirketlere çıkarılan tebligatların iade edilmezi üzerine şirketlerin ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini, sonuç olarak … İnşaat Sanayi Turizm Otomotiv Tekstil Doğalgaz İthalat İhracat ve Ticaret Anonim Şirketi ve … İnşaat Sanayi İthalat İhracat ve Ticaret Limited Şirketi’nin ek tasfiyesine ve ihyalarına karar verilerek yeniden ticaret siciline tescil ve ilanını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karış tarafa yükletilmesini talep etmişlerdir.
SAVUNMA :
Davalı Müdürlük temsilcileri cevap dilekçesinde; ihyası istenen … İnşaat Sanayi Turizm Otomotiv Tekstil Doğalgaz İthalat İhracat ve Ticaret Anonim Şirketi’nin … sicil numaralı ile 12/12/1997 tarihinde Müdürlüklerinde kurulduğunu, şirketin terkin edilmeden önceki son olağan genel kurulunun 20/09/2007 tarihinde yapıldığını ve bu hususun 01/10/2007 tarihinde ilan edildiğini, şirketin Müdürlüklerince bilinen son adresi olan “….” adresine 03/10/2013 tarihinde şirket adresine gerekli ihtarın tebliğ edildiğini ancak “taşınmış” notu ile taraflarına iade edildiğini, ayrıca ihtarın 07/10/2013 tarih 8420 sayılı T.T.S.G’de ilan edildiğini, şirketin kendisine bildirilen 2 aylık sürede evrak ibraz etmediğinden 28/01/2014 tarih ve 8495 sayılı T.T.S.G’de yapılan ilan ile sicilden resen terkin edildiğini, ihyası istenen … İnşaat Sanayi İthalat İhracat ve Ticaret Limited Şirketi yönünden ise şirketin … sicil numarası ile 24/05/1985 tarihinde Müdürlüklerinde kurulduğunu, şirketin kayıtlı son sermayesinin 5.000,00 TL olduğunu, bu hususun 02/03/2006 tarih ve 6504 sayılı T.T.S.G’de ilan edildiğini, şirketin sermayesini 10.000,00 TL’ye çıkarmadığı için usulüne uygun olarak terkin edildiğini, şirketin bilinen son adresi olan “…” adresine kapatılma nedenine ilişkin tebligat çıkarıldığını, çıkarılan tebligatın “taşınmış” notu ile iade döndüğünü, ihtarın ayrıca 07/07/2014 tarih 8606 sayılı T.T.S.G’de ilan edildiğini, şirketin kendisine bildirilen 2 aylık sürede evrak ibraz etmediğinden 06/02/2015 tarih ve 8753 sayılı T.T.S.G’de yapılan ilan ile sicilden resen terkin edildiğini, şirketlerin terkinlerinin usulüne uygun olarak yapıldığını, şirketlerin alacaklarının ya da davalarının müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, sonuç olarak davanın reddini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasını, tarafları lehine vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, … İnşaat Sanayi Turizm Otomotiv Tekstil Doğalgaz İthalat İhracat ve Ticaret Anonim Şirketi ve … İnşaat Sanayi İthalat İhracat ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyası istemine ilişkindir.
Ticaret sicil kayıtları, ipotek belgeleri, tapu kayıtları, Ankara …İcra Müdürlüğü’nün …sayılı dosyası sureti, Ankara Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü’nün … sayılı dosyası sureti ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.
… İnşaat Sanayi Turizm Otomotiv Tekstil Doğalgaz İthalat İhracat ve Ticaret Anonim Şirketi’nin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; şirkete Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından TTK’nun geçici 7. Maddesi uyarınca son 5 yılda genel kurul yapılmadığından bahisle 03/10/2013 tarihinde tebligat çıkarıldığı, tebligatın 25/11/2013 tarihinde “taşınmış” notu ile iade döndüğü, bunun üzerine şirketin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiği anlaşılmıştır.
… İnşaat Sanayi İthalat İhracat ve Ticaret Limited Şirketi’nin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; şirkete Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından TTK’nun geçici 7. Maddesi uyarınca sermayesini 10.000,00 TL’ye çıkarmadıkları gerekçesiyle 03/07/2014 tarihinde tebligat çıkarıldığı, tebligatın “taşınmış” notu ile 31/07/2014 tarihinde iade döndüğü, bunun üzerine şirketin 03/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen silindikleri anlaşılmıştır.
Ankara …İcra Müdürlüğü’nün …sayılı dosyası suretinin incelenmesinde; alacaklının …. Bankası A.Ş, borçlunun ise … İnşaat Sanayi İthalat İhracat ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, takibin dayanağının asıl borçlu ile banka arasında imzalanan 31/12/2007 tarihli GKS ve … İnşaat Ltd. Şti’nin kefil olarak imzaladığı kefalet sözleşmesi olduğu, ödeme emrinde belirtilen toplam alacak tutarının 57.450,18 TL olduğu anlaşılmıştır.
Ankara Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü’nün … sayılı dosyası suretinin incelenmesinde; alacaklının …. Bankası A.Ş, borçlulardan birinin ise … İnşaat Sanayi Turizm Otomotiv Tekstil Doğalgaz İthalat İhracat ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, alacağın dayanağının 2007 tarihli ipotek sözleşmeleri olduğu, icra emrinde belirtilen toplam alacak tutarının 57.450,18 TL olduğu anlaşılmıştır.
Dava dilekçesi ekinde sunulan belgelerin incelenmesinde; ihyası istenen … İnşaat Sanayi Turizm Otomotiv Tekstil Doğalgaz İthalat İhracat ve Ticaret Anonim Şirketi ile davacı banka arasında 31/12/2007 tarihinde GKS imzalandığı, ihyası istenen … İnşaat Sanayi İthalat İhracat ve Ticaret Limited Şirketi’nin ise bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı ve davacı banka ile arasında ipotek belgeleri bulunduğu anlaşılmıştır.
TTK’nun Geçici 7/1-a maddesinde; 24/6/1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince, sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile 10.000,00 TL’ye çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketlerin, 7/1-b maddesinde ise sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatiflerin terkininin tasfiye usulüne uyulmaksızın resen yapılacağı düzenlenmiştir.
TTK’nun Geçici 7. Maddesinin 4. Fıkrasının (a) bendinde; “Ticaret sicili müdürlüklerince; Kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan, bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret, sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynen yayımlanır.” hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda; ihyası istenen … İnşaat Sanayi Turizm Otomotiv Tekstil Doğalgaz İthalat İhracat ve Ticaret Anonim Şirketi’nin şirketin son genel kurul toplantısı 20/09/2007 tarihinde yapıldığı, 03/10/2013 tarihinde “son 5 yılda genel kurul yapılmadığından” bahisle Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ihtarlı tebligat çıkarılmış ve çıkarılan tebligatın “taşınmış” notu ile iade dönmüştür. Bunun üzerine Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce ihtar 07.10.2013 tarih ve 8420 sayılı T.T.S.G’de ilan edilmiş, şirket kendisine bildirilen 2 aylık sürede mühfesih olmadığını belgeleyen hiçbir evrak ibraz etmediğinden 28.01.2014 tarih ve 8495 sayılı T.T.S.G’de yapılan ilan ile sicilden resen terkin edilmiştir. İhyası istenen … İnşaat Sanayi İthalat İhracat ve Ticaret Limited Şirketi’ne ise sermayesini 10.000,00TL’ye çıkarmadığından bahisle Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ihtarlı tebligat çıkarılmış, ve çıkarılan tebligat “taşınmış” notu ile iade dönmüştür. Bunun üzerine Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce ihtar 07/07/2014 tarih ve 8606 sayılı T.T.S.G’de ilan edilmiş, şirket kendisine bildirilen 2 aylık sürede mühfesih olmadığını belgeleyen hiçbir evrak ibraz etmediğinden 06/02/2015 tarih ve 8753 sayılı T.T.S.G’de yapılan ilan ile sicilden resen terkin edilmiştir. İhyası istenen şirketleri temsil ve ilzama yetkili kişiye Geçici 7/4a maddesi uyarınca herhangi bir ihtar ve bildirim gönderilmediği, bu yönüyle terkin işleminin usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce celp edilen icra dosyaları ve dava dilekçesi ekinde sunulan sözleşmelerden de anlaşılacağı üzere ihyası istenen şirketler adına ödenmemiş borçlar bulunduğu, davacı bankanın ihya talebinin tasfiye amacına yönelik olduğu, tasfiye işlemi yapılması ve bu nedenle şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiği, Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün terkin işlemini usulüne uygun olarak yapmadığından kusurlu olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne, yargılama giderlerinin davalı Müdürlük üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :
Davanın kabulüne,
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü … noda kayıtlı … İnşaat Sanayi Turizm Otomotiv Tekstil Doğalgaz İthalat İhracat ve Ticaret Anonim Şirketi’nin ihyasına,
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü … noda kayıtlı … İnşaat Sanayi İthalat İhracat ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına,
Kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına, ilanın davacı vekili tarafından yapılmasına,
Davacı tarafından yatırılan peşin harcın karar harcı sayılmasına, başkaca bir harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından dava açarken ödenen 80,70 TL peşin harç, 80,70 TL başvurma harcı ve 11,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 172,90 TL harcın davalı Müdürlükten alınarak davacıya ödenmesine,
Davacının yargılama esnasında yaptığı 27,60 TL yargılama giderinin davalı Müdürlükten alınarak davacıya ödenmesine,
Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalı Müdürlükten alınarak davacı tarafa ödenmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
30/03/2022
Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …