Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/349 Esas
KARAR NO : 2022/357
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 31/05/2022
KARAR TARİHİ : 01/06/2022
KARAR Y.TARİHİ : 01/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ….Keçiören adresinde ikamet ettiği binanın yönetici yardımcısı olduğunu, belirtilen adresteki bina adına tescilli karar defterinin kaybolduğunu, kötü niyetli kişilerin eline geçmemesi için iptaline karar verilerek, yeni defter çıkartmasını ve noterden tasdik edilmesi işlemlerinin sağlanması için yasal ortamın sağlanmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Dava hasımsız olarak açılmıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, bina karar defterinin kaybolması nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı, 31/05/2022 tarihinde zayi belgesi verilme talep ile mahkememize 2022/349 Esas sayılı dosyası ile dava açmış ve yine 31/05/2022 tarihli kimlik tespiti yapılmış dilekçesi ile zayi belgesi istemli davasından, karar defterinin bulunması nedeniyle kendi rızası ile feragat ettiğini bildirmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemi olup feragat ileri sürüldüğü an hüküm ifade eder. Davacının feragati sayılan şartları haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Anlatılan nedenlerle,
1-Davanın Feragat Nedeniyle Reddine,
2-Davacı tarafından yatırılan peşin harcın karar harcı sayılmasına, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine,
Dair, davacının yokluğunda gerekçeli karar tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
01/06/2022
Katip … Hakim …
¸e-imza ¸e-imza