Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/334 Esas
KARAR NO : 2023/735

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLLERİ : Av. … – ….
Av. … -….

DAVALI : … – … …
VEKİLLERİ : Av. … – …
Av. … – …

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/05/2022
KARAR TARİHİ : 01/11/2023
KARAR Y.TARİHİ : 13/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında geomembran ve geotekstil malzeme satışı gerçekleştiğini, satışa istinaden davacı şirket tarafından 17/12/2020 tarihli 314.455,02 TL tutarlı e-fatura düzenlendiğini, faturadan kaynaklı 14.455,02 TL bakiye kaldığını, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı tarafından başlatılan icra takibinin yetkili icra dairesinin … olduğunu, yetkili mahkemeninde … Mahkemesi olduğunu, davacının üstlendiği işin tamamını yapmadığını, yarım kalan işlerin olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddini ve %20’den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, taraflar arasındaki satım sözleşmesi uyarınca başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
…. sayılı dosyası, fatura örneği, ….’nden gelen evraklar, bilirkişi raporları ve diğer bilgi belgeler dosya içerisinde mevcuttur.
Davalı yetki itirazında bulunmuş ise de alacağın para borcuna ilişkin olduğu ve davacının yerleşim yerinde icra takibi yapılması nedeniyle yetki itirazının reddine karar verilmiştir.
…. sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının …, borçlusunun … olduğu, 14.455,02-TL asıl alacağın tahsili amacıyla 06/10/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluların ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, faize ve takibin tüm ferilerine süresinde itirazı üzerine takibin durduğu ve işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemli olarak açıldığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki sözleşme uyarınca düzenlenen faturalar ve ödeme bilgileri kayıtlı olup olmadığının incelenmesi için …. Tal. Sayılı dosyası ile bilirkişi raporu alınmış, mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; davalı ticari defterlerinin usulüne uygun onaylarının yaptırıldığı ve işlendiği, davacının hesabını Satıcılar Hesabının 320.10.11 … San. ve Tic.Ltd.Şti. alt hesabında takip ettiği, Satıcılar hesabının alacak kalanı verdiğini, davalının davacı tarafından iş karşılığında düzenlediği kdv dahil 314.455,02 TL tutarındaki faturayı kayıtlara işlediği, davacıya 100.000,00 TL tutarlı iki adet çek verdiği, 100.000,00 TL’de davacı hesabına aktardığı, davalının davacıya 14.455,02 TL borçlu olduğunun tespit edildiğinin rapor edildiği görülmüştür.
Davalı tarafın yükümlendiği işin tamamlanıp tamamlanmadığı konusunda …. tarafından verilen yazıya yanıtta; davalının …. kazı dolgu işini tamamladığı belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamındaki kanıtlar değerlendirildiğinde; dava ve takip konusu fatura içeriğinin geomembran ve geoteksitl malzemenin davacı tarafından davalıya teslim edilip edilmediği uyuşmazlık konusu olup, faturanın davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve davalı defterlerine göre de takip tutarı 14.455,02 TL ‘nin davacı alacağı olarak görüldüğü bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Davalı tarafından idareye karşı yükümlenilen dolgu işinin tamamlandığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle davacının satım bedeli için düzenlediği fatura bakiye bedelinin 14.455,02 TL olduğu anlaşıldığından takibin devamına yönelik olarak davanın kabulüne ve alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın kabulüne
2-…. sayılı icra dosyasında davalının takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin 14.455,02 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki koşullarla devamına
3-Hükmolunan alacağın % 20’si oranında belirlenen 2.891,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 14.455,02 TL vekalet ücretinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
5-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 987,42-TL harçtan peşin alınan 174,58-TL harcın mahsubu ile bakiye 812,84-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan başvurma harcı, peşin harç, vekalet harcı olmak üzere toplam 266,78-TL yargılama harcının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere, posta gideri ve bilirkişi ücreti olarak 1.698,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
8-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
9-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca …. bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, davalılardan müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.01/11/2023

Katip …
¸¸

Hakim …
¸¸