Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/301 Esas – 2023/228
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/301 Esas
KARAR NO : 2023/228

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/05/2022
KARAR TARİHİ : 03/04/2023
KARAR Y.TARİHİ : 18/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (bankacılık işlemlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda özetle;
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca ticari kredi kullandırıldığını, davalının borca dayanak sözleşmeyi borçlu sıfatıyla imzaladığını, borçlunun kredi borcunu ödememesi üzerine ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine … Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 ‘den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Dava dilekçesi ve ekleri davalı yana usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davalı süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, kredi kartı ve ek hesap kredisinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik girişilen icra takibine, davalı yanca yapılan itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Arabuluculuk son tutanağı, kredi sözleşmesi örneği, ihtarname örneği, … sayılı takip dosyası örneği, bilirkişi raporu ve diğer bilgi bilgiler dosyada mevcuttur.
… Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı … A.Ş. tarafından, borçlu … aleyhine 31.231,16 TL asıl alacak, 2.001,86 TL akdi faiz, 2.741,96 TL temerrüt faizi, 137,09 TL vergiler toplamı, 218,70 TL masraf olmak üzere toplam 36.330,77 TL’nin tahsil için ilamsız icra takibine başlandığı, borçlunun 03/03/2022 tarihli itiraz dilekçesi üzerine takibin durduğu, davanın yasal süresinde açıldığı görülmüştür.
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Bankacı bilirkişiden alınan 14/02/2023 tarihli raporunun sonuç kısmında özetle; davacı taraf, 08/04/2021 tarihli 1.270,03 TL’lik taksitini 30/06/2021 tarihinde ve 08/05/2021 tarihli 1.269,03 TL’lik taksitini 29/07/2021 tarihinde ödemiş olup, 08/05/2021 tarihli taksitten sonra gelen taksitleri ödemediği için, davacı bankanın 09/12/2021 gün ve … yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesini keşide ettiğini, ihtarnamenin 18/12/2021 cumartesi tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, tebliğ tarihine ihtarda verilen “7 gün ” ilavesi ile temerrüt tarihinin 27/12/2021 tarihi (18/12/2021 tarıhi cumartesi günü olduğu için, tatil günlerini takip eden ilk iş günü olan 20/01/2022 tarihinden itibaren 7 günü takip eden iş günü 27/12/2021 tarihidir) itibari ile başladığını, sözleşmenin temerrüt faiz oranı ile ilgili maddesi dikkate alınarak, tarafımızca yapılan dava konusu alacağın hesaplamasında; akdi faiz oranı olarak 08/05/2021 tarihi ile 27/12/2021 tarihleri arasında %13,8, temerrüt faizi olarak 27/12/2021 tarihi ile 25/02/2022 tarihleri arasında %27,6 faiz oranı uygulandığını, takip tarihi itibari ile dava konusu alacak; 31.131,07 TL asıl alacak, 2.565,72 TL asıl alacağa akdi faiz, 214,80 TL asıl alacağa akdi faiz, 1.559,93 TL asıl alacağın temerrüt faizi, 217,02 TL %5 BSMV, 218,70 TL masraf olmak üzere 35.907,24 TL olarak hesaplandığı görüşü bildirilmiştir.
Bilirkişi raporu dosya kapsamı ve delil durumuna uygun olup, hükme esas alınmıştır.
Somut olayda; davacı banka ile davalı arasında 23.12.2013 tarihli 100.000,00 TL limitli genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığı, tahsis edilen kredi limitleri kapsamında davalı tarafa nakdi ve gayrinakdi krediler kullandırıldığı, davalı tarafın 09.04.2020 tarihinde kullandığı yapılandırma kredisinin ilk on bir taksidini ödediği ancak 08.05.2021 tarihli taksitlerden sonra gelen taksitleri ödemediği anlaşılmıştır.
Davacı Banka tarafından keşide edilen …. Noterliği’nin 09/12/2021 gün ve … yevmiye nolu ihtarnamesinde; 09.12.2021 tarihi itibariyle kredinin kat edildiği, bu tarih itibariyle borç bakiyesinin 34.229,72 TL olduğu belirtilerek, borcun 7 gün içinde ödenmesinin istenildiği, ihtarnamenin, davalı yana 18.12.2021 tarihinde tebliğ edildiği, 7 günlük süre zarfında da herhangi bir ödeme yapılmadığı, böylece davalının 18.12.2021 tarihinde temerrüte düştüğü anlaşılmıştır.
Taraflarca akdedilen sözleşmenin; 12.1 maddesinde; “Taraflar, Banka’nın, Sözleşme gereğince açılacak kredi ve hesaplar ile birlikte diğer her türlü kredi ve teminatlara, yetkili merciler, mahkemeler tarafından zorunlu kılınan bir faiz oranı belirlenmediği hallerde, Türk Lirası krediler için kredinin kullandırıldığı tarihte … tarafından yayınlanan O/N TRLİBOR’un on katı oranına kadar akdi faiz oranını kabul eder, TRlibor faiz oranının açıklanmasına son verilmesi halinde, kredinin kullandırıldığı tarihte … tarafından ilan edilen iskonto faiz oranını on katına kadar işletecektir”
12.2 maddesinde ise; “Banka, bu sözleşme gereğince Müşteri’nin temerrüde düşmesi halinde, temerrüde düşülen borç için temerrüdün gerçekleştiği tarihte yukarıda şekilde hesaplanacak akdi faiz oranının iki katı tutarında temerrüt faizı işletir” düzenlemesine yer verilmiştir.
Dava konusu alacağı oluşturan yapılandırma kredisi, aylık %1,15 ve yıllık %13,8 faiz oranı üzerinden kullandırılmış olup, bankanın kat tarihinde fiilen uyguladığı akdi kredi faiz oranı%13,8 olup, temerrüt faiz oranı %13,8 akdi faiz oranının iki katı olan %27,6 olarak belirlenmiştir.
Yukarıdaki tespit ve değerlendirmeler nazara alınarak düzenlenen bilirkişi raporunda; davacı bankanın taksitli ticari krediden kaynaklı alacağının takip tarihi itibariyle; 31.131,07 TL asıl alacak, 2.001,86 TL akdi faiz, 1.559,93 TL temerrüt faizi, 137,09 TL BSMV ve 218,70 TL masraf olmak üzere toplam 35.048,65 TL olarak tespit edilmiş olup, davalının itirazının bu alacak kalemleri yönünden iptaline, takibin; 35.048,65 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yılık %27,6 oranında temerrüt faizi ve faizin gider vergisi işletilerek devamına, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiştir.
Yapılan yargılamada alacağın likit ve davalı tarafın itirazında haksız olduğu anlaşıldığından hüküm altına alınan 35.048,65 TL’nin % 20’si oranında hesaplanan 7.009,73 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Anlatılan nedenlerle,
HÜKÜM :
1-Davanın kısmen kabulüne, davalının … E. Sayılı dosyasına vaki itirazının, 31.131,07 TL asıl alacak, 2.001,86 TL akdi faiz, 1.559,93 TL temerrüt faizi, 137,09 TL BSMV ve 218,70 TL masraf olmak üzere toplam 35.048,65‬ TL yönünden iptaline, takibin; 31.131,07 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %27,6 oranında temerrütün faizi ve faizin gider vergisi işletilerek devamına,
2- Fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Hüküm altına alınan 35.048,65 TL alacağın %20’si oranında hesaplanan 7.009,73 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
5-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 2.394,17.-TL harçtan peşin alınan 438,79-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.955,38-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan başvurma harcı, peşin harç, vekalet harcı toplam 530,99.-TL yargılama harcının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve posta gideri olarak 207,50-TL, bilirkişi ücreti olarak 1.500,00.-TL yapılan toplam 1.707,50-TL yargılama giderinin red/kabul oranına göre 1.647,24-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca … bütçesinden karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin, red/kabul oranına göre 1.504,95 TL’nin davalıdan, 55,05 TL’sinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/04/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır