Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/290 Esas – 2022/482
T.C.
ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2022/290 Esas
KARAR NO : 2022/482
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 29/04/2022
KARAR TARİHİ : 22/07/2022
KARAR Y.TARİHİ : 22/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.09.2021 tarihinde saat 10:45 sıralarında …’nın sevk ve idaresindeki …. plakalı aracın Ankara’dan Eskişehir iline doğru Polatlı içerisi E-90 Karayolu üzerinde kaza mahalli Yeni Mahalle Cami önünde meydana gelen ölümlü trafik kazasında karşıdan karşıya geçmek isteyen 01/01/1949 doğum tarihli …’nın vefat ettiğini, müvekkilinin destekten yoksunluğuna sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, müvekkilinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, davalı tarafa destekten yoksun kalma maddi tazminatının ödenmesine ilişkin davalıya 27.01.2022 tarihinde ihtarname tebliğ edildiğini beyan ederek, destekten yoksun kalma maddi tazminatının tespitini ve şimdilik 15.000 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak artan oranlardaki avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesi süre uzatım talep dilekçesinde özetle; huzurdaki davada yetkili mahkemenin müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin bağlı olduğu İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, yetkisiz mahkemede açılmış olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı talebi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, 23/06/2022 tarihli dilekçesinde, davalı sigorta şirketi ile haricen anlaşma sağlandığından davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili, 18/07/2022 tarihli dilekçesinde, davacı tarafla haricen anlaşma sağlanarak zararı, müvekkili şirket tarafından tüm ferileri ile birlikte giderildiğinden davacının davadan feragat beyanını kabul ettiklerini, davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmesini talep ettikleri, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemi olup feragat ileri sürüldüğü an hüküm ifade eder. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Anlatılan nedenlerle,
1-Davanın feragat nedeniyle reddine
2-Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, taraf vekillerinin beyanı doğrultusunda vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
3-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
4-Feragatın ön inceleme duruşmasından önce yapılmış olması dikkate alınarak alınması gerekli 26,90-TL harcın, peşin alınan 256,17-TL harçtan düşümü ile fazla alınan 229,27-TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra istek halinde yatırana iadesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca Bakanlık bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Dair, tarafların yokluğunda HMK’nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/07/2022