Emsal Mahkeme Kararı Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/256 E. 2023/127 K. 22.02.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/256 Esas – 2023/127
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
… GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/256 Esas
KARAR NO : 2023/127

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI :…

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 25/01/2022
KARAR TARİHİ : 22/02/2023
KARAR Y.TARİHİ : 08/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili, davacı banka tarafından dava dışı … işletmesine ait hesaba tahsil edilmesi gereken 30/11/2020 vade tarihli, 10.000 TL bedelli senedin sehven 02/12/2020 tarihinde davalı şirkete ödendiğini, davalı şirketten ödenen tutarın yasal faizi ile birlikte ödemesinin talep edildiğini ancak davalı şirketin bu tutarı iade etmediğini ve sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek, tutarın iadesi için … … Müdürlüğü’nün 2021/903 sayılı dosyası üzerinde icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptaline, %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, davacı banka tarafından takip konusu 10.000,00 TL bedelli bononun … işletmesi hesabına tahsil edilmesi gerekirken hata ile davalı şirket hesabına tahsil edildiği iddiasına dayalı istirdat istemiyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosya, … …Mahkemesi’nin 2022/62 E, 2022/47 K, sayılı gönderme kararı üzerine mahkememize gönderilmiş olup; yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır.
… … Dairesi’nin 2021/903 sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının … Şirketi, borçlunun …Limited Şirketi olduğu, 10.000,00 TL asıl alacak, 118,36 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.118,36 TL alacağın tahsili amacıyla 20/01/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine borçlu şirket tarafından itiraz edildiği ve takibin durduğu, işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemi ile açıldığı anlaşılmıştır.
Dosya üzerinde mali müşavir bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmış olup; 06/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; davalı şirket hesabına 02.12.202 tarihinde tahsil edilen 10.000,00 TL bedelli, borçlusu … Turizm Eğitim Ve Yayın A.Ş.olan, 30.11.2020 vadeli senedin, dava dışı … İşletmesi tarafından bankaya tahsile verildiği, davalı tarafın tahsile verdiği, borçlusu … Tic. A.Ş. olan 30.11.2020 vade tarihli, 10.000,00 TL tutarlı senedin tahsil edildiği yönünde banka hesaplarında herhangi bir kayıt bulunmadığı, bu bağlamda, … İşletmesine ait olan, ancak yanlışlıkla hesabına tahsil edilen senet bedeli 10.000,00 TL’nin davalı şirkete ait olmadığı, dolayısıyla bu miktarı davacı bankaya iade yükümlülüğü altında bulunduğu, takip itibariyle yapılan hesaplamalarda alacak tutarının; 10.000,00 TL asıl alacak, 100,96 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.100,96 TL olduğu, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %16.75 oranından işlemiş faiz talep edilebileceği bildirilmiştir.
Tüm dosya bir bütün olarak değerlendirildiğinde; bilirkişi raporu dosya kapsamında yer alan belgeler ve dosyaya sunulan hesap ayrıntıları ile uyumlu olarak, denetime elverişli olacak biçimde doğru verilerle hazırlanmış olduğundan hesaplama yöntemi açısından hükme esas alınmış olup; takip konusu borcun, sehven tahsil olan senet tutarının iade edilmemesinden kaynaklandığı, davalı tarafın tahsil edilen 10.000,00 TL olan senet bedelinin davacı bankaya iade yükümlülüğü bulunduğu anlaşıldığından, bilirkişi tarafından takip tarihi itibariyle hesaplanan tutarlar esas alınarak takibin devamı gerektiğinden davanın kısmen kabulüne, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Anlatılan nedenlerle,
HÜKÜM :
1-Davanın Kısmen Kabulüne,
Davalının … … Müdürlüğünün 2021/903 sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin 10.000,00 TL asıl alacak, 100,96 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.100,96 TL alacak için takip talebindeki koşullar ile devamına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Hükmolunan alacağın %20’si oranında olan 2.020,19 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 690,00 TL harçtan peşin alınan 122,21 TL harcın mahsubu ile bakiye 567,79 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan başvurma harcı, peşin harç, vekalet harcı toplamı 214,41-TL yargılama harcının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve posta gideri olarak 262,25 TL, bilirkişi ücreti olarak 1.500,00.-TL yapılan toplam 1.762,25-TL yargılama giderinin red/kabul oranına göre 1.759,22-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-…faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, …Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca … bütçesinden karşılanan 1.560,00 TL …ücretinin, red/kabul oranına göre hesaplanan 1.557,32 TL’sinin davalıdan, 2,68 TL’sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK. m 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren … … Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile … Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/02/2023

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı