Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/240 Esas – 2023/317
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/240 Esas
KARAR NO : 2023/317

HAKİM :…
KATİP : …
DAVACI …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI :…

DAVA :Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 11/04/2022
KARAR TARİHİ : 03/05/2023
KARAR Y.TARİHİ : 18/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili banka tarafından davalı … Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin imzalamış olduğu 23/08/2017 tarihli 2.500.000,00-TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak şirkete krediler kullandırıldığını, bu kredilere teminat teşkil etmek üzere… plakalı araç üzerinde rehin tesis edildiğini, borcun zamanında ödenmemesi üzerine … sayılı dosyası ile rehnin paraya çevirilmesi yolu ile icra takibine geçildiğini, ancak davalı borçlu tarafından söz konusu takibe itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
… sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının … Bankası A.Ş., borçlunun … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, toplam 308.665,58-TL alacağın tahsili amacıyla 20/09/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 26/09/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından alacaklı firmaya 304.958,33-TL asıl alacak, 3.530,72-TL işlemiş faiz, 176,53-TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 308.665,58-TL borçları bulunmaması gerekçesiyle itirazda bulunulduğu ve takibin durduğu, işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemi ile açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı banka ile davalı şirket arasında 23.08.2017 tarihinde 2.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, ayrıca aynı tarihli taşıt rehni sözleşmesi düzenlendiği anlaşılmıştır. Sözleşmenin 10. Maddesinde temerrüt faizinin düzenlendiği; bankaca uygulanan en yüksek faiz oranının % 50 fazlası olarak oranın belirleneceği düznelenmiştir.
Davacı banka tarafından davalıya 09.08.2018 tarihinde keşide edilen ihtarname ile 299.908,15 TL nakdi alacağın ödenmesi ve 490.400,00 TL gayri nakdi alacağın depo edilmesi için 24 saat süre verilmiş, tebligat 10.08.2018 tarihinde tebliğ edilmiş, temerrüdün 12.08.2018 tarihinde oluştuğu kabul edilmiştir.
Takip tarihi itibariyle davacı bankanın talep ettiği alacak tutarının denetlenmesi için bilirkişiden rapor alınmış, bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; takip konusu alacağın kredili mevduat hesabından, taksitli ticari krediden kaynaklandığı, kredili mevduat hesabından kaynaklanan borcun takip tarihi itibariyle 9.256,61 TL asıl alacak, 120,08 TL işlemiş faiz , 6,00 TL, BSMV olmak üzere 9.382,69 TL olduğu, taksitli ticari kredilerden kaynaklanan borcun ödenmeyen taksit vade tarihi ile kat tarihi arasında işleyen temerrüt faizi ve faizin kapitalize edilmesi ile takip tarihi itibariyle 289.452,69 TL asıl alacak, 3.368,69 TL işlemiş faiz 168,43 TL BSMV olmak üzere toplam 292.989,91 TL olarak hesaplandığı, uygulanması gerekten faiz oranın kredili mevduat hesabı için … Bankası tarafından belirlenmiş % 30,24, taksitli ticari kredi için sözleşmeye göre belirlenen % 55,35 oranı olduğu, nakdedilen çek tazmin bedelinin takip tarihi itibariyle 4.800,00 TL asıl alacak, 41,95 TL işlemiş faiz, 2,10 TL BSMV olmak üzere toplam 4.844,05 TL olduğu ve uygulanacak faiz oranının davacı tarafından talep edilen % 24,24 oranı lehe olmakla bu oran olduğu beliritlmiştir.
Toplanan kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı arasındaki genel kredi sözleşmesi düzenlendiği, kullanılan kredilerinin geri ödemelerinin davalı tarafından yapılmadığı ve davalının takip tarihi itibariyle davacı bankaya, taraflar arasındaki sözleşme hükümleri ve bankacılık uygulamalarına uygun olarak, denetime elverişli biçimde hazırlanan bilirkişi raporu hükme esas alınarak yukarıda açıklanan miktarda borcu bulunduğu anlaşılmakla, belirlenen alacak tutarı yönünden davanın kısmen kabulüne, alacağın likit olduğu anlaşılmakla icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur
HÜKÜM :
1-Davanın Kısmen Kabulüne,
1-Davanın kısmen kabulü ile; … sayılı dosyasında;
Ticari kredi borcu nedeniyle 289.452,69 TL asıl alacak, 3.368,69 TL işlemiş faiz, 168,43 TL BSMV olmak üzere 292.989,91 TL alacak için asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek % 55,35 oranında temerrüt faizi;
Kredili mevduat hesabı nedeniyle 9.256,61 TL asıl alacak, 120,08 TL işlemiş faiz, 6,00 TL BSMV olmak üzere 9.382,69 TL alacak için asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek % 30,24 oranında temerrüt faizi;
Nakdi çek tazmin bedeli nedeniyle 4.800,00 TL asıl alacak, 41,95 TL işlemiş faiz, 2,10 TL BSMV olmak üzere 4.844,05 TL alacak için asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek % 24,24 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Hükmolunan alacağın % 20’si oranında hesaplanan 61.443,33-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 46.010,33 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 20.985,96-TL harçtan peşin alınan 3.665,31-TL, harcın mahsubu ile bakiye 17.320,65-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan başvurma harcı, peşin harcı ve vekalet harcı toplam 3.757,51-TL yargılama harcının davalı tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve posta gideri olarak 224,50-TL, bilirkişi ücreti olarak 1.500,00-TL yapılan toplam 1.724,50-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
8-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca … bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin, davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı (e-duruşma), davalı taraf yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.03/05/2023

Katip …
¸¸

Hakim …
¸¸