Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/208 Esas – 2022/273
T.C.
ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/208 Esas
KARAR NO : 2022/273
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/03/2022
KARAR TARİHİ : 25/04/2022
KARAR Y.TARİHİ : 25/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını, müvekkil şirkete ait çeklerin müvekkili şirketin bilgisi ve onayı olmadan kimliği belirsiz kişilerce imzalanmak sureti ile davalıya verilmesi nedeniyle davaya konu 2 adet çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Davacı vekili, 21/04/2022 tarihli dilekçesinde, gelinen aşamada davadan feragat ettiğini bildirmiş olmakla, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemi olup feragat ileri sürüldüğü an hüküm ifade eder. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Anlatılan nedenlerle,
1-Davanın Feragat Nedeniyle Reddine,
2-Alınması gerekli 26,90 TL harcın, peşin alınan 1.280,82 TL harçtan düşümü ile fazla alınan 1.253,92 TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra istek halinde yatırana iadesine,
3-Mahkememizin 31/03/2022 tarihli ve 1 sayılı ara kararı ile verilen çekin ibraz edildiğinde ödenmemesine yönelik ”TTK.nun 818/s maddesi göndermesiyle aynı kanununun 757 ve devamı maddelerine göre, … Toptancıhali Ankara Şubesine ait, keşidecisi … Gıda İnş. Tar. Ürün. Tur. San. Tic. Ltd. Şti., lehtarı … olan ,…. IBAN nolu, keşide yeri Ankara olan, 03/04/2022 keşide tarihli, 7282853 çek numaralı 37.500,00 TL bedelli çek ile … Toptancıhali Ankara Şubesine ait, keşidecisi … Gıda İnş. Tar. Ürün. Tur. San. Tic. Ltd. Şti., lehtarı … olan , … IBAN nolu, keşide yeri Ankara olan, 05/05/2022 keşide tarihli, 7282852 çek numaralı 37.500,00 TL bedelli, çeklerin; davalı …’ın ibrazı halinde tedbiren ödenmemesi için T.T.K.’nun 818/s bendi yollamasıyla aynı kanunun 757. maddesi uyarınca ödeme yasağı konulmasına” ilişkin kararın KALDIRILMASINA,
4-Ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmiş olduğundan, 31/03/2022 tarihli ve 2 sayılı ara kararı gereği yatırılan 15.000,00 TL teminatın karar kesinleştiğinde, davacı tarafa iadesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Arta kalan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.25/04/2022