Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T…. 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ
Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/206 Esas
KARAR NO : 2022/502

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 29/03/2022
KARAR TARİHİ : 14/09/2022
KARARIN Y.TARİHİ : 15/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
I-İDDİALAR
1. Davacı vekili, alt işveren bünyesinde çalışmakta olan işçinin işçilik alacaklarından ötürü müvekkilince ödenmek zorunda kalınan tazminatların rücuen davalı şirketten tahsili için dava açıldığını, ancak davalı şirketin sicilden terkin edildiğinin yargılama sürecinde öğrenilmesi üzerine davanın görüldüğü mahkemece taraflarına ihya davası açılmak üzere süre verildiğini beyanla davalı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasını talep ve dava etmiştir.
II-SAVUNMALAR
…Davalı … Sicil Müdürlüğü vekili, ihyası istenilen şirketin kanunda öngörülen usullere uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının, alacak ve borçlarının müvekkili Müdürlükçe bilinmesinin mümkün olmadığını, davanın açılmasına neden olmadığını, yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduklarını, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini ileri sürerek davanın reddi isteminde bulunmuştur.
3. Davalı …’ya usulüne uygun davetiye tebliğine karşın davaya cevap vermemiş ve duruşmalara iştirak etmemiştir.

III-TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK
4. Uyuşmazlık, tasfiye halinde … Peyzaj İnş. Tem. Hay. Tel. Dış Tic. Ltd. Şti.’nin ek tasfiye için ihyası koşullarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.
5. Tarafların yargılamada üzerinde anlaştıkları bir vakıanın bulunmadığı anlaşılmaktadır.

IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER
6. İhyası istenen şirkete ait ticaret sicil kayıtları, Adana …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … sayılı dosyası sureti ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.
7. Adana …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E, sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın ASKİ tarafından ihyası istenen … Peyzaj İnşaat Temizlik Hayvancılık Telekomünikasyon Dış Ticaret Limited Şirketi ve diğer davalılar aleyhine rücuen tazminat istemiyle 13/10/2021 tarihinde açıldığı, yargılama devam ederken ihyası istenen şirketin terkin edildiği anlaşıldığından, davacı tarafa ihya davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği anlaşılmıştır.
8. Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde, şirketin 03/09/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, tasfiye memuru olarak …’nun seçildiği, bu kararın 10/09/2018 tarih ve 9656 sayılı T.T.S.G’de ilan edildiği, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı için 3 ilan yayınlandığı, 3. İlanın 26/09/2018 tarihinde yayınlandığı, 26/12/2019 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin ise 27/12/2019 tarihinde yapıldığı ve bu terkinin 02/01/2020 tarih ve 9985 sayılı T.T.S.G’de ilan edildiği anlaşılmıştır.

V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE
9. Dava, Tasfiye Halinde … Peyzaj İnşaat Temizlik Hayvancılık Telekomünikasyon Dış Ticaret Limited Şirketi’nin ek tasfiye nedeni ile ihyası istemine ilişkindir.
10. TTK 547. maddesi “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü içermektedir.
11. Şirket tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.
12. Somut olayımızda dava dışı şirket 03.09.2018 tarihinde tasfiye kararı almış, davalı dahili davalı … tasfiye memuru olarak atanmış ve şirketin 02.01.2020 tarihi itibariyle tasfiye nedeniyle sicilden terkini gerçekleştirilmiş ise de, davacı tarafından ihyası istenen davalı şirket hakkında alacak istemine ilişkin olarak Adana …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu anlaşıldığından davacının Adana …Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığı derdest davada taraf teşkilinin sağlanması açısından şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı bulunmakta olup, şirketin ihyasına karar verilmesi gerekmiştir.
13. Bunun yanında TTK’nın 547/…maddesinde, mahkemece, ihya (yeniden tescil) isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi hükme bağlanmıştır. Anılan hüküm, emredici nitelikte olup, kararın infazı için tasfiye memuru atanması, ihya kararın ticaret siciline tescil edilip, ilanı zorunludur.
14. Bu durum nazara alınarak son tasfiye memuru olan … ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tasfiye memuru olarak atanmasına ve ihya kararının tescil ve ilanına karar verilmesi gerekmiştir.
15. Öte yandan, davacının tasfiye işlemleri yapılırken şirkete veya tasfiye memuruna yönelik herhangi bir alacak talebinde bulunmadığı, bu yönüyle tasfiyenin eksik veya hatalı olduğu iddiasında bulunulamayacağı davalı … Sicil Müdürlüğü ve ihyası istenen şirket son tasfiye memurunun davanın açılmasına sebebiyet vermediği anlaşılmakla, ihyası istenen … Peyzaj İnşaat Temizlik Hayvancılık Telekomünikasyon Dış Ticaret Limited Şirketi’nin ek tasfiye amacıyla ihyasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

VI-HÜKÜM
1-Davanın KABULÜNE,
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü … noda kayıtlı Tasfiye Halinde … Peyzaj İnşaat Tem. Hayv. Telek. Dış. Tic. Ltd. Şti’nin TTK’nın 547. maddesi uyarınca Adana …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere tüzel kişilinin İHYASINA ve EK TASFİYESİNE,
2-Ek tasfiye işlemlerini sağlamak üzere son tasfiye memuru …’nun tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-Kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına, tescil ve ilan işlemleri yapmak üzere davacı vekiline yetki verilmesine,
4-Davacı vekilince dava açılırken ödenen 80,70.-TL harcın karar harcı sayılmasına, başkaca bir harç alınmasına yer olmadığına,
5-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
7-HMK’nun 333. maddesi gereğince gider avansından kalanının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın HMK m. 345 gereği taraflara tebliğinden itibaren 2 (iki) hafta içinde kararı veren Ankara Asliye 7. Ticaret Mahkemesi ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/09/2022

Başkan …
e-imza

Üye …
e-imza

Üye …
e-imza

Katip …
e-imza

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur”