Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti
Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/203
KARAR NO : 2022/291

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 28/03/2022
KARAR TARİHİ : 27/04/2022
KARAR Y.TARİHİ :01/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde; Tasfiye Halinde …Dış Tic. Ve Elekt. San. Ltd. Şti’nin hatalı bir şekilde resen terkinine karar verildiğini, Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 28.06.2018 tarih, 2017/584 E, 2018/492 K, sayılı ilamı ile sınırlı olarak ihyasına karar verildiğini ve tasfiye halini aldığını, hali hazırda şirketin iki ortaklı olduğunu, ortaklardan …’nin şirket hisselerini …’ye devrettiğini, devir üzerine Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne başvurularak hisse devir sözleşmesinin tescili ve ilanının talep edildiğini, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 16.03.2022 tarihli yazısı ile “… Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 28.06.2018 tarihli 2017/854 E, 2018/492 K, sayılı kararı ile Tasfiye Halinde …Dış Tic. Ve Elektr. San. Ltd Şti’nin tüzel kişiliğinin mal varlığının tasfiyesi ve davaların sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiştir, bu bağlamda ilgi başvurunuz ile Müdürlüğümüzden talep edilen hisse devri tescili işleminin tescil ve ilanı yukarıda bahsi geçen Mahkeme kararı gereğince gerçekleştirilememektedir.” gerekçesi ile tescil ve ilan talebinin yerine getirilmediğini, şirketin sınırlı ihya edildiğini, şirketin tamamıyla ihya edilerek şirketin işler hale getirilmesinin istendiğini, şirket tam olarak ihya edildiğinde şirket hissesinin devri de dahil olmak üzere her türlü işlemini yapar hale geleceğini, TTK’nun tasfiye halindeki şirketlerde hisse devrini engelleyen bir hüküm barındırmadığını, tasfiyenin ne kadar süreceğinin belli olmadığını, …’nin zorla şirket ortağı olarak tutulmasının da mümkün olmadığını, sonuç olarak şirketin öncelikle tamamıyla ihyasını, bunun mümkün olmaması halinde …’nün haksız ve dayanaksız red kararının kaldırılarak hisse devrinin kabulü ile tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı Müdürlük temsilcileri cevap dilekçesinde; Müdürlüklerinde 240-Kalecik sicil numarası ile kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde …Dış Tic. Ve Elekt. San. Ltd. Şti’nin TTK’nun geçici 7. Maddesi kapsamında 23.01.2014 tarihinde resen terkin edildiğini, TTK’nun geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrası uyarınca dava açmak için tanınan sürenin dolduğunu, davacı …’nin yine davacı olduğu ve aynı şirketin ihyasını talep ettiği davanın Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/854 sayılı dosyasında 22.12.2017 tarihinde dava açıldığını, 28.06.2018 tarih, 2017/854 E, 2018/492 K, sayılı kesinleşmiş kararıyla şirketin mal varlığının tasfiyesi ve davaların sonuçlandırılması ile sınırlı olarak ihyasına ve tasfiye memuru olarak …’nin atanmasına hükmedildiğini, ihya kararı verilmesi ile ek tasfiye kararı ile birlikte tasfiye memuru atanmasına karar verilmesinin farklı sonuçları doğuracak iki karar olduğunu, Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nde verilen kararın ek tasfiye kararı olduğunu, ticaret sicil müdürlüğünün tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu, bu nedenle yapılacak yargılama sonucunda taraflarına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, sonuç olarak hak düşürücü sürenin geçirilmesi aynı davanın daha önceden kesin hükümle sonuçlanmış olması aktif husumet yokluğu ve hukuki yarar yokluğu sebebiyle davanın usulden reddini, itiraz edilebilecek bir ticaret sicil müdürlüğü kararı bulunmaması ve sicil müdürlüğünün tüm işlemlerini mevzuat hükümlerine uygun gerçekleştirmesi dikkate alındığında aktif halde bulunmayan şirketin sicil kayıtlarında değişiklik talebiyle açılan davanın esastan reddini, taraflarına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, Tasfiye Halinde …Dış Tic. Ve Elekt. San. Ltd. Şti’nin ihyası veya …’nün 16.03.2022 tarih 51197 sayılı kararının iptali istemine ilişkindir.
Ticaret sicil kayıtları, Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/854 sayılı dosyası sureti ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.
Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; Tasfiye Halinde …Dış Tic. Ve Elekt. San. Ltd. Şti’nin ticaret sicil durumunun Tasfiye Halinde olduğu, şirketin TTK’nun geçici 7. Maddesi uyarınca kendilerine yapılan ihtar ve 07.10.2013 tarihli ve 8420 sayılı ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmamaları sebebiyle 23.01.2014 tarihinde resen silindiğinin tescil edildiği, T.T.S.G’nin 28.01.2014 tarih ve 8495 sayısında ilan edildiği, ancak Ankara …Asliye Ticaret mahkemesi’nin 28.06.2018 tarih, 2017/854 E, 2018/492 K, sayılı kararı ile tüzel kişiliğinin mal varlığının tasfiyesi ve davaların sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verildiği bu durumun 23.01.2019 tarihinde tescil edildiği, tasfiye memuru olarak …’nin atandığı anlaşılmıştır.
Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/854 sayılı dosyası suretinin incelenmesinde; davanın … tarafından … aleyhine …Dış Tic. Ve Elektr. San. Ltd. Şti’nin ihyası istemiyle açıldığı, 28.06.2018 tarihinde bahsi geçen şirketin tüzel kişiliğinin mal varlığının tasfiyesi ve davaların sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda; ihyası talep edilen Tasfiye Halinde …Dış Tic. Ve Elekt. San. Ltd. Şti hakkında kesinleşmiş bir ihya kararı bulunduğu, şirketin tasfiye amacıyla ihyasına karar verildiği, kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilan edildiği, bu yönüyle şirketin ihyasını istemekte davacı tarafın hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla, ihya talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. Davacının Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün şirket hisselerinin …’ye devrine dair hisse devir sözleşmesinin tescil ve ilanı talebinin reddi kararının iptali talebine gelince; tasfiye halindeki sermaye şirketlerinin tüzel kişiliği devam etmekte olup, tasfiye amacına uygun iş ve işlemler bakımından fiil ehliyetine sahip oldukları kabul edilmektedir. Tasfiye amacına ters düşmemek kaydıyla tüzel kişiliğe ait sermaye şirketlerinin tüm iş ve işlemler bakımından fiil ehliyetine haiz olduğu nazara alındığında tasfiye halindeki şirketlerde hisse devrinin mümkün olduğu, devir işleminin tescil ve ilanı talebinin hukuka aykırı olmadığı dikkate alındığında, …’nün 16.03.2022 tarihli kararının iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM :
… 240- Kalecik sicil numarasında k ayıtlı dava dışı T.H. …Dış Ticaret Elektronik Sanayi Ticaret Ltd.Şti. İhyası talebinin reddine,
Tasfiye halindeki şirket ortakları arasında geçekleşen hisse devrine ilişkin tescil ve ilamına ilişkin reddine ilişkin …nün 16/03/2022 tarih -51197 sayılı talebin reddi kararının iptaline,
Davacı tarafından yatırılan peşin harcın karar harcı sayılmasına, başkaca bir harç alınmasına yer olmadığına,
Davacının dava açarken ödediği 80,70 TL peşin harç ve 80,70 TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yapılan 62,75 TL posta ve tebligat ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 27/04/2022
Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …