Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/169 Esas – 2023/413
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/169 Esas
KARAR NO : 2023/413

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP : ….

DAVACI : ….

DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 14/03/2022
KARAR TARİHİ : 02/06/2023
G.KARAR Y. TARİHİ : 02/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların 07/02/2023 tarihli duruşmada davayı takip etmediklerinden dosyanın işlemden kaldırıldığı, HMK’150. maddesi gereğince yasal üç aylık sürede yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1- Dava yasal süresi içinde yenilenmediğinden HMK.nun 150. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 5.000,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak kendini vekille temsil ettiren davalı tarafa verilmesine,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90-TL harçtan peşin alınan 85,39-TL harcın mahsubu ile bakiye 94,51 -TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-HMK’nun 333. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kalanının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
6-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca …. bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde HMK. 341,345 maddeleri uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.02/06/2023
Başkan …
e-imza

Üye …
e-imza

Üye …
e-imza

Katip …
e-imza