Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına
Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/96
KARAR NO : 2021/110
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 15/02/2021
KARAR TARİHİ : 15/02/2021
G.KARAR Y. TARİHİ : 15/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde; TTSG’nin 20/09/200 tarihli 5135 sayılı yayınıyla … sicil numarasıyla kurulan… Tarım ve San. Ürünleri Paz. Ltd. Şti’nin 15/09/2000 tarihinde tescil edildiğini ve müvekkilinin ise 20 yıllığına şirket müdürü olarak ilan edildiğini, davalı şirketin alacaklı olduğu ve halen devam eden …Dairesi’nin …. sayılı dosyaları bulunduğunu, ancak şirketin ticaret sicilinden resen terkin edilmesinden ve müvekkilinin yetkisinin sona ermesinden dolayı icra dairesinin işlemleri yerine getiremediğini, sonuç olarak… Tarım ve San. Ürünleri Paz. Ltd. Şti’nin ihyasını ve müvekkilinin tasfiye memuru olarak atanmasını talep etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, ticaret sicil müdürlüğü tarafından ticaret sicilinden re’sen terkin edilen davalı şirketin ihyası istemine ilişkindir.
TTSG örnekleri ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.
6102 sayılı TTK. Geçici 7. madde uyarınca açılacak ihya davalarında, davanın sadece ilgili ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmesi zorunlu ve yeterlidir. Ancak, ticaret sicilinden terkin edilen ve tüzel kişiliği sona eren şirketin taraf ehliyeti bulunmadığından, şirket aleyhine dava açılamaz. Somut olayda; dava dilekçesinde… Tarım ve San. Ürünleri Paz. Ltd. Şti’nden “İhyası İstenen Şirket” olarak bahsedilmiş ise de, UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede ihyası istenen şirketin davalı olarak gösterildiği anlaşılmıştır. Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmelik m.5/11 uyarınca; güvenli elektronik imzalı belgenin elle atılan imzalı belgeyle çelişmesi halinde UYAP’ta kayıtlı olan güvenli elektronik imzalı belgenin geçerli kabul edilir.Yasa hükmü uyarınca tarafları, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları zorunludur. İhyası istenen davalı… Tarım ve San. Ürünleri Paz. Ltd. Şti’nin’nin tüzel kişiliği bulunmamakta olup, şirketin dava ve taraf ehliyeti bulunmamaktadır. Bu nedenle açılan davanın husumetten reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın husumetten reddine,
2-Yargılama giderlerinin davacının kendi üzerinde bırakılmasına,
3.Artan gider avansın karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
4. Davacı tarafından yatırılan peşin harcın karar harcı sayılmasına, eksik kalan ve terkin sınırında kalan harcın Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmelik m. 206/1 gereğince tahsiline yer olmadığına,
Dair dosya üzerinden, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/02/2021
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …