Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/761 Esas – 2022/493
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/761 Esas
KARAR NO : 2022/493

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/12/2021
KARAR TARİHİ : 12/09/2022
KARAR Y.TARİHİ : 14/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan rücuen tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Kurum ve bağlı işyerlerinde gerekli görülen hallerde hizmet alımı ihalesi yoluyla alt işveren işçileri çalıştırıldığını, müvekkili Kurum’a bağlı Sincan Et Kombinası Müdürlüğü’nde hizmet alımı ihalesini kazanan davalı firmalar bünyesinde çalışan dava dışı …’in iş akdinin haksız olarak feshedildiği iddiasıyla müvekkili Kurum aleyhine Ankara …İş Mahkememsi’nin … esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen kararla alacak davasının kabulüne karar verildiğini, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nin … sayılı ilamı ile kararın kesinleştiğini, davalı Şirketlere davanın ihbar edildiğini, ancak katılım sağlamadıklarını, anılan karara dayanılarak işçi vekili tarafından Ankara …İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibi nedeniyle müvekkili Kurum tarafından 29/09/2020 tarihinde 27.427,00 TL ödeme yapıldığını, ayrıca istinaf kararı gereği olarak 357,96 TL bakiye karar harcı ödendiğini, Müvekkili Kurum ile davalı Şirketler arasında imzalanan sözleşme ve ekleri ile yapılan düzenlemeler gereği ihaleyi alan Şirketin, işçisinin ücret, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti gibi işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan her türlü ücret alacağını ödemekle mükellef olduklarını, müvekkili Kurum’un ihale makamı olarak işçi alacaklarını ödediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 27.784,96 TL’nin 27.427,00 TL’si için 29/09/2020 ödeme tarihinden, 357,96 TL’si için 27/07/2020 ödeme tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt (avans) faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı … … Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; usuli itirazlar yanında esas yönünden; taraflar arasında akdedilen sözleşmelerde işçilik alacaklarına ilişkin açık ve ayrı bir düzenleme yapılmadığını, Yargıtay’ın yerleşik içtihatları uyarınca bu alacaklardan asıl işverenin sorumlu olduğunu, sözleşmede sair tüm ayrıntılar yönünden düzenleme yapılması ve işçilik alacakları yönünden düzenleme yapılmamasının zımni olarak bu alacaklardan asıl işveren İdare’nin sorumlu olduğunun kabulü niteliğinde olduğunu, dava dışı işçinin kıdem tazminatı başta olmak üzere işçilik alacaklarından da davacı İdare’nin münhasıran sorumlu olduğundan eldeki davanın reddi gerektiğini, yapılan yasal düzenlemeler ile kıdem tazminatının doğrudan asıl işveren olan kamu kurum ve kuruluşları tarafından ödenmesi gerektiğinin düzenlendiğini, davacı talebinin yasal düzenlemeye aykırı olduğunu, Sayın Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde müvekkili Şirket ile davcı İdare arasında müteselsil sorumluluk olduğu kabul edilerek buna göre karar verilmesi gerektiğini, Ankara …İş Mahkemesi’nin … esas, 2018/157 sayılı kararında kıdem tazminatı başta olmak üzere tüm işçilik alacaklarından diğer davalılarla birlikte müvekkili Şirket ve davcı İdare’nin işçiye karşı müteselsilen sorumlu olduğuna hükmedildiğini, müvekkilinin sorumlu olduğunun kabulü halinde dahi bu sorumluluğun ancak işçiyi çalıştırdığı dönemle orantılı olarak asıl işverenle birlikte müşterek ve müteselsil sorumlu olacağını, bu sorumluluğu aşan kısımdan müvekkilinin sorumlu tutulamayacağın belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Diğer davalı şirketler, dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamışlardır.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, davacı idare tarafından dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmeleri uyarınca rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Arabuluculuk son tutanağı, sözleşme ve teknik şartname örnekleri, SGK kayıtları, icra dosyalarının uyap evrakları, Ankara …iş Mahkemesinin … Esas dosyası, Ankara …İcra Müdürlüğünün … takip dosyasının uyap evrakları, ödeme dekotları, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur.
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Bilirkişi Orhan Erdem tarafından düzenlenen 13//04/2022 tarihli raporlarının sonuç kısmında özetle; Davacı İdare’nin dönemler halinde yüklenici Şirketler bünyesinde işçi olarak çalışan dava dışı …’e açılan dava ve icra takibi neticesi 23/02/2013-10/03/2017 tarihleri arasındaki çalışma dönemine yönelik olarak (29/09/2020 tarihinde 27.427,00 TL, 27/07/2020 tarihinde 357,96 TL olmak üzere) toplam 27.784,96 TL ödeme yaptığını, taraflar arasında akdedilen sözleşme ve ekleri ile kabul edilen hükümler ve rapor içeriğinde paylaşılan Yüksek Yargıtay 6, 15 ve 23. Hukuk Daireleri kararlarındaki öngörüler gözetilerek, hesaplamanın; tam ve yarı yarıya sorumluluğa göre (2) alternatifli olarak yapıldığını, Buna göre, davacı İdare’nin yaptığı 27.784,96 TL ödeme yönünden davalı Şirketlerden tam ve yarı yarıya sorumluluğa göre talep edebileceği rücuan alacak miktarlarının; … İlet.Org.Rehb.İnş.Taah.Tic.ve San. Ltd. Şti.’nin tam sorumluluğunun 3.517,36 TL, yarı yarıya sorumluluğunun 1.758,67 TL, … Gıd. İnş. Tar. Nakl. Teks. San. Tic. Ltd. Şti.’nin tam sorumluluğunun 3.026,04 TL, yarı yarıya sorumluluğunun 1.513,02 TL, … İnş. Tem. Tur. Sağ. Hizm. Elekt. Gıd. Bilg. Tic. Ltd. Şti.’nin tam sorumluluğunun 89,32 TL, yarı yarıya sorumluluğunun 44,66 TL, … İlaç. Sağ. Hizm. İnş. Elek. Gıd. Ürn. Bil. Tem. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. & … İnş. Tem. Tur. Sağ. Hizm. Elekt. Gıd. Bilg. Tic. Ltd. Şti.’nin tam sorumluluğunun 1.873,93 TL, yarı yarıya sorumluluğunun 936,97 TL, … Tem. Sağ. Hiz. İnş. Elekt. Gıd. Bil. İnş. Kay. ve Taah. Ltd. Şti. & … İnş. Tem. Tur. Sağ. Hizm. Elekt. Gıd. Bilg. Tic. Ltd. Şti.’nin tam sorumluluğunun 3.589,39 TL, yarı yarıya sorumluluğunun 1.794,69 TL, … İlaç. Sağ. Hizm. İnş. Elek. Gıd. Ürn. Bil. Tem. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.’nin tam sorumluluğunun 15.688,92 TL, yarı yarıya sorumluluğunun 10.872,76 TL olmak üzere davalı yüklenicilerin tam sorumluluk miktarının toplam 27.784,96 TL, yarı yarıya sorumluluk miktarının 16.920,77 TL olarak hesaplandığını, hükmedilecek rücuen alacaklara ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi yürütülmesi isteminin Mahkemenin takdirinde olduğunu, Mahkemece ödeme tarihlerinden itibaren faiz yürütülmesi isteminin kabulü ile; tam sorumluluğa göre yapılan hesaplamanın benimsenmesi halinde hesaplanan 27.784,96 TL yönünden faiz başlangıç tarih ve miktarları; … İlet. Org. Rehb. İnş.Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin 27/07/2020 tarihinde 45,31 TL, 29/09/2022 tarihinde 3.472,05 TL, … Gıd. İnş. Tar. Nakl. Teks. San. Tic. Ltd. Şti.’nin 27/07/2020 tarihinde 38,99 TL, 29/09/2022 tarihinde 2.987,05TL, … İnş. Tem. Tur. Sağ. Hizm. Elekt. Gıd. Bilg. Tic. Ltd. Şti.’nin 27/07/2020 tarihinde 1,15 TL, 29/09/2022 tarihinde 88,17 TL, … İlaç. Sağ. Hizm. İnş. Elek. Gıd. Ürn. Bil. Tem. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. & … İnş. Tem. Tur. Sağ. Hizm. Elekt. Gıd. Bilg. Tic. Ltd. Şti.’nin 27/07/2020 tarihinde 24,15TL, 29/09/2022 tarihinde 1.849,78 TL, … Tem. Sağ. Hiz. İnş. Elekt. Gıd. Bil. İnş. Kay. ve Taah. Ltd. Şti. & … İnş. Tem. Tur. Sağ. Hizm. Elekt. Gıd. Bilg. Tic. Ltd. Şti.’nin 27/07/2020 tarihinde 46,24 TL, 29/09/2022 tarihinde 3.543,15 TL, TL, … İlaç. Sağ. Hizm. İnş. Elek. Gıd. Ürn. Bil. Tem. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.’nin 27/07/2020 tarihinde 202,12 TL, 29/09/2022 tarihinde 15.486,80 TL, TL olmak üzere toplam 27/07/2020 tarihinde 357,96 TL, 29/09/2022 tarihinde 27.427,27 TL olacağını görüşü bildirilmiştir.
Bilirkişi raporu dosya kapsamı ve delil durumuna uygun olup, hükme esas alınmıştır.
Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş aktinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. SGK kayıtları da bu hususu doğrulamaktadır. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanunu’na göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir.
İşçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacı işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerekir.
Hizmet alım ihaleleri aynı yüklenici tarafından alındığı gibi, değişik yükleniciler tarafından da alınabilmektedir. Bu halde işyeri devri suretiyle işçiler yeni yükleniciye devredildiği için hizmet akitleri kesintiye uğramadan devam etmekte ve işçilik alacakları da bu doğrultuda hesaplanmaktadır.
İşçiye ödenen kıdem tazminatı iş sözleşmesinin feshedildiği tarihteki giydirilmiş ücret üzerinden hesaplanmakta olup bu kıdem tazminatının tamamından işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak yükleniciler işverene karşı sorumludurlar. (Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 21.12.2020 tarih ve 2019/2279 esas, 2020/4436 karar sayılı ilamı)
Yukarıda yazılı açıklamalar ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; dava dışı işçi … tarafından, Ankara …İş Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında davacı Et ve Süt Kurumu Genel Müdürlüğü aleyhine açılan işçilik alacaklarının tahsiline yönelik davanın yapılan yargılaması neticesinde davanın kabulüne dair 29/03/2018 tarih ve … Esas 2018/157 Karar sayılı hükmün verildiği, hükmün, davalı Et ve Süt Kurumu Genel Müdürlüğü tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nin 07/07/2020 tarih ve 2018/2405 esas, 2020/1540 sayılı kararı ile; ilk derece mahkemesi kararın kaldırılarak yeniden kesin nitelikte hüküm tesis edildiği, dava dışı işçi … vekili tarafından anılan bu karara dayanılarak Ankara …İcra Müdürlüğü’nün … takip sayılı dosyasında davacı aleyhine icra takibi başlatıldığı, takip kapsamında davacı İdare tarafından 29/09/2020 tarih 27.427,00 TL, 27/07/2020 tarih 357,96 TL olmak üzere toplam 27.784,96 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.
Davacı eldeki davada; ödemiş olduğu tazminatı alt işverenden rücuan tahsilini talep etmektedir.
Dosyaya kazandırılan delillerden davacı ile davalılar arasında asıl ve alt işveren ilişkisinin bulunduğu, dava dışı işçinin, davalı şirketlerin çalışanı olduğu anlaşılmıştır. Ankara …İş Mahkemesi’nin … içeriğinden denetleneceği üzere ödeme yapılan dava dışı işçi …’in 17/08/2009-12/12/2013 tarihleri arasındaki dönemde davacı Et ve Süt Kurumu Genel Müdürlüğü bağlı Sincan Et Kombinası Müdürlüğü bünyesinde çeşitli alt işverenlere bağlı olarak çalıştığı, SGK hizmet dökümünün incelenmesinden de, dava dışı işçinin davalı şirketler nezdinde 23/02/2013-10/03/2017 tarihlerinde çalışmasının olduğu bu kapsamda davalı şirketlerin yapılan ödemeden sorumlu olduğu belirlenmiştir.
Ayrıntılı, açıklamalı ve denetime elverişli bulunarak hükme esas alınan 13/04/2022 tarihli rapor ile; davalı şirketlerin sorumluğuna ilişkin alternatifli olarak hesaplama yapılmış, davalı şirketlerin sorumluluk miktarları dönemsel olarak tespit edilmiştir. Dosyada mevcut sözleşme ve şartnamelerde ödenen işçilik alacaklarından davacı asıl işverenin sorumlu olacağına dair hüküm bulunmamaktadır. İşçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; davalı yüklenicilerin işçisi olması, sözleşme ücretine; işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında, davacı işverenin, işçileri çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerekir.
Davacı tarafından dava dışı işçi …’in ödenen işçilik alacaklarından, işçinin çalışma dönmeleri ile sınırlı olmak üzere davalı şirketlerin tam sorumlu olduğuna ve sorumluluk miktarlarına ilişkin bilirkişi raporu dosya ve delil durumuna uygun bulunarak, raporda belirlenen miktar üzerinden davanın tam kabulüne, hüküm altına alınan tazminat kalemlerine ödeme tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine karar verilmiştir.
Anlatılan nedenlerle,
HÜKÜM :
1-Davanın kabulüne,
-3.517,36 TL’nin; 45,31 TL’sine 27.07.2020 tarihinden, 3.472,05 TL’sine ise 29.09.2020 tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalı … Uluslararası Tic. Ltd. ŞTi.(Eski Ünvanı:… İlet. Org. Rehb. İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd.Şti.)’den alınarak davacıya verilmesine,
-3.026,04 TL’nin; 38,99 TL’sine 27.07.2020 tarihinden, 2.987,05 TL’sine ise 29.09.2020 tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalı … Gıd. İnş. Tar. Nakl. Teks. San. Tic. Ltd. Şti.’den alınarak davacıya verilmesine,
-89,32 TL’nin; 1,15 TL’sine 27.07.2020 tarihinden, 88,17 TL’sine ise 29.09.2020 tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalı … İnş. Tem. Tur. Sağ. Hizm. Elekt. Gıd. Bilg. Tic. Ltd. Şti.’den alınarak davacıya verilmesine,
-1.873,93 TL’nin; 24,15 TL’sine 27.07.2020 tarihinden, 1.849,78 TL’sine ise 29.09.2020 tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalılar … İlaçl. Sağ. Hizm. İnş. Elek. Gıd. Ürn. Bil. Tem. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. & … İnş.Tem. Tur. Sağ. Hizm. Elekt. Gıd. Bilg. Tic. Ltd. Şti.’den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
-3.589,39 TL’nin; 46,24 TL’sine 27.07.2020 tarihinden, 3.543,15 TL’sine ise 29.09.2020 tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalılar … Tem. Sağ. Hiz. İnş. Elekt. Gıd. Bil. İnş. Kay. ve Taah. Ltd. Şti. & … İnş. Tem. Tur. Sağ. Hizm. Elekt. Gıd. Bilg. Tic. Ltd. Şti.’den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
-15.688,92 TL’nin; 202,12 TL’sine 27.07.2020 tarihinden, 15.486,80 TL’sine ise 29.09.2020 tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalı … İlaçl. Sağ. Hizm. İnş. Elek. Gıd. Ürn. Bil. Tem. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.’den alınarak davacıya verilmesine,

2.Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 9.200,00 TL (1.164,64 TL’sinden davalı … Uluslararası Tic. Ltd. Şti.(Eski Ünvanı:… İlet. Org. Rehb. İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd.Şti.), 1.001,96 TL’sinden davalı … Gıd. İnş. Tar. Nakl. Teks. San. Tic. Ltd. Şti.’den, 29,57 TL’sinden davalı … İnş. Tem. Tur. Sağ. Hizm. Elekt. Gıd. Bilg. Tic. Ltd. Şti.’den , 620,48 TL’sinden davalılar … İlaçl. Sağ. Hizm. İnş. Elek. Gıd. Ürn. Bil. Tem. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. & … İnş.Tem. Tur. Sağ. Hizm. Elekt. Gıd. Bilg. Tic. Ltd. Şti.’den müştereken ve müteselsilen alınarak, 1.188,49 TL’sinden davalılar … Tem. Sağ. Hiz. İnş. Elekt. Gıd. Bil. İnş. Kay. ve Taah. Ltd. Şti. & … İnş. Tem. Tur. Sağ. Hizm. Elekt. Gıd. Bilg. Tic. Ltd. Şti.’den müştereken ve müteselsilen alınarak, 5.194,82 TL’sinden davalı … İlaçl. Sağ. Hizm. İnş. Elek. Gıd. Ürn. Bil. Tem. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.’den tahsili) vekalet ücretinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
3-Davacı tarafından yapılan başvuru harcı, peşin harç, posta ve bilirkişi ücreti olan 2.118,10 TL (268,13 TL’sinden davalı … Uluslararası Tic. Ltd. Şti.(Eski Ünvanı:… İlet. Org. Rehb. İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd.Şti.), 230,68 TL’sinden davalı … Gıd. İnş. Tar. Nakl. Teks. San. Tic. Ltd. Şti.’den, 6,80 TL’sinden davalı … İnş. Tem. Tur. Sağ. Hizm. Elekt. Gıd. Bilg. Tic. Ltd. Şti.’den 142,85 TL’sinden davalılar … İlaçl. Sağ. Hizm. İnş. Elek. Gıd. Ürn. Bil. Tem. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. & … İnş.Tem. Tur. Sağ. Hizm. Elekt. Gıd. Bilg. Tic. Ltd. Şti.’den müştereken ve müteselsilen alınarak, 273,65 TL’sinden davalılar … Tem. Sağ. Hiz. İnş. Elekt. Gıd. Bil. İnş. Kay. ve Taah. Ltd. Şti. & … İnş. Tem. Tur. Sağ. Hizm. Elekt. Gıd. Bilg. Tic. Ltd. Şti.’den müştereken ve müteselsilen alınarak, 1.195,99 TL’sinden davalı … İlaçl. Sağ. Hizm. İnş. Elek. Gıd. Ürn. Bil. Tem. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.’den tahsili) yargılama giderinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
5-.Alınması gerekli 1.897,99 TL harçtan peşin alınan 474,50 TL harcın düşümü ile arta kalan 1.423,49 TL harcın (180,20 TL’sinden davalı … Uluslararası Tic. Ltd. Şti.(Eski Ünvanı:… İlet. Org. Rehb. İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd.Şti.), 155,05 TL’sinden davalı … Gıd. İnş. Tar. Nakl. Teks. San. Tic. Ltd. Şti.’den, 4,57TL’sinden davalı … İnş. Tem. Tur. Sağ. Hizm. Elekt. Gıd. Bilg. Tic. Ltd. Şti.’den , 96,00 TL’sinden davalılar … İlaçl. Sağ. Hizm. İnş. Elek. Gıd. Ürn. Bil. Tem. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. & … İnş.Tem. Tur. Sağ. Hizm. Elekt. Gıd. Bilg. Tic. Ltd. Şti.’den müştereken ve müteselsilen alınarak, 183,89 TL’sinden davalılar … Tem. Sağ. Hiz. İnş. Elekt. Gıd. Bil. İnş. Kay. ve Taah. Ltd. Şti. & … İnş. Tem. Tur. Sağ. Hizm. Elekt. Gıd. Bilg. Tic. Ltd. Şti.’den müştereken ve müteselsilen alınarak,803,78 TL’sinden davalı … İlaçl. Sağ. Hizm. İnş. Elek. Gıd. Ürn. Bil. Tem. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.’den tahsili) davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6-Peşin alınan 474,50 TL (60,06 TL’sinden davalı … Uluslararası Tic. Ltd. Şti.(Eski Ünvanı:… İlet. Org. Rehb. İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd.Şti.), 51,67 TL’sinden davalı … Gıd. İnş. Tar. Nakl. Teks. San. Tic. Ltd. Şti.’den,1,52 TL’sinden davalı … İnş. Tem. Tur. Sağ. Hizm. Elekt. Gıd. Bilg. Tic. Ltd. Şti.’den , 32,00 TL’sinden davalılar … İlaçl. Sağ. Hizm. İnş. Elek. Gıd. Ürn. Bil. Tem. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. & … İnş.Tem. Tur. Sağ. Hizm. Elekt. Gıd. Bilg. Tic. Ltd. Şti.’den müştereken ve müteselsilen alınarak,61,29 TL’sinden davalılar … Tem. Sağ. Hiz. İnş. Elekt. Gıd. Bil. İnş. Kay. ve Taah. Ltd. Şti. & … İnş. Tem. Tur. Sağ. Hizm. Elekt. Gıd. Bilg. Tic. Ltd. Şti.’den müştereken ve müteselsilen alınarak, 267,98 TL’sinden davalı … İlaçl. Sağ. Hizm. İnş. Elek. Gıd. Ürn. Bil. Tem. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.’den tahsili) harcın davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca Bakanlık bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL (172,16 TL’sinden davalı … Uluslararası Tic. Ltd. Şti.(Eski Ünvanı:… İlet. Org. Rehb. İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd.Şti.), 148,11 TL’sinden davalı … Gıd. İnş. Tar. Nakl. Teks. San. Tic. Ltd. Şti.’den, 4,37 TL’sinden davalı … İnş. Tem. Tur. Sağ. Hizm. Elekt. Gıd. Bilg. Tic. Ltd. Şti.’den , 91,72 TL’sinden davalılar … İlaçl. Sağ. Hizm. İnş. Elek. Gıd. Ürn. Bil. Tem. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. & … İnş.Tem. Tur. Sağ. Hizm. Elekt. Gıd. Bilg. Tic. Ltd. Şti.’den müştereken ve müteselsilen alınarak, 175,69 TL’sinden davalılar … Tem. Sağ. Hiz. İnş. Elekt. Gıd. Bil. İnş. Kay. ve Taah. Ltd. Şti. & … İnş. Tem. Tur. Sağ. Hizm. Elekt. Gıd. Bilg. Tic. Ltd. Şti.’den müştereken ve müteselsilen alınarak, 767,95 TL’sinden davalı … İlaçl. Sağ. Hizm. İnş. Elek. Gıd. Ürn. Bil. Tem. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.’den tahsili) arabuluculuk ücretinin, davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 12/09/2022