Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2021/759 Esas
KARAR NO : 2022/466
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 15/12/2021
KARAR TARİHİ : 28/06/2022
KARAR Y.TARİHİ : 06/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Kırtasiye Anonim Şirketi adına vekaleten Av. …’un, 07/08/2019 tarihli başvurusu ile … sicil numarasında kayıtlı … Büro Malzemeleri Tic. A.Ş.’nin …Yenimahalle/Ankara” adresinde faaliyet göstermediğinin bildirildiğini, bildirilen şirketin adres değişikliği tescili için 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 33. Maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliği’nin 36.Maddesi uyarınca tescile davet edildiğini, tescile davet yazısında 30 gün içerisinde adres değişikliği için tescil başvurusu yapılması, eğer tescili gerektirir bir husus yoksa bu dunumun ispat edilmesini, aksi takdirde TTK madde 33 uyarınca İdari Para Cezası talebinin mahallin en büyük mülki amirine iletileceği ve yetkili Asliye Ticaret Mahkemesi’nde hukuki sürecin başlatılacağının ihtaren tebliğ edildiğini, davalı şirket ve yetkilileri Ticaret Sicili Yönetmeliği’nde yer alan 30 günlük yasal süre içerisinde tescil talebinde bulunmadığını, tescilden kaçınma sebeplerini sunmadığını, faaliyet göstermediği adresini halen sicilde kayıtlı olarak devam ettiren davalılar, adres değişikliği tesciline ilişkin yükümlülüklerini tescile davet edilmelerine rağmen yerine getirmediğini, davalıların “… Yenimahalle/Ankara” adresinden terkin edilmesine ilişkin tescilin müdürlüğümüzce gerçekleştirilmesi için Türk Ticaret Kanunu’nun 33. Maddesinin 3.fıkrası uyarınca işbu davanın açılması gerektiğini, davalı “… Yenimahalle/Ankara” adresinde faaliyet göstermediğinin tespiti ile söz konusu adresin ticaret sicilinden Terkininin Resen tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER:
1-)…nün 24/01/2022 ve 24/03/2022 tarihli cevap yazıları,
2-)Yenimahalle İlçe Emniyet Müdürlüğünün 24/03/2022 tarihli cevap yazısı,
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, davalı şirketin ticaret sicilinden terkininin tescil ve ilanı istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamındaki belgelere göre, davalı şirketin halen ticaret sicilinde aktif kayıtlı olduğu, ancak … Kırtasiye Anonim Şirketi adına vekaleten Av. …’un, 07/08/2019 tarihli başvurusu ile 419609 sicil numarasında kayıtlı … Büro Malzemeleri Tic. A.Ş.’nin … Yenimahalle/Ankara” adresinde faaliyet göstermediğinin bildirildiği, davacı tarafça dosyaya sunulan belgelerde de görüldüğü üzere, bildirilen şirketin adres değişikliği tescili için 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 33. Maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliği’nin 36.Maddesi uyarınca tescile davet edildiği, tescile davet yazısında 30 gün içerisinde adres değişikliği için tescil başvurusu yapılması, eğer tescili gerektirir bir husus yoksa bu durumun ispat edilmesinin talep edildiği, davalı şirket ve yetkililerinin Ticaret Sicili Yönetmeliği’nde yer alan 30 günlük yasal süre içerisinde tescil talebinde bulunmadığı, tescilden kaçınma sebeplerini sunmadığı ve adres değişikliği tesciline ilişkin yükümlülüklerini tescile davet edilmelerine rağmen yerine getirmediği anlaşılmış ve mahkememizce yerinde yapılan tespitlerde de adreste davalı şirketin faal olmadığı ve davalının “…Yenimahalle/Ankara” adresinde faaliyet göstermediği tespit edilmiş olmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Anlatılan nedenlerle,
1-Davanın Kabulü ile, davalı şirketin kayıtlı bulunduğu …. Yenimahalle/ANKARA adresinde faaliyet göstermediğinin tespiti ile ticaret sicilinden TERKİNİNİN TESCİL VE İLANINA.
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın düşümü ile arta kalan 21,40 TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Peşin alınan 59,30 TL harcın davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 59,30 TL başvuru harcı, bilirkişi ücreti, 131,20 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 190,50 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/06/2022