Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA … TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/747 Esas – 2021/825
T.C.
ANKARA … TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
ANKARA … TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2021/747 Esas
KARAR NO : 2021/825

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/09/2021
KARAR TARİHİ : 07/12/2021
KARAR Y.TARİHİ : 13/12/2021
Dosyanın, …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … K, sayılı birleştirme kararı üzerine, mahkememizin … E, sayılı dosyası ile birleştirildiği, mahkememizce verilen ara kararı gereğince tefrik edilerek yukarıdaki esas numarasına kaydı yapıldığı anlaşıldı.
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili … Yapı ile davalılar … İNŞAAT AŞ + … İNŞAAT LTD. ŞTİ. ORTAK GİRİŞİMİ arasında 25/07/2017 tarihli eser yapımına yönelik sözleşme imzalandığı, sözleşmede müvekkili … YAPI’nın alt yüklenici olduğu, sözleşmedeki işin adının “Sivas – Karayün Celalli Yolu İl Yolu (km 0+900-39+200) Arası İkmal, Toprak İşleri, Sanat Yapıları Ve Üst Yapı Yol Yapım İşinin Yapılması olduğu ve sözleşme tutarının 19.424.200,00 TL olduğunu, taraflarca imzalanan 25/07/2021 tarihli sözleşme ekine istinaden tutulan iş yeri teslim tutanağı’na göre 07/09/2017 tarihinde yer teslimi yapılarak işe başlanıldığını, müvekkilinin sözleşme kapsamında yaptığı işler nedeniyle davalı yüklenici asıl işveren dava dışı kurumdan 3.617.525,31 TL müvekkili şirketin bakiye ödenmemiş alacağı kaldığını, müvekkilinin alacağı için davalılar aleyhine Ankara … Müdürlüğünün … dosyasından 3.617.525,31 TL takip çıkışı ile ilamsız takiplerde takip talebi hazırlanarak icra müdürlüğünce ilamsız takiplerde ödeme emirleri borçluların adreslerine gönderildiğini, davalıların ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, alacağın tespiti ile Ankara … Müdürlüğünüğün … E dosyasına vaki itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesine, davalıların mal kaçırma ihtimalinin kuvvetle mümkün olması nedeniyle davalılar … İNŞAAT AŞ ile … İNŞAAT LTD. ŞTİ. mal ve hakları üzerine İİK gereği ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla alacağın tespiti ile ile Ankara … Müdürlüğünüğün … Esas dosyasına vaki itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizin … E, sayılı dosya içerisinde bulunan dava dilekçesi ve eklerinin incelenmesinde; davacı … Yapı Limited şirketi tarafından, davalılar ……A.Ş., … Yapı…Ltd. Şti., … aleyhine 07.07.2017 tarihli iş ortaklığının tasfiye edilerek feshedilmesi ve karayolları 16. Müdürlüğüne taahhüt edilmiş olan Sivas-Karayün-Celalli il yolu km: 0+900-39+200 arası ikmal toprak işleri, sanat yapıları ve üst yapıları yol yapım işine ilişkin ortaklık payının ve alacağın tespiti ile tahsili talepli dava açıldığı anlaşılmıştır.
HMK’nın 166. Maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir. Buna göre; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar… (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerlden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumunda, bağlantı var sayılır.”
Dava dosyalarında dava sebebinin ve konusunun aynı olduğu Ankara … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı ve aynı işe ilişkin talep bulunduğu, dava dosyalarının birlikte görülmesinin usul ekonomisi ve taraf menfaatleri yönünden zorunluluk bulunduğu, dosyalar arasında bağlantı bulunduğundan davaların birleştirilmesine esasın bu şekilde kapatılarak yargılamaya Ankara … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında devam edilmesine karar verilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HÜKÜM :
1-Mahkememiz dava dosyasının, Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin … E, sayılı dosyası ile aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle HMK’nın 166. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin … E, sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,
Dair esas kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.07/12/2021