Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/744 Esas
KARAR NO : 2022/163

DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli)
DAVA TARİHİ : 09/12/2021
KARAR TARİHİ : 24/03/2022
KARAR Y.TARİHİ : 24/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında 06.10.2021 tarihinde, Borulama Sistemi Yapım Sözleşmesi ile “Mersin İli, Erdemli İlçesi, Karaahmetli Mahallesi tarım arazilerinin sulanması için borulama sistemi yapılması işi” kapsamında sözleşme akdedildiğini ve müvekkili şirket ile davalı arasında sözleşmeden kaynaklanan işveren-yüklenici ilişkisi kurulduğunu, sözleşme gereğince, müvekkili şirket tarafından davalı tarafa, 06.10.2021 tarihinde, imza karşılığında üç adet teminat çeki verildiğini, sözleşme imzalandıktan sonra davalı tarafın, 21/10/2021 tarihinde, müvekkili şirkete gönderdiği elektronik posta ile sözleşmeyi feshettiğini bildirdiğini, sözleşme gereğince, davalıya verilmiş olan teminat çeklerinin, haksız fesih işlemi yapılması ve işin yapımından vazgeçilmiş olması nedeniyle 24/10/2021 tarihli ihtarname ile çeklerin iade edilmesinin talep edildiğini, ancak davalının çekleri iade etmediğini, davalı tarafın, 30.11.2021 tarihinde çeki bankaya ibraz ederek tahsil etmek istediğini, Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … sayılı D.İş dosyası ile Şekerbank’a ait, 30.11.2021 tarihli, 250.000,00 TL bedelli 1045909 çek numaralı çek için tedbir kararı verilmesinin istendiği ve ihtiyati tedbir taleplerinin kabul edilerek çekin ödenmesinin tedbiren durdurulduğunu belirterek; dava konusu …. Balgat Şubesi’ne ait, 1045909 seri numaralı, 30.11.2021 tarihli, 250.000,00 TL bedelli, ödeme yeri Ankara olan teminat çekinin müvekkil şirkete iade edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı tarafa usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye çıkarılmış olup; dosyaya yazılı ve sözlü savunma bildirilmemiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği davalıya verilen teminat çekinin iadesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili 21/03/2022 tarihli UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu dilekçesinde; dava konusu Şekerbank Balgat Şubesi’ne ait, 1045909 seri numaralı, 30.11.2021 tarihli, 250.000,00 TL bedelli, ödeme yeri Ankara olan teminat çekinin müvekkili şirkete iade edildiğini, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, taraflar aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.
Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra mahkemeye verdiği 21/03/2022 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini bildirmiş olduğundan, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Anlatılan nedenlerle,
HÜKÜM :
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE
2-Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, davacı vekilinin beyanı doğrultusunda vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
3-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
4-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi 22. Madde gereği; alınması gereken 26,90 TL harcın (1/3), peşin alınan 4.269,38 TL harçtan düşümü ile fazla alınan 4.242,48 TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra istek halinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/03/2022

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı