Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti
Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/733
KARAR NO : 2022/221

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/12/2021
KARAR TARİHİ : 11/04/2022
KARAR Y.TARİHİ : 12/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında 23/01/2019 tarihinde alt yüklenicilik sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin alt yüklenicilik sözleşmesini 30/06/2021 tarihinde feshettiğini, davalı şirketin alt yüklenicilik sözleşmesi süresince gerçekleştirdiği eylemleri ve fesih dolayısıyla müvekkilinin ciddi şekilde zarara uğradığını, sonuç olarak müvekkili şirketin uğramış olduğu kar kaybının 32.700,00 Euroluk kısmının fesih tarihinden itibaren yabancı paralara uygulanacak en yüksek faiz ile birlikte tazminini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı şirketin tek başına aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, taraflarca akdedilen sözleşme uyarınca müvekkili şirket tarafından davacı firmaya 300.000,00 Euro’luk bir ödemenin zaten yapıldığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmede her iki tarafa da tanınan fesih hakkı bulunduğunu, taraflardan her birinin diğer tarafa 30 gün öncesinden bildirimde bulunmak kaydıyla herhangi bir haklı sebebe yahut sebebe dayanma zorunluluğu olmaksızın dilediği zaman sözleşmeyi feshedebileceğini, sonuç olarak davanın reddini, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, taraflar arasında akdedilen sözleşmelerden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Davacı vekili 11/04/2022 tarihli dilekçesinde; huzurdaki davaya konu tüm sonuç ve istemlerinden feragat ettiklerini, tarafların birbirinden yargılama gideri veya vekalet ücreti talebi bulunmadığını, feragat istemleri doğrultusunda hüküm kurulmasını talep etmiştir.
Davalı vekili 11/04/2022 tarihli dilekçesinde; feragat nedeniyle davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; vekilin feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren tek taraflı bir işlemdir. Feragat karşı tarafın kabulüne bağlı olmayıp kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Davacı vekili davayı açtıktan sonra mahkemeye verdiği dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :
Davanın feragat nedeniyle reddine,
Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi 22. Maddesi uyarınca alınması gerekli 26,90 TL harcın, peşin alınan 8.712,53 TL harçtan mahsubu ile arta kalan 8.685,63 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,
Gider avansından artan miktarın kararın kesinleşmesinden sonra, yatıran tarafa iadesine,
Tarafların beyanı doğrultusunda taraflara vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 11/04/2022
Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …