Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
… GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/726 Esas
KARAR NO : 2023/32

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … – … …

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/12/2021
KARAR TARİHİ : 18/01/2023
KARAR Y.TARİHİ : 10/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili, taraflar arasında ticari mal alım satımı mevcut olduğunu, davalı tarafın tüm ihtarlara rağmen fatura borcunu ödemediğini, bu nedenle … … Dairesi’nin 2021/10903 ayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini, davalı tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan fatura bedeli alacağı için başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir.
… … Dairesi’nin 2021/10903 sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının …, borçlunun … olduğu, 75.000,00 TL asıl alacak + 6.075,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 81.075,00 TL alacağın tahsili amacıyla 06/09/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 13/09/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, faize, işlemiş faize ve takibin tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu ve işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemli olarak açıldığı anlaşılmıştır.
Dava dosyasında bulunan davacı… Yem Gıda ve Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirket’ine ait 05.07.2021 tarihli Mart 2021 dönemine ilişkin düzenlenen BS beyannamesinde; 69.444.-TL KDV hariç … Anonim Şirket’ine satış bildiriminde bulunulduğu; davalı …’ne ait Mart 2021 dönemi … beyannamesi bildiriminin 06.05.2021 onay tarihli olduğu, bildirim içerisinde… Yem Gıda Ve Petrol Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirket’ine ait 69.444 -TL’lik alış faturasının kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
Dava ve takip konusu faturaların taraf defterlerinde kayıtlı olup olmadığının incelenmesi için bilirkişi raporu alınmış, mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve ek raporda özetle; yapılan inceleme sonucunda; davacının, e-defter mükellefi olduğu, gib e-defter sisteminden yapılan incelemede 2021 yılı kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, yevmiye defteri açılış ve kapanış kayıtlarının yapıldığı, davacı tarafından, davalı adına düzenlenen 25.03.2021 tarih ve 75.000,00-TL’lik faturanın uyuşmazlığa konu fatura olduğun faturanın davacı tarafından defterlerine kaydedildiği davacı tarafından … formu ile davalı tarafından … formu ile … Dairesine bilidirildiği, davacının davalıdan takip tarihinde 67.135.-TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.
Mahkememizin 17/03/2022 tarihli ön inceleme duruşmasının … nolu ara kararı ile tarafların ticari defterlerini ibraz etmesi veya inceleme yapılacak adres ile irtibat kurulacak şahıs ve telefon numarasının bildirilmesi için iki hafta kesin süre verildiği ve davalı tarafa bu hususta meşruhatlı davetiye çıkarıldığı, davetiyenin davalıya 20/04/2022 tarihinde tebliğ edildiği ancak, davalı tarafından defterlerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Bu halde, davacı tarafa ait ticari defterlerdeki kayıtlar, davalı taraf ticari defterlerini ibrazdan kaçındığından, 6100 sayılı HMK’nın 222/2 maddesi uyarınca davacı lehine delil olarak kabul edilmiştir. Böylece, davacının defterlerini bilirkişi incelemesine hazır ettiği, davalının ise ticari defter ve kayıtlarını incelemeye açık halde bulundurması ve basiretli bir tacir olarak denetlemeye hazır etmesi gerektiği halde bu yükümlülüğünü yerine getirmediği anlaşılmakla, davacı defterlerine göre davacının davalıdan 67.135,00 TL alacaklı olduğu, davacı tarafından 21.000,00 TL üzerinden takibin devamına karar verilmesinin talep edildiği anlaşıldığından; davanın kabulüne, davalının … … Dairesi’nin 2021/10903 sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin 21.000,00 TL üzerinden devamına karar verilmiştir.
Yapılan yargılamada alacağın likit ve davalı tarafın itirazında haksız olduğu anlaşıldığından; hüküm altına alınan 21.000,00 TL’nin %20’si oranında olan 4.200,00 TL icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Anlatılan nedenlerle,
HÜKÜM :
1-Davanın kabulüne,
Davalının … … Dairesi’nin 2021/10903 sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin 21.000,00 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına,
2-Hükmolunan alacağın %20’si oranında olan 4.200,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden … maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 67,80 TL başvuru ve vekalet harcı, 2.500,00 TL bilirkişi ücreti, 375,25 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 2.943,05 TL yargılama giderinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
5-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,
6-.Alınması gerekli 1.434,51 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın düşümü ile arta kalan 1.375,21 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
7-Peşin alınan 59,30 TL harcın davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine,
8-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca Bakanlık bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda …. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren … … Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile … Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/01/2023

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı