Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/707 Esas – 2021/791
T.C.
ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM KURMAYA YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2021/707 Esas
KARAR NO : 2021/791

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/08/2021
KARAR TARİHİ : 25/11/2021
KARAR Y.TARİHİ : 25/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan 2021/458 E.sayılı dosyadan tefrik ile mahkememiz son esasına kaydı yapılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili şirket ile davalı arasında 1004469551 sözleşme hesap, 4000102474 tesisat, 203170661 müşteri no’lu ticarethane elektrik abonelik sözleşmesi bulunduğunu, borçlunun sözleşmeden ve elektrik tüketiminden kaynaklı 03.04.2015 tarihli fatura bedelini ödemediğini, müvekkili tarafından, alacağın tahsili amacıyla … Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine, borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini, itiraz üzerine müvekkili tarafından arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, Ankara Arabuluculuk Bürosu’nun …. arabuluculuk dosya numaralı dosyası üzerinden yapılan arabuluculuk görüşmesi neticesinde tarafların anlaşamadığını belirterek; davanın kabulü ile; … Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20’si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçelerinde, … Müdürlüğü’nün … E. Sayılı takibin, 3880553863 vergi numaralı … Kongre Toplantı Hizmetleri Otomotiv ve Turizm A.Ş.’ye karşı başlatıldığını ve itiraz üzerine arabuluculuk görüşmelerinin de bu şirketle yapıldığını ancak itirazın iptali davasının, farklı bir şirket olan …vergi numaralı … Kongre ve Turizm Hizm. A.Ş.’ye karşı açılmış olduğunu, davanın öncelikle husumet yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, … Müdürlüğü’nün … E, sayılı dosyasında, borcun sebebinin “0203170661 nolu müşteri, 001004469551 no.lu söz. hesabına ait enerji tüketim bedelidir” olarak gösterildiğini ve ödeme emri ekinde belge tarihinin 03.04.2015, Vade tarihinin 20.04.2015, Referans Numarasının ES02015000020091 ve tutarın 549,65 TL olduğunun yazıldığını, 03.04.2015 tarihli, 20.04.2015 vade tarihli, ES02015000020091 referans numaralı faturanın, … Kongre Toplantı Hizmetleri Otomotiv Ve Turizm A.Ş. tarafından, abone numarası verilerek, bankadan çıkan ve aynı zamanda fatura üzerinde yazılı bedel olan 1.039,66 TL olarak, 20.04.2015 tarihinde ödendiğini, ödenmiş faturaya istinaden başlatılan icra takibinin haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek; müvekkili şirket aleyhine açılan davanın öncelikle husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir.
İş bu dosya, 2021/459 e.sayılı dosyadan davalı açısından tefrik ile mahkememiz son esasına kaydı ile değerlendirmeye alınmış olmakla, 2021/458. Esas sayılı dosyasında, davacı vekili 22/09/2021 tarihli dilekçesi ve 25/11/2021 tarihli duruşmadaki beyanlarında; davalı olarak dava dilekçesinde her ne kadar … Kongre ve Turizm İşletmeleri A.Ş gösterilmiş ise de; tarafta maddi hata yaptıklarını, arabuluculuk görüşmeleri yaptıkları taraf ve davanın tarafının, … Kongre ve Toplantı Hizmetleri Otomotiv ve Turizm İşletmeleri A.Ş olduğunu, icra dosyasında borçlu olarak gösterilen tarafın … Kongre ve Toplantı Hizmetleri Otomotiv ve Turizm İşletmeleri A.Ş olduğunu, fakat icra dosyasının 7 nolu, 09/08/2021 tarihli ödeme emrinde de bir maddi hata yaptıklarını, … yerine Plap yazıldığını, ancak 03/11/2015 tarihli ödeme emrinde taraf isminin ve adresinin doğru bildirildiğini, arabuluculuk şartının da doğru tarafla yerine getirildiğini, bu nedenle HMK 124. maddesi gereğince taraf değişikliği talebinde bulunduklarını bildirmiştir.
Davalı vekili 31/08/2021 tarihli cevap dilekçesi ve 25/11/2021 tarihli duruşmadaki beyanlarında; … Müdürlüğü’nün … E. Sayılı takibin, 3880553863 vergi numaralı … Kongre Toplantı Hizmetleri Otomotiv ve Turizm A.Ş.’ye karşı başlatıldığını ve itiraz üzerine arabuluculuk görüşmelerinin de bu şirketle yapıldığını ancak itirazın iptali davasının, farklı bir şirket olan 3880681289 vergi numaralı … Kongre ve Turizm Hizm. A.Ş.’ye karşı açılmış olduğunu, davanın öncelikle husumet yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerektiğini bildirmiştir.
… Müdürlüğü’nün … E, sayılı icra dosyasında bulunan, 03/11/2015 tarihli, 7 nolu ödeme emrinin incelenmesinde; alacaklının … Elektrik Perakende Satış A.Ş, borçlunun … Kongre Toplantı Hizmetleri Otomotiv A.Ş olduğu; 549,65 TL asıl alacak ve ferileri olmak üzere toplam 609,28 TL alacak için 03/11/2015 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Dava şartları HMK m.114’de düzenlenmiştir. Yapılan düzenleme uyarınca açılan davada davaya devam edilebilmesi için öncelikle mahkemeye ilişkin dava şartları bulunmalıdır. Bunlar; yargı hakkı, yargı yolu, görev, kamu düzenine ilişkin yetki halledilir. Taraflara ilişkin dava şartları: Davada iki taraf bulunması, taraf ehliyeti, dava ehliyeti, davaya vekalet ehliyeti ve geçerli vekaletname, davaya takip yetkisi olmalıdır. Dava konusuna ilişkin dava şartları: kesin hüküm bulunmaması, aynı davanın, daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması (derdestlik) ve hukuki yarar (menfaat) bulunmasıdır.
HMK m. 115’de; mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davayı usulden reddeder.
Dosya içerisinde toplanan deliller, taraf iddia, savunma ve beyanları, icra dosyasında bulunan belgeler, arabuluculuk son tutanağı ve tüm dosya içeriğine göre; 03/11/2015 tarihli ödeme emrinde ve arabuluculuk son tutanağında davalı uvanının … Kongre ve Toplantı Hizmetleri Otomotiv ve Turizm İşletmeleri A.Ş olduğu, davacının, … Kongre ve Turizm Hizm. A.Ş’yi sehven, maddi hataya dayalı olarak davalı olarak gösterdiği anlaşılmakla; davanın, bu davalı yönünden dava şartı yokluğu (husumet) sebebi ile HMK 114/1-d; 115 maddeleri uyarınca, usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davacının, davalı aleyhine açtığı davanın HMK 114/d ve 115/2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğu (husumet) sebebiyle USULDEN REDDİNE,
2–Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 59,30-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davalı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 304,64 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/11/2021