Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/676 Esas – 2023/184
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/676 Esas
KARAR NO : 2023/184

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 12/11/2021
KARAR TARİHİ : 15/03/2023
KARAR Y.TARİHİ : 15/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili kurumda temizlik işçisi olarak çalışmakta iken, emekli olan … tarafından kıdem tazminatı talebinde bulunulduğu, adı geçene 4951 günlük prime karşılık 70.452,73-TL ödeme yapıldığını, dava dilekçesinde belirtilen firmalara sözleşme sürelerine ait kıdem tazminatı tutarlarını sorumluluk oranında müvekkili kurum hesabına yatırılması hususlarının bildirildiği, bildirilen tutarların firmalar tarafından ödenmediğini, bu kapsamda arabuluculuk sürecinin başlatıldığını ancak firmalarla herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, davalılar çalışanı …’e yapılan 70.452,73-TL’nin ödeme tarihi olan 13/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı …, … Kurumsal vekili cevap dilekçelerinde, huzurda açılan davanın Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılması gerektiğini, görev yönünden reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin ihale usulü çalıştığını, işçilerin işe giriş ve çıkışları ile üst işveren firmanın sorumlu olduğunu, işçinin belirli süreli sözleşme ile çalıştığını, sözleşme bitiminde iş ilişkisinin sonlandırıldığını, mevcut durumda müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini talep etmiştir.
Diğer davalılara tebligatlar süresinde yapılmasına karşın cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının hizmet alım sözleşmesi uyarınca rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Sözleşme örnekleri, … kayıtları, arabuluculuk son tutanağı, ödeme dekontu, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur.
Davacı ile alt yüklenici arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinde; “İş kanunu ve ilgili mevzuat hükümlerinden doğabilecek ihbar tazminatı, kıdem tazminatı vesair her türlü yasal yükümlülükler, vergi mevzuatı ve sosyal sigortalar mevzuatı ile ilgili vesair mevzuat hükümlerinden doğacak vergi ve … prim yükümlülükleri ile çalıştırılacak işçiye ait her türlü yükümlülükler yükleniciye ait olacaktır. Bu konuda idare hiçbir şekilde sorumlu tutulmayacaktır.” hükmünün düzenlendiği görülmüştür.
Dosya üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmış olup; 28/06/2022 tarihli raporun sonuç kısmında özetle; davacı kuruluş ile davalı alt işveren şirketler arasında çeşitli tarihlerde Temizlik Hizmet Alımı sözleşmeleri imzalandığı ve dava dışı işçi …’in bu sözleşmelere konu işlerde davalı şirketler ve dava dışı başka şirketler işçisi olarak davacı asıl işveren iş yerinde çalıştırıldığının anlaşıldığını, işçinin emeklilik nedeniyle kıdem tazminatının davacı kuruluş tarafından ödendiği, bu kapsamda dava dışı işçi …’e davacı kuruluş tarafından 13/08/2020 tarihinde 81.187,35-TL ödeme yapıldığını, bu tutarın bir kısmının dava dışı alt işverenler tarafından ödendiğini, kalan 70.452,73-TL tutarın bu dava kapsamında davalılardan talep edildiğini, her bir alt işverenin işçiyi çalıştırdığı dönemle sınırlı olarak yapılan sorumluluk hesabında;
… Hiz.Turz.Nak.Tic.Org.ve Paz.Ltd.Şti.’nin 43 günlük çalışma süresince sorumluluk miktarının 611,89-TL,
… Org.İnş.Turz.Elekt.Gıda Eğitim Hiz.San.veTic.Ltd.Şti.’nin 23 günlük çalışma süresince sorumluluk miktarının 327,29-TL,
… İnş.Tem.Turz.A.Ş.’nin 364 günlük çalışma süresince sorumluluk miktarının 5.179,72-TL,
… Turz.İnş.Tem.Hiz. Teks.Hay.Akar. İth.İhr.Tic. San.Ltd.Şti. & … Tem.Özel.Güv.Sist.Teks.Elekt.İnş.Nakl.Turz.Oto Paz.San.Tic.Ltd.Şti. İş Ortaklığı’nın 290 günlük çalışma süresince sorumluluk miktarının 4.126,70-TL,
… İnş.Turz.Tic.Paz.Ltd.Şti.’nin 413 günlük çalışma süresince sorumluluk miktarının 5.876,99-TL,
… Tem.Özel Güv.Sist.Teks.Elek.İnş. Nakl. Tur. Oto. Paz. San.Tic.Ltd.Şti.’nin 250 günlük çalışma süresince sorumluluk miktarının 3.357,50-TL,
… Hiz.A.Ş. & … Turz.İnş.Tem.Hiz.Teks. Hay.Akar.İth.İhr.Tic.San.Ltd.Şti.’nin 68 gün+191 gün ( 2 dönem ) toplam 259 günlük çalışma süresince sorumluluk miktarının 3.685,27-TL,
… Turz.İnş.Tem.Hiz.Teks. Hay.Akar.İth.İhr.Tic.San.Ltd.Şti.’nin 30 günlük çalışma süresince sorumluluk miktarının 426,90-TL,
… A.Ş.(Eski unvan: … Ltd.Şti.) & … Hiz.İnş.Oto.San.Tic.A.Ş. İş ortaklığının 30 günlük çalışma süresince sorumluluk miktarının 426,90-TL,
… Hiz.Bilg.Danış.İnş.Teks.San.Tic.Ltd.Şti.’nin 30 günlük çalışma süresince sorumluluk miktarının 426,90-TL, … Hiz.İnş.Oto.San.Tic.A.Ş.’nin 30 gün+182 gün( 2 dönem) toplam 212 günlük çalışma süresince sorumluluk miktarının 3.016,76-TL,
… Hiz.A.Ş.’nin 120 günlük çalışma süresince sorumluluk miktarının 1.707,60-TL,
… Hiz.İnş.Oto.San.Tic.A.Ş. & … Turz.İnş.Tem.Hiz.Teks. Hay.Akar.İth.İhr.Tic. San. Ltd. Şti. İş Ortaklığının 122 gün + 597 gün ( 2 dönem) toplam 719 günlük çalışma süresince sorumluluk miktarının 10.231,37-TL,
… Hiz.İnş.Oto San.A.Ş. ‘nin 718 günlük çalışma süresince sorumluluk miktarının 10.217,14-TL,
… Hiz.İnş.Oto.San.A.Ş.(Eski unvan: … Ltd.Şti.) 88 gün+736 gün (2 dönem) toplam 824 günlük çalışma süresince sorumluluk miktarının 11.725,52-TL,
… Hizm.İnş.Otom.San. Ve Tic.A.Ş.’nin 88 günlük çalışma süresince sorumluluk miktarının 1.252,24-TL olmak üzere davacının rücu edebileceği toplam miktarın 62.796,99-TL olarak hesaplandığı, her bir şirketin sorumluluk miktarının belirtilen tutarlar olduğu, davacının 24/08/2020 tarihinde davalılara iadeli taahhütlü mektup ile ihbar yazısı gönderdiği, ihbar tarihinden itibaren faiz uygulanıp uygulanmayacağının mahkemenin takdirinde olduğu bildirilmiştir.
Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş aktinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. … kayıtları da bu hususu doğrulamaktadır. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanunu’na göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir.
İşçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacı işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerekir.
Hizmet alım ihaleleri aynı yüklenici tarafından alındığı gibi, değişik yükleniciler tarafından da alınabilmektedir. Bu halde işyeri devri suretiyle işçiler yeni yükleniciye devredildiği için hizmet akitleri kesintiye uğramadan devam etmekte ve işçilik alacakları da bu doğrultuda hesaplanmaktadır.
İşçiye ödenen kıdem tazminatı iş sözleşmesinin feshedildiği tarihteki giydirilmiş ücret üzerinden hesaplanmakta olup bu kıdem tazminatının tamamından işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak yükleniciler işverene karşı sorumludurlar. (…)
Yukarıda yazılı açıklamalar ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Dava dışı işçi …’ın 28/06/1999-05/08/2020 tarihleri arasında davalı yüklenicilerin çalışanı olarak davacı iş yerinde temizlik görevlerinde çalıştığı, 13/05/2019 tarihli dilekçe ile dava dışı işçi …’in kıdem tazminatı talebinde bulunduğu, talep üzerine davacı … tarafından 13/08/2020 tarihinde 81.187,35-TL ödeme yapıldığı, bu bedelin bir kısmının dava dışı alt işverenler tarafından ödendiği, ödemesi davacı tarafından yapılan 70.452,73-TL’nin dava dışı işçinin ödenen işçilik alacaklarına esas toplam çalışma süresi 4951 gün olduğu anlaşılmıştır.
Davacı kurum, dava dışı işçiye ödediği toplam 81.187,35-TL’den bir kısmı dava dışı alt işverenler tarafından ödendikten sonra geriye kalan 70.452,73-TL’lik kıdem tazminatından, taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmeleri uyarınca davalıların sorumlu olduğunu ileri sürmektedir. Toplanan delillerden davacı ile davalı şirketler arasında asıl ve alt işveren ilişkisinin bulunduğu, dava dışı işçilerin davalı şirketlerin çalışanı olduğu anlaşılmıştır. Taraflarca imza edilen sözleşme ve şartnamelerde ödenen işçilik alacaklarından davacı asıl işverenin sorumlu olacağına dair hüküm de bulunmamaktadır. İşçilik alacakları davacı asıl işveren tarafından ödenen dava dışı işçinin; davalı yüklenicilerin işçisi olması, sözleşme ücretine; işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, davacı asıl işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacı işverenin, işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerekir. Davacı tarafından dava dışı işçilere ödenen işçilik alacaklarından, işçinin çalışma dönmeleri ile sınırlı olmak üzere davalıların tam sorumlu olduğuna ve sorumluluk miktarlarına ilişkin bilirkişi raporu dosya ve delil durumuna uygun bulunarak, raporda belirlenen miktarlar üzerinden davanın kısmen kabulüne, hüküm altına alınan tazminat kalemlerine ödeme tarihlerinden itibaren avans faiz işletilmesine karar verilmiştir.
Davacı kurum, dava dışı işçiye ödediği toplam 81.187,35-TL kıdem tazminatından, dava dışı alt işverenler tarafından geri ödemesi yapılan miktardan sonra ödemesi yapılmayan 70.452,73-TL’nin taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmeleri uyarınca davalıların sorumlu olduğunu ileri sürmektedir. Toplanan delillerden davacı ile davalı şirketler arasında asıl ve alt işveren ilişkisinin bulunduğu, dava dışı işçinin davalı şirketlerin çalışanı olduğu anlaşılmıştır. Taraflarca imza edilen sözleşme ve şartnamelerde ödenen işçilik alacaklarından davacı asıl işverenin sorumlu olacağına dair hüküm de bulunmamaktadır. İşçilik alacakları davacı asıl işveren tarafından ödenen dava dışı işçinin; davalı yüklenicilerin işçisi olması, sözleşme ücretine; işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, davacı asıl işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacı işverenin, işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerekir. Davacı tarafından dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarından, işçinin çalışma dönmeleri ile sınırlı olmak üzere davalıların tam sorumlu olduğuna ve sorumluluk miktarlarına ilişkin bilirkişi raporu dosya ve delil durumuna uygun bulunarak, raporda belirlenen miktarlar üzerinden davanın kısmen kabulüne, hüküm altına alınan tazminat kalemlerine ödeme tarihlerinden itibaren avans faiz işletilmesine karar verilmiştir.
Bununla birlikte her ne kadar davalılar … İnş.Turz.Tic.Paz.Ltd.Şti. Ve … Tem.Özel Güv.Sist.Teks.Elekt.İnş.Nakl.Turz. Oto.Paz.San.Tic.Ltd.Şti. aleyhine dava açılmış ise de taraflar aleyhine açılan davanın taraf ehliyeti yönünden dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Anlatılan nedenlerle,
HÜKÜM :
1-Davanın Kısmen Kabulü ile;
-Davalı … … Limited Şirketi’nden 611,89 TL’nin ödeme tarihi olan 13.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile alınarak davacıya ödenmesine,
-Davalı … Limited Şirketi’nden 327,29 TL’nin ödeme tarihi olan 13.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile alınarak davacıya ödenmesine,
-Davalı … Şirketi’nden 5.179,72 TL’nin ödeme tarihi olan 13.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile alınarak davacıya ödenmesine,
-Davalı … Şirketi & … Limited Şirketi iş ortaklığından müteselsilen 4.126,70 TL’nin ödeme tarihi olan 13.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile alınarak davacıya ödenmesine,
-Davalı … Şirketi & … Şirketi iş ortaklığından müteselsilen 3.685,57 TL’nin ödeme tarihi olan 13.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile alınarak davacıya ödenmesine,
-Davalı … Şirketi’nden 426,90 TL’nin ödeme tarihi olan 13.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile alınarak davacıya ödenmesine,
-Davalı … Şirketi (eski unvan: … Ltd. Şti) & … Şirketi iş ortaklığından müteselsilen 426,90 TL’nin ödeme tarihi olan 13.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile alınarak davacıya ödenmesine,
-Davalı … Limited Şirketi’nden 426,90 TL’nin ödeme tarihi olan 13.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile alınarak davacıya ödenmesine,
-Davalı … Şirketi’nden 3.016,76 TL’nin ödeme tarihi olan 13.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile alınarak davacıya ödenmesine,
-Davalı … Şirketi’nden 1.707,60 TL’nin ödeme tarihi olan 13.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile alınarak davacıya ödenmesine,
-Davalı … Şirketi & … Şirketi iş ortaklığından müteselsilen 10.231,37 TL’nin ödeme tarihi olan 13.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile alınarak davacıya ödenmesine,
-Davalı … Limited Şirketi’nden 10.217,14 TL’nin ödeme tarihi olan 13.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile alınarak davacıya ödenmesine,
-Davalı … Şirketi’nden 11.725,52 TL’nin ödeme tarihi olan 13.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile alınarak davacıya ödenmesine,
-Davalı … Şirketi’nden 1.252,24 TL’nin ödeme tarihi olan 13.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile alınarak davacıya ödenmesine,
Fazlaya ilişkin istemin reddine
2-Davalılar … Limited Şirketi ve davalı … Limited Şirketi yönünden açılan davanın taraf ehliyeti yönünden dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 3.645,19-TL harçtan peşin alınan 1.203,16-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.442,03-TL harcın;
-28,00-TL’sinin davalı … … Limited Şirketi’den,
-14,97-TL’sinin davalı … Limited Şirketi’den ,
-237,03-TL’sinin davalı … Şirketi’nden,
-188,85-TL’sinin davalı … Şirketi & … Limited Şirketi iş ortaklığından müteselsilen,
-168,66-TL’sinin davalı … Şirketi –… Şirketi iş ortaklığından müteselsilen,
-19,53-TL’sinin davalı … Şirketi’nden
-19,53-TL’sinin davalı … Şirketi (eski unvan: … Ltd. Şti) & … Şirketi iş ortaklığından müteselsilen,
-19,53-TL’sinin davalı … Limited Şirketi’nden,
-138,05-TL’sinin davalı … Şirketi’nden,
-78,14-TL’sinin davalı … Şirketi’nden,
-468,22-TL’sinin davalılar … Şirketi & … Şirketi iş ortaklığından müteselsilen,
-467,56-TL’sinin davalı … Limited Şirketi’nden,
-536,66-TL’sinin davalı … Şirketi’nden müteselsilen,
-57,30-TL’sinin davalı … Şirketi’nden olmak üzere davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan başvurma harcı, peşin harç, vekalet harcı toplam 1,270,96-TL yargılama harcının davalılardan;
-13,79-TL’sinin davalı … … Limited Şirketi’den,
-7,37-TL’sinin davalı … Limited Şirketi’den ,
-116,78-TL’sinin davalı … Şirketi’nden,
-93,04-TL’sinin davalı … Şirketi & … Limited Şirketi iş ortaklığından müteselsilen,
-83,09-TL’sinin davalı … Şirketi –… Şirketi iş ortaklığından müteselsilen,
-9,63-TL’sinin davalı … Şirketi’nden
-9,63-TL’sinin davalı … Şirketi (eski unvan: … Ltd. Şti) & … Şirketi iş ortaklığından müteselsilen,
-9,63-TL’sinin davalı … Limited Şirketi’nden,
-68,01-TL’sinin davalı … Şirketi’nden,
-38,50-TL’sinin davalı … Şirketi’nden,
-230,68-TL’sinin davalılar … Şirketi & … Şirketi iş ortaklığından müteselsilen,
-230,36-TL’sinin davalı … Limited Şirketi’nden,
-264,37-TL’sinin davalı … Şirketi’nden müteselsilen,
-28,28-TL’sinin davalı … Şirketi’nden olmak üzere davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve posta gideri olarak 1.160,65-TL, bilirkişi ücreti olarak 1.000,00-TL yapılan toplam 2.260,65-TL yargılama giderinin red/kabul oranına göre 1.712,21-TL’nin davalılardan;
-19,63-TL’sinin davalı … … Limited Şirketi’den,
-10,50-TL’sinin davalı … Limited Şirketi’den ,
-166,21-TL’sinin davalı … Şirketi’nden,
-132,41-TL’sinin davalı … Şirketi & … Limited Şirketi iş ortaklığından müteselsilen,
-118,25-TL’sinin davalı … Şirketi –… Şirketi iş ortaklığından müteselsilen,
-13,69-TL’sinin davalı … Şirketi’nden
-13,69-TL’sinin davalı … Şirketi (eski unvan: … Ltd. Şti) & … Şirketi iş ortaklığından müteselsilen,
-13,69-TL’sinin davalı … Limited Şirketi’nden,
-96,79-TL’sinin davalı … Şirketi’nden,
-54,79-TL’sinin davalı … Şirketi’nden,
-328,28-TL’sinin davalılar … Şirketi & … Şirketi iş ortaklığından müteselsilen,
-327,83-TL’sinin davalı … Limited Şirketi’nden,
-376,22-TL’sinin davalı … Şirketi’nden müteselsilen,
-40,22-TL’sinin davalı … Şirketi’nden olmak üzere davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 9.200,00-TL vekalet ücretinin;
-105,50-TL’sinin davalı … … Limited Şirketi’den,
-56,43-TL’sinin davalı … Limited Şirketi’den ,
-893,01-TL’sinin davalı … Şirketi’nden,
-711,46-TL’sinin davalı … Şirketi & … Limited Şirketi iş ortaklığından müteselsilen,
-635,41-TL’sinin davalı … Şirketi –… Şirketi iş ortaklığından müteselsilen,
-73,6-TL’sinin davalı … Şirketi’nden
-73,6-TL’sinin davalı … Şirketi (eski unvan: … Ltd. Şti) & … Şirketi iş ortaklığından müteselsilen,
-73,6-TL’sinin davalı … Limited Şirketi’nden,
-520,10-TL’sinin davalı … Şirketi’nden,
-294,4-TL’sinin davalı … Şirketi’nden,
-1.763,94-TL’sinin davalılar … Şirketi & … Şirketi iş ortaklığından müteselsilen,
-1.761,49-TL’sinin davalı … Limited Şirketi’nden,
-2.021,54-TL’sinin davalı … Şirketi’nden müteselsilen,
-215,92-TL’sinin davalı … Şirketi’nden olmak üzere davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Reddedilen kısım üzerinden hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davalı taraflara ödenmesine,
8-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
9-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca …. bütçesinden karşılanan 1.440,00 TL arabuluculuk ücretinin,
-16,51-TL’sinin davalı … … Limited Şirketi’den,
-8,84-TL’sinin davalı … Limited Şirketi’den ,
-139,78-TL’sinin davalı … Şirketi’nden,
-111,36-TL’sinin davalı … Şirketi & … Limited Şirketi iş ortaklığından müteselsilen,
-99,46-TL’sinin davalı … Şirketi –… Şirketi iş ortaklığından müteselsilen,
-11,52-TL’sinin davalı … Şirketi’nden
-11,52-TL’sinin davalı … Şirketi (eski unvan: … Ltd. Şti) & … Şirketi iş ortaklığından müteselsilen,
-11,52-TL’sinin davalı … Limited Şirketi’nden,
-81,40-TL’sinin davalı … Şirketi’nden,
-46,08-TL’sinin davalı … Şirketi’nden,
-276,09-TL’sinin davalılar … Şirketi & … Şirketi iş ortaklığından müteselsilen,
-275,71-TL’sinin davalı … Limited Şirketi’nden,
-316,41-TL’sinin davalı … Şirketi’nden müteselsilen,
-33,80-TL’sinin davalı … Şirketi’nden olmak üzere davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair tarafların yokluğunda miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/03/2023

Katip ….
¸¸

Hakim ….
¸¸