Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/638 Esas – 2022/119
Türk Milleti
Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/638
KARAR NO : 2022/119
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 01/11/2021
KARAR TARİHİ : 23/02/2022
KARAR Y.TARİHİ : 25/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde; Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E, sayılı dosyasının 19.10.2021 tarihli duruşmasında dosyada yer alan ticaret sicil kayıtlarına göre … Medikal İnş. Turz. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, taraflarına son tasfiye memuru … ve ticaret sicil müdürlüğüne ihya davası açmak üzere 2 haftalık süre verildiğini, ihyası istenen şirkete 10.11.2016 tarihli GKS uyarınca 1.250.000,00 TL kredi kullandırıldığını, son tasfiye memuru …’ın sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, aradan geçen süreçte ihyası istenen şirket ve tasfiye memuru ile yapılan görüşmelerden olumlu sonuç alınmaması üzerine Ankara …İcra Müdürlüğü’nün … ve … sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, bahsi geçen iki icra takibine de davalıların itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, bunun üzerine Ankara …Asliye Ticaret mahkemesi’nin … sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, sonuç olarak … Medikal İnş. Turz. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin ihyasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı Müdürlük temsilcileri cevap dilekçesinde; ihyası istenen şirketin 27.12.2019 tarihli genel kurul ile tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna …’ın seçildiğini, bu kararın 03.01.2020 tarih ve 9986 sayılı T.T.S.G’de ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara yapılan çağrının 3 ilan halinde yayınlandığını, son ilan tarihi olan 21.01.2020 tarihinden itibaren 6 ayı aşkın süre geçtikten sonra 27.07.2020 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 29.07.2020’de yapıldığını, söz konusu terkinin 29.07.2020 tarih ve 10128 sayılı T.T.S.G’de ilan edildiğini, terkin tarihinde şirketin derdest davalarının alacak ve borçlarının taraflarınca bilinmesi mümkün olmadığından işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, sonuç olarak ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nun 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, taraflarına vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, … Medikal İnş. Turz. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin ihyası istemine ilişkindir.
Ticaret sicil kayıtları, Ankara …İcra Müdürlüğü’nün … ve … sayılı dosyası sureti ve Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … sayılı dosyası sureti mevcuttur.
Ankara …İcra Müdürlüğü’nün … sayılı dosyası suretinin incelenmesinde; ödeme emrinin 27.02.2020 tarihinde düzenlendiği, alacaklının Türkiye Cumhuriyeti … Bankası, borçluların … Medikal İnş. Turz. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti ve … olduğu, tahsili istenen alacak tutarının 54.503,42 TL olduğu, ödeme emrinin 03.02.2020 tarihinde borçlulara tebliğ edildiği, borçlular vekilince 04.03.2020 tarihinde borca itiraz edildiği anlaşılmıştır.
Ankara …İcra Müdürlüğü’nün … sayılı dosyası suretinin incelenmesinde; ödeme emrinin 12.02.2020 tarihinde düzenlendiği, alacaklının Türkiye Cumhuriyeti … Bankası, borçlunun … Medikal İnş. Turz. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti olduğu, tahsili istenen alacak tutarının 892.143,21 TL olduğu, ödeme emrinin 14.02.2020 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilince 14.02.2020 tarihinde borca itiraz edildiği anlaşılmıştır.
Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … sayılı dosyası suretinin incelenmesinde; davanın 28.07.2020 tarihinde davacı banka tarafından borçlular … Medikal İnş. Turz. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti ve … aleyhine itirazın iptali istemiyle açıldığı, Mahkemenin 19.10.2021 tarihli duruşmasında … Medikal İnş. Turz. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin ihyası talepli dava açmak üzere davacı vekiline süre verildiği anlaşılmıştır.
Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenen şirketin 27.07.2020 tarihli karar ile tasfiye kapanışının yapıldığı, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğündeki sicil kaydının 29.07.2020 tarihinde tescil edilerek silindiği, 27.06.2016 tarihli karara göre 30 yıl süre ile …’ın temsile yetkili kılındığı ve tasfiye memuru olarak atandığı anlaşılmıştır.
TTK geçici 7/15 maddesinde; ticaret sicilinden silinen şirket alacakları ile hukuki menfaati bulunanların silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilecekleri belirtilmiştir. Alacağın tahsili için ihyası istenen şirket aleyhine Ankara …İcra Müdürlüğü’nün … ve … sayılı dosyaları ile Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … sayılı dosyası üzerinden davalar açıldığı, davaların halen derdest olduğu görülmüştür.
Somut olayda ihyası istenen şirketin 27.07.2020 tarihinde tasfiye kapanışının yapıldığı, ancak tasfiye kapanışı yapılmadan önce 12.02.2020 ve 27.02.2020 tarihinde ihyası istenen şirket hakkında derdest olan icra dosyaları bulunduğu, davacı tarafın ihya talep etmekte hukuken korunmaya değer haklı menfaatinin bulunduğu anlaşıldığından, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü … sicil numarasında kayıtlı … Medikal İnş. Turz. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin ihyasına, tescil ve ilan işlemlerini yürütmek üzere son tasfiye memuru olan …’ın tasfiye memuru olarak atanmasına davacı tarafın ve davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün bu davanın açılmasında bir kusuru bulunmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin tasfiye memuruna yükletilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :
Davanın kabulüne,
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü … noda kayıtlı … Medikal İnş. . Turz. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin ihyasına, tasfiye memuru olarak …’ın atanmasına,
Kararın ticaret müdürlüğünde ilanına, ilanın davacı vekili tarafından yapılmasına,
Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL’nin düşümü ile arta kalan 21,40 TL harcın davalı tasfiye memurundan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından dava açılırken ödenen 59,30 TL peşin harç, 59,30 TL başvurma harcı, 8,50 TL vekalet harcı ve 93,10 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 220,20 TL’nin davalı tasfiye memurundan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalı …’dan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/02/2022