Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/632 Esas – 2022/206
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/632 Esas
KARAR NO : 2022/206

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 26/10/2021
KARAR TARİHİ : 04/04/2022
KARAR Y.TARİHİ : 08/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile davalı arasında elektrik hizmeti kullanılması adına …Ankara adresinde kullanılmak üzere elektrik abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin elektrik tüketimine ilişkin borcu ödenmemesi üzerine Ankara … Müdürlüğünün … sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek davalının haksız itirazının iptaliyle takibin devamına, alacağın %20 ‘sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı şirkete dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, elektrik aboneliğinden kaynaklanan fatura alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine davalı yanca yapılan itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Arabuluculuk son tutanağı, fatura örnekleri, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü müzekkere cevabı, Ankara … Müdürlüğünün … sayılı takip dosyasının uyap evrakları ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur.
Ankara … Müdürlüğünün … sayılı dosyasındaki ödeme emrinin incelenmesinde; alacaklı … Başkent Elektrik Perakende Satış A.Ş., borçlunun … Havacılık A.Ş aleyhine 1.701,85 TL diğer aslı alacağı, 170,32 TL faiz, 30,66 TL KDV olmak üzere toplam 1.902,83 TL’nin tahsili için 26/10/2017 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, davanın yasal süresi içeresinde açıldığı, olduğu anlaşıldı.
Davacı eldeki dava ile; davalı yanca elektrik fatura bedelinden kaynaklanan alacağının ödenmediğini, tahsili için girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı yan ise tebliğ aldığı ödeme emrine karşı, süresi içinde, ….. borca ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini bildirmiş, davaya süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
Dosya içerisinde toplanan deliller, icra dosyası, fatura örnekleri ve tüm dosya içeriğine göre; davalı ile davacı arasında elektrik abonelik sözleşmesi imzalandığı, bu kapsamda davalının almış olduğu elektrik enerjisinin davacı tarafından faturalandırıldığı, takibe konu edilen 4 adet faturanın davalı tarafça ödenmediği anlaşılmakla davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, alacak likit olduğundan icra takibine itirazında haksız bulunan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Anlatılan nedenlerle,
HÜKÜM :
1-Davanın kabulüne, davalının Ankara … Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına,
2-İtirazın iptaline karar verilen 1.902,83 TL’nin %20 si oranında inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3.Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 1.902,83 TL vekalet ücretinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan (başvuru harcı, vekalet harcı, posta) 216,40 TL yargılama giderinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
5-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
6-.Alınması gerekli 129,98 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın düşümü ile arta kalan 70,68 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
7-Peşin alınan 59,30 TL harcın davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine,
8-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca Bakanlık bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.04/04/2022