Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/666 Esas – 2022/469
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/666 Esas
KARAR NO : 2022/469

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 10/11/2021
KARAR TARİHİ : 24/06/2022
KARAR Y.TARİHİ : 13/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçelerinde,16.11.2019 tarihinde sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı kamyoneti ile Uşak il merkezi istikametinden Banaz ilçe merkezi istikametine sağ şerit üzerinde seyir halinde iken, sağ şerit üzerinde duraklamak için yavaşlamış olan sürücü … idaresindeki … plakalı çekici ve buna bağlı olan … plakalı dorsenin sol arka kaşe ve tampon kısımlarına çarpması sonucu iki araçlı , ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda … plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin kızı …’nın vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeni ile müvekkilinin maddi açıdan mağdur olduğunu, trafik kazası tespit tutanağına göre; söz konusu kaza oluşumunda … plakalı araç sürücüsü …’nın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 56/1-C (önlerinde giden araçları güvenli ve yeterli bir mesafeden izlememek) ve yakın takip kurallarını ihlal ettiği, … plakalı araç sürücüsü Süleyman‘ın 56/1-D (Araçlarını zorunlu bir neden olmadıkça, diğer araçların ilerleyişine engel olacak şekilde veya tehlikeye sokacak şekilde gereksiz ani yavaşlamak) kuralını ihlal ettiği kanaatine varıldığını, Banaz Cumhuriyet Başsavcılığının … soruşturma nolu dosyasında aldırılan 23.06.2021 tarihli Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı raporuna göre … plakalı araç sürücüsü …’nın asli ve tam kusurlu olarak belirtildiğini, … plakalı babasının kullandığı araçta yolcu konumunda olan … ve müteveffanın desteğinden yoksun kalan müvekkillerinin ise bu kazanın oluşumunda herhangi bir kusurları bulunmadığını, … plakalı aracın … Sigorta A.Ş.’ye ait 14844295 Poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile Sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak ödeme yapılmadığını belirterek; fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla 100.000,00-TL maddi tazminat bedelinin (destekten yoksun kalma tazminatı) temerrüt tarihi olan 15.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 61. ve 163. Maddeleri ile 2918 sayılı KTK’nın 88/1. maddesi gereği teselsül hükümleri uyarınca davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 02/06/2022 tarihli talep arttırım dilekçesinde; talep edilen 100.000,00 TL maddi tazminat bedelini 246.326,67 arttırarak 346.326,67-TL’ye yükselttiklerini bildirmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçelerinde, dava dışı … plakalı araç sürücüsünün, yol üzerinde aniden yavaşlaması sonucu müvekkili sigorta şirketine sigortalı … plakalı araç sürücüsünün arkadan çarptığını, … plakalı aracın sürücüsü aniden yavaşlamış olduğunu ve Karayolları Trafik Kanunu Madde 56/1-d’yi ihlal ettiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaların kabulünün mümkün olmadığını, müteveffanın kaza sırasında emniyet kemerinin takılı olmadığının dosya kapsamında yer alan belgelerden açıkça anlaşılacağını, bu nedenle tazminat tutarından BK.52. (BK.43 eski) maddesi gereği %20’den az olmamak üzere indirim yapılması gerektiğini belirterek; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, 16/11/2019 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle, kazaya karışan aracın ZMMS sigortacısından talep edilen destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir.
Arabuluculuk son tutanağı, kaza tespit tutanağı, SGK müzekkere cevabı, ZMMS sigorta poliçesi, Banaz Cumhuriyet Başsavcılığının … soruşturma numaralı dosyasının uyap sistemi üzerindeki evrakları, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.
Kazaya karışan … plakalı aracın ZMMS poliçesinin incelenmesinde; 10/05/2019-2020 tarihleri arasında daval … Sigorta A.Ş.’ye ait ZMMS sigortası ile sigortalandığı ölüm ve sakatlık limitinin 360.000,00TL olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosya üzerinde kusur ve aktüerya konusunda uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmış olup; bilirkişi raporları dosya içerisinde mevcuttur.
Mahkememizce alınan kusur raporunda özetle; dava konusu kazada hayatını kaybeden …’nın tutanaktaki tespitlere göre kaza sırasında koruyucu emniyet kemerinin takılı olmamasına bağlı, kendi cismani zararının oluşumunda müterafik kusurunun bulunduğunu, dava dışı … çekici ve çekiciye bağlı … yarı römork plakalı mercedes marka tır aracının dava dışı sürücüsü …’ın dava konusu kazada kusursuz olduğunu, davalı … Sigorta A.Ş’ye sigortalı … plakalı kamyonetin dava dışı sürücüsü …’nın, dava konusu kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunu bildirmiştir.
2918 sayılı KTK’da ZMMS sigortası ile ilgili ayrıntılı düzenleme yapılmıştır. Yapılan düzenlemeler uyarınca; bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar(2918 sayılı KTK m. 85/1). Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak 10 yıl içinde zamanaşımına uğrar. Meydana gelen kazada ölüm veya yaralanma meydana gelmesi halinde hak sahipleri ölüm halinde, destekten yoksun kalma tazminatı talep edebilirler (TBK m. 53). Bedensel zarar meydana gelmesi durumunda daimi veya geçici iş göremezlik nedeni ile tazminat talep edilebilir (TBK m. 54, 55). Ayrıca yasal koşulların oluşması halinde kaza nedeniyle ölüm veya yaralanma halinde manevi tazminat talep edilebilir (TBK m. 56). Ayrıca yasal koşulların oluşması halinde kaza nedeniyle ölüm veya yaralanma halinde manevi tazminat talep edilebilir (TBK m. 56).
Somut olayda; 16.11.2019 tarihinde, dava dışı sürücü … sevk ve idaresinde bulunan, olay tarihinde davalı … Sigorta A.Ş’ye sigortalı bulunan … plakalı kamyonetiyle Uşak ilinden Banaz ilçesi istikametine seyir halinde iken, dava dışı sürücü … sevk ve idaresindeki … çekici ve çekiciye bağlı … yarı römork plakalı tıra çarpması sonucu çift taraflı, ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, bu kaza neticesinde … plakalı kamyonette yolcu olarak bulunan …’nın hayatını kaybettiği, soruşturma aşamasında alınan adli tıp raporu ve mahkememizce alının kusur bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde … plakalı araç sürücüsü dava dışı …’nın %100 kusurlu olduğu, dava konusu kazada hayatını kaybeden …’nın. kaza sırasında koruyucu emniyet kemerinin takılı olmaması nedeniyle müterafik kusurunun bulunduğu anlaşılmıştır.
Dosya içerisinde toplanan deliller, kaza tespit tutanağı, soruşturma dosyası, sigorta poliçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre; davacının desteğinin ölümüne sebebiyet veren, sürücüsü müteveffanın babası dava dışı … olan, … plaka sayılı aracın, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, kaza tarihi itibariyle geçerli ZMSS poliçe limitinin 390.000,00 TL olduğu, hükme esas alınan aktüer raporunda, davacı … için 346.326,67 TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığı, ceza soruşturması kapsamı ve mahkememizce alınan kusur bilirkişi raporuna göre müteveffanın emniyet kemerinin takılı olmayıp, davacının kızının trafik kazasından kaynaklı künt cisim darbesine bağlı beyin kanaması sonucu öldüğü dolayısıyla kendi cismani zararının oluşumunda müterafik kusurunun bulunduğu bu nedenle takdiren %20 oranında müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği, bilirkişi raporunda hesaplanan 346.326,67 TL üzerinden müterafik kusur indirimi yapıldıktan sonra kalan 277.061,33 TL’nin kaza tarihi itibariyle 390.000,00 TL olan ZMMS poliçe limiti dahilinde kaldığı, davacı …’ın davalı sigorta şirketinden 277,061,33 TL’yi talep edebileceği anlaşılmakla; davacının destekten yoksun kalma tazminatı davasının kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Anlatılan nedenlerle,
HÜKÜM :
1-Davanın Kısmen Kabulü ile; 277.061,33 TL’nin 15/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2.Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 27.844,29 TL vekalet ücretinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
3-Davacı tarafından yapılan; 67,80 TL başvuru ve vekalet harcı, 1.850,00 TL bilirkişi ücreti, 80,10 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 1.997,90 TL yargılama giderinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-Müterafik kusur indirimi yapılması nedeniyle reddedilen kısım üzerinden davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,
6-.Alınması gerekli 18.926,06 TL harçtan peşin ve ıslahla alınan 1.182,87 TL harcın düşümü ile arta kalan 17.743,19 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
7-Peşin ve ıslahla alınan 1.182,87 TL harcın davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine,
8-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca Bakanlık bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.24/06/2022