Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/571 Esas
KARAR NO : 2021/643
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/01/2018
KARAR TARİHİ : 12/10/2021
KARAR Y.TARİHİ : 13/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; dava dışı …’nün müvekkili bakanlığa bağlı olarak Kartal Yavuz Selim Devlet Hastanesinde veri giriş hizmetleri alan … Veri Hazırlama Oto Yazılım ve Temizlik Hizmetleri San Tic. Ltd. Şti, … İnş. Gıda San Tic. Ltd. Şti, … Temizlik Güvenlik sis. Ltd. Şti…. End. Ve Kur Hiz. Ve Ürn. San. Tic. A.Ş, … Temz. San . Gıda San ve Tic. Ltd. Şti., Türkiye Sağlık işçileri sendikası üyesi olduğunu, sendika toplu iş sözleşmesinin karara bağlandığını, ücret zammı farkları ve birleştirildiğini, sosyal yardım ödenmediğinden bahisle … aleyhine dava açıldığını, karara bağlandığını, söz konusu kararın kesinleştiğini, Ankara İş MAhkemesinin kararına müsteniden icra takibi başlatıldığını, idare tarafından icra tehdidi altında kalınarak icra takip dosyalarına asıl alacak faiz ve diğer ferileri ile birlikte toplam 26.123,61TL ödeme yapıldığını, dava dışı işçi ile … arasında herhangi bir sözleşmeye dayalı iş ilişkisinin olmadığını, asıl işveren, işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak iş sözleşmesine veya alt işveren taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumlu olduklarını, davalıların sözleşme özel şartları gereği bakanlığın mahkeme kararı gereği ödemek zorunda olduğu işçilik haklarının rücu eden bakanlığa ödemekle yükümlü olduklarını belirterek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla …nın Ankara … İş Mahkemesinin … K sayılı kararı gereği ödenen 26.123,61TL işçilik alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasa faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA :
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının, müflis davalı alt işverenden rücuen tahsiline yönelik alacak istemidir.
Dosya, İstanbul … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Karar sayılı görevsizlik kararı sonrası İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi olunmuş, mahkemece verilen … Karar sayılı yetkisizlik kararı gereğince de mahkememize tevzii edilerek yukarıda yazılı esas sırasına kaydedilmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin 03.04.2018 tarih ve 538 sayılı kararı ile; 7101 Sayılı İcra İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra İflas Kanununa eklenen Geçici 14. maddesi uyarınca, iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalara, üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak bakmalarına karar verilmiştir.
Somut olayda; Ankara … İş Mahkemesinin 10.12.2015 tarihinde kesinleşen kararı üzerine davacı tarafından dava dışı işçiye 30.05.2016 tarihinde 26.123,61 TL ödeme yapıldığı ve 24.01.2018 tarihinde, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının, rücuen tahsiline yönelik eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Davalı şirketin 28/12/2016 tarihinde iflasına karar verilmiştir. Bu halde, davacı bakanlığın rücu hakkının doğumu, ödeme yaptığı 30/05/2016 tarihi olup, davacının rücuya tabi alacağı iflastan önce doğduğundan davaya, kayıt kabul davası olarak bakılması gerektiği anlaşılmıştır.
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin 03.04.2018 tarih ve 538 sayılı kararı uyarınca delillerin takdiri ve ifası, ihtisas mahkemesi olan Ankara 1, 2 ve 3 nolu Asliye Ticaret Mahkemelerine ait bulunduğundan, dava dosyasının 1, 2 ve 3 nolu Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
Anlatılan nedenlerle,
HÜKÜM :
1-Dosyanın Ankara 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine
2-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır