Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA …ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ
Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ …
…ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/542 Esas
… NO : 2022/644

DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))
DAVA TARİHİ : 21/02/2018
… TARİHİ : 26/10/2022
… Y.TARİHİ : 02/12/2022

Ankara İflas Müdürlüğü’nün 05/01/2021 tarih ve 2021/3 sayılı yazısı ve ekinde gönderilen dosya birlikte incelendi;
I- TALEP
1.Ankara 21. İcra Dairesinin … İflas sayılı yazısı ile Mahkememizin 20/06/2018 tarih, 2018/138 E, 2018/558 K, sayılı kararları uyarınca iflasına … verilen … Petrol Ürünleri Paz. İth. İhr. Ltd. Şti’nin iflasının İİK 166 maddesi uyarınca … Gazetesi’nin 28/06/2018 tarihli, … Gazetesi’nin 28/06/2018 tarihli, Türkiye Ticaret sicili Gazetesi’nin 29/06/2018 tarih ve 9610 sayılı nüshalarında ilan edildiği, tasfiyesinin adi tasfiye olarak açılmasına … verildiği, iflas kararının kesinleşmesi üzerine İİK’nun 206 ve 207 maddeleri gereğince sıra cetveli düzenlendiği, UYAP sorgulamasında 5 adet araç kaydının bulunduğu, araçlara iflas ve yakalama şerhleri işlendiği, araçların satılarak paraya çevrildiği, Tapu Sicil Müdürlükleri, İcra Müdürlükleri ve Banka Şubelerinde müflisin mal varlığı bulunamadığı, alacak kaydı talebinde bulunan …, Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü vekilleri tarafından müflis şirketi mal varlığına dahil … Çelik ve İç Kapı Sistemleri adlı markanın iflas şerhi baki kalmak kaydı ile masa mal varlığından çıkarılmasına muvafakat ettiklerini bildirdikleri ve Ankara Ticaret Sicil Memurluğu’nun … Ticaret Sicil numarasında kayıtlı … Petrol Ürünleri Pazarlama İth. İhr. Ltd. Şti’nin hakkındaki iflasın İİK’nun 254 maddesi uyarınca borçlu olarak kapatılmasına … verilmesi arz edilmiştir.
II- YARGILAMA ve GEREKÇE
2. Talep, İİK m. 254 hükmü uyarınca iflasın borçlu olarak kapatılması istemine ilişkindir.
3. Mahkememizce iflasın kapanması talebi İİK m 254., HMK m. 382/2 – f/4, HMK m. 385 maddesi gereği çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan basit yargılama usulune göre talep incelenmiş, sunulan delil ve belgeler göre duruşma açılmasına … verilmiştir.
4. İİK’nın “Nihai rapor ve kapanma kararı” başlıklı hükmü “Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir.
Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir.
Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.
(Ek fıkra: 2/3/2005-5311/15 md.) İflâsın kapanması hakkında verilen hükme karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. İstinaf ve temyiz incelemeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır.
İflas dairesi kapanmayı ilan eder.” biçimindedir.
5. Yukarıda belirtilen madde metnine göre, İflas idaresi, ticaret mahkemesinden iflasın kapatılmasını isteyebilmesi için iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. İflas idaresi talebini ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapar. Son raporda, iflas tasfiyesinin yapılış şekli hakkında, örneğin; masaya ait mal ve hakların satılmış olduğu, masa ile ilgili davaların davaların sonuçlandığı ve kararların kesinleştiği, masadaki paraların alacaklılara dağıtıldığı, alacağını tamamen alamamış olan iflas alacaklılarına ne miktar için aciz belgesi verildiği ve 250. madde gereğince bankaya depo edilen paraların miktar ve yeri hakkında bilgi verilmelidir. Son rapora, iflas tasfiyesine ilişkin bütün dosya ve belgelerin ve alacaklılara ödenen iflas payları için onlardan alınan makbuzların eklenmesi gerekir. (Kuru, Baki, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Tamamen Yeniden Yazılmış ve Genişletilmiş 2. Baskı, Ankara 2013, s. 1374-1375).
6. Somut olayda Müflis … Petrol Ürünleri Pazarlama İth. İhr. Ltd. Şti’nin iflasının Mahkememizin 20/06/2018 tarih 2018/138 Esas, 2018/558 … sayılı ilamı ile açıldığı, kararın 04/02/2019 tarihinde kesinleştiği, tasfiye işlemleri kapsamında iflas kararına ilişkin ilamların yapıldığı, İflas Müdürlüğü’nce yapılan mal varlığı araştırmasında şirketin menkul ve gayrimenkul mal varlığına rastlanmadığı, Ankara İflas Dairesi Müdürlüğü’nce müflisin ticari defterlerinin üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığı, müflis firmanın müflis firmanın 120 alıcılar hesabı ve 320 satıcılar hesaplarında bulunan bakiyelerin kayıtlı defterlerde son hallerinin 0,00 TL olduğu, 2015, 2016, 2017 yılı açılış ve kapanış kayıtlarından 500 sermaye hesabının 50.000,00 TL olduğu, ve 501 ödenmemiş sermaye hesabında sermaye taahhüt kaydı bulunmadığı, şirketin sermayesinin tamamının 2015 yılından önce ödendiği, firmanın cari hesaplarında borç alacak bakiyeleri olmadığı ve sermayenin tamamının ödenmiş olduğu belirtilmiştir.
…İflas İdaresi tarafından müflis şirketin mal varlığı olarak tespit edilen 5 adet araçların satılarak paraya çevrildiği, Türk Patent ve Marka Kurumunda kayıtlı 2009/42440 numaralı marka kaydının kıymet takdirinin yaptırıldığı, marka değerinin 250.000,00 TL olarak kıymet takdir edildiği ve iki kez satış ve dört kez ihale düzenlendiği, müflisin şirket yetkilisinin İİK’nin 39. maddesi uyarınca sorulaması yapıldığı, müflis şirketin başkaca herhangi bir mal varlığı olmadığını beyan ettiği, İflas Müdürlüğü dosyasına alacak kaydı talebinde bulunan …. … ve Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü vekili ….’ın 06/10/2020 tarihli mal varlığına dahil … Çelik ve İç Kapı Sistemleri adlı markanın iflas şerhi baki kalmak kaydı ile masa mal varlığından çıkarılmasına muvafakat ettiklerini bildirdikleri, yapılan sıra cetveline istinaden müflisin mal varlığından elde edilen gelirden 1. sıra alacaklı olarak bulunan … vekili …’a 51.945,50 TL kabul edilen alacağa istinaden 39.102,49 TL ödendiği, bakiye alacak için ve ayrıca 3. sırada bulunan diğer Veraset Harçlar Vergi Dairesi ile Ostim Vergi dairesi alacağının aciz belgesine bağlanmış olduğu, başkaca alacak kaydı yapılmadığı, iflas tasfiye işleminde yapılacak başkaca işlem kalmadığı, bu suretle İİK’nın 254. Maddesi şartlarının oluştuğu anlaşılmakla anılan şirketin iflasının borçlu olarak kapatılmasına … verilmiştir.
III- HÜKÜM
1-Talebin KABULÜNE;
2-Ankara Asliye …Ticaret Mahkemesinin 20.06.2018 tarih, 2018/138 Esas, 2018/558 … sayılı kararı ile iflasına … verilen ve Ankara 21. İcra Dairesi’nin … iflas sayılı dosyasında işlem gören Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğüne … ticaret sicil numarasıyla kayıtlı müflis … Petrol Ürünleri Pazarlama İthalat İhracat Limited Şirketi hakkında verilen İFLASIN BORÇLU OLARAK KAPATILMASINA,
3-Kapanma kararanın İİK’nun 254/4 ve 166/3. maddeleri gereğince ilamın kesinleşmesi beklenmeksizin İflas Dairesi olan Ankara 21. İcra Dairesince İLANINA,
4-İflas dairesi olan Ankara 21. İcra Dairesince iflasın kapandığının bildirildiği tüm yerlere ayrı ayrı bildirilmesine,
5-İşbu kararın re’sen davanın taraflarına ve talep edene ayrı ayrı tebliğine,
6-Talep ve davanın niteliği gereği harç alınmasına yer olmadığına,
7-Talep ve davanın niteliği gereği vekalet ücreti takdirine ve yargılama giderleri hakkında bir … verilmesine yer ve gerek olmadığına,
Dair davalı vekilinin yüzüne karşı dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda İİK 254. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 10 günlük süre içerisinde kararı veren Ankara Asliye …Ticaret Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere 26/10/2022 tarihinde oy birliği ile verilen … açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/10/2022
Başkan …
e-imza

Üye …
e-imza

Üye …
e-imza

Katip …
e-imza

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur”