Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T…. 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti
Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/54
KARAR NO : 2021/409
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 27/01/2021
KARAR TARİHİ : 09/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin babası…’in çalıştığı işyeri olan… İnş. Ltd. Şti’deki hizmetlerinin tespiti amacı ile …Asliye Hukuk Mahkemesi’nde 12.03.2010 tarihinde dava açıldığını, doğru şirket belirlenemediği için taraf teşkili yapılamadığını ve davanın sürüncemede kaldığını, Mahkemece şirketin terkin edildiğinin tespit edildiğini ve açtıkları davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı ikame ettiklerini, sonuç olarak davalarının kabulü ile… İnş. Ltd. Şti’nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı müdürlük temsilcileri cevap dilekçesinde; ihyası istenen şirketin 23.04.1960 tarihinde müdürlüklerinde kurulduğunu, şirketin 6102 sayılı TTK’nun geçici 10 maddesi kapsamında şirket sermayesini 10.000,00 TL’ye çıkarmadığı için resen terkin edildiğini, ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hüküki menfaatleri bulunanların silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceklerini, bu nedenle davanın zamanaşımı itirazları ile reddinin gerektiğini, sonuç olarak davanın zamanaşımı yönünden reddini, Mahkeme aksi kanaatte ise TTK’nun 547 maddesi uyarınca ek tasfiyesine karar verilmesini ve tasfiye memuru atanmasını, tarafları yasal hasım olduğundan aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, ticaret sicilinden resen terkin edilen… İnş. Ltd. Şti’nin ihyası istemine ilişkindir.
Ticaret sicil kayıtları, …Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/45 E, sayılı dosyası sureti ve diğer evraklar dosyada mevcuttur.
Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenen şirketin TTK’nun geçici 7. Maddesi uyarınca Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 07.07.2014 tarihli ve 8606 sayılı TTSG’de yayımlanan ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunmayan şirketin 23.10.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiği ve TTSG’nin 27.10.2014 tarih ve 8681 sayısında ilan edildiği anlaşılmıştır.
İHyası istenen şirkete yönelik davalı … Sicil Müdürlüğü tarafından düzenlenen 03.07.2014 tarihli bildirimde; şirketin 14.02.2014 tarihine kadar sermayesini 10.000,00 TL’ye çıkarmayarak münfesih durumuna düştüğü, işbu tebliğden itibaren 2 ay içerisinde tasfiye memurunun bildirilmesi veya devam eden davası bulunup bulunmadığına ilişkin yazılı beyanın Ticrat Sicil Müdürlüğü’ne verilmesi gerektiği belirtilmiş olup, söz konusu bildirimin muhatap şirkete tebliğ edilemediği görülmüştür.
…Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/45 E, sayılı dosyası suretinin incelenmesinde; dosyanın bozmadan önceki esasının 2010/81 olduğu, Mahkemenin 2010/81E, 2013/160 K, sayılı kararının Yargıtay … Hukuk Dairesi’nin 11.12.2014 tarih ve 2014/19303 zE-2014/26989 K sayılı kararı ile bozularak 2015/45 esasına kaydının yapıldığı, davanın … tarafından SSK Grup Başkanlığı ve… İnş. Ltd. Şti aleyhine açıldığı, dava açılış tarihinin 12/03/2010 olduğu anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK’nın gecici 7. Maddesinin 4. Fıkrasının “a” bendinde; kapsam dahilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanacağı, yapılacak ihtarın ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderileceği, ilanın, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11.02.1959 tarihli eve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçeceği, aynı maddenin 11. Bendinde ise; dördüncü fıkra uyarınca yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içerisinde cevap vermeyen veya tasfiye memuru bildirmeyen veyahut durumunu kanuna uygun hale getirmeyen veya faaliyette bulunduğunu adres ve kanıtları ile birlikte bildirmeyen şirketin unvanının ticaret sicilinden resen silineceği düzenlenmiştir.
Somut olayda; ihyası istenen şirketin 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. Maddesi kapsamında kaldığından bahisle davalı sicil müdürlüğünce ihtarname hazırlandığı ve ihtarnamenin … İnş. Ltd. Şti’nin kayıtlı adresine gönderildiği, ancak “Taşınmış, tanınmıyor” notu ile iade edilerek tebliğ edilemediği, tebliğ edilemeyen ihtarın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde yayınlandığı, TTK Geçici 7/2. Maddesinde, davacı veya davalı sıfatı ile devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatifler hakkında 7. Madde hükmünün uygulanmayacağının düzenlendiği, ihyası istenen şirket hakkında terkin tarihi itibariyle devam eden derdest dosya bulunduğu, Geçici 7/4-a hükmü uyarınca şirketi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bildirim yapılmadığı, tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirketin alacaklıları haklı sebebe dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilecekleri, 5 yıllık süre dolduktan sonra dava açıldığı, ancak daha öncesinde davacı tarafça ihyası istenen şirket aleyhine açılan ve derdest olan bir dava bulunduğu gibi, şirketin temsilcisine de ihtar yollanmadığı, terkin işleminin usulsüz olduğu, bu nedenle davanın kabulü gerektiği anlaşılmakla, … İnş. Ltd. Şti’nin tasfiye amacıyla ihyasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :
Davanın kabulüne,
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü 9708 noda kayıtlı… İnşaat Limited Şirketi’nin TTK Geçici 7. Maddesinin 2 ve 4. fıkrasının a bendi uyarınca ihyasına,
Davacı tarafından yatırılan peşin harcın karar harcı sayılmasına, eksik kalan ve terkin sınırında kalan harcın Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmelik m. 206/1 gereğince Tahsiline Yer Olmadığına,
Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde YATIRANA İADESİNE,
Davanın niteliği gereği, davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/06/2021
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …