Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/53 Esas
KARAR NO : 2022/657

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 21/02/2020
KARAR TARİHİ : 31/10/2022
KARAR Y.TARİHİ : 02/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki nedeniyle davalı tarafın satın aldığı malzemelere ilişkin olarak 09/07/2019 tarihli 007736 nolu 2.164,12 TL tutarında fatura düzenlendiği, davalı tarafından faturalara ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine … İcra Dairesinin … sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı şirkete dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Arabuluculuk son tutanağı, fatura örneği, … İcra Daires’nin … sayılı takip dosyasının uyap evrakları, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur.
…(Ankara) 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/02/2020 gün ve … Karar sayılı görevsizlik kararı uyarınca mahkememize tevzii edilmiştir.
… İcra Dairesi’nin … sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı … A.Ş.’nin borçlu …. Tarım Hayvancılık İnş. Nak. Sanayi Tic. AŞ. aleyhine 2.164,12 TL asıl alacak, 84,40 TL faiz olmak üzere toplam 2.248,52 TL’nin tahsili için 13/12/2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığı, borçlu şirketin 31/12/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durduğu, davanın yasal süresinde açılmış olduğu anlaşıldı.
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Mali Müşavir bilirkişi 09/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının , 2019 Yevmiye Defteri açılış ve kapanış tastiklerinin noter
aracılığıyla, usulüne uygun olarak , Defter-i Kebir Açılış tastikinin noter
aracılığı, usulüne uygun olarak yapılmış olduğu, Defteri Kebir Kapanış
tasdikinin zorunlu olmaması nedeniyle yapılmamış olduğu,
davacı tarafından Davalıya ,kesmiş olduğu, faturaya istinaden Cari
hesap kodunun 120 01 K001 olduğu, Bu Cari Hesap koduna ait Yevmiye
Defteri ve Defter-i Kebir muhasebe kayıtlarının , 717 yevmiye numarası
ile yıl içinde ,1353 yevmiye numarası ile yıl sonu kapanış kayıtlarına
alınmış olduğu,
davacının 2019 yılı Yevmiye defteri ve Defteri Kebir kayıtlarına göre
davalıdan 2.164,12 TL alacağı olduğu görüşü bildirilmiştir.
Bilirkişi raporu dosya kapsamı ve delil durumuna uygun olup, hükme esas alınmıştır.
Davacı, eldeki dava ile; taraflar arasındaki ticari ilişki uyarınca düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağının ödenmediğini, tahsili için icra takibine giriştiğini, davalının takibe itirazlarının haksız olduğunu, itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı yan ise tebliğ aldığı ödeme emrine karşı, süresi içinde, ” … Ödeme emrine, borca ve borca konu ferilere ve faize itirazımızı sunar haksız takibin durdurulmasını talep ederiz. ” demiş, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen dava dilekçesine ise cevap vermemiştir.
Dosya içerisinde toplanan deliller, icra dosyası, fatura örnekleri, bilirkişi raporları ve tüm dosya içeriğine göre; davacı tarafından fatura alacağına dayalı olarak davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğu, davacı şirketin ticari defterlerine göre; 2019 yılı yevmiye defteri açılış ve kapanış tasdiklerinin noter aracılığı yapıldığı, usulüne uygun olarak defter-i kebir açılış tasdiklerinin noter aracılığı usulüne uygun olarak yapıldığı, defteri kebir kapanış tasdiklerinin zorunlu olmaması nedeniyle yapılmamış olduğu, davacının davalıdan 2.164,12 TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Böylece davacının defterlerini bilirkişi incelemesine hazır ettiği, davalının ticari defterlerini hazır etmesi konusunda kendisine tebliğ edilen ihtarlı davetiyeye rağmen, dava konusu edilen döneme ilişkin ticari defter ve kayıtların dosyaya sunmadığı, davalının inkar etmediği ticari ilişki kapsamında ticari defter ve kayıtlarını incelemeye açık halde bulundurması ve basiretli bir tacir olarak denetlemeye hazır etmesi gerektiği halde bu yükümlülüğünü yerine getirmediği, yapılan incelemeye göre davacının davalıdan icra takibinde gösterilen bedel kadar alacaklı olduğu, alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirmediği başka bir deyişle alacağın likit olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Anlatılan nedenlerle,
HÜKÜM :
1-Davanın kabulüne, davalının … İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına,
2-İtirazın iptaline karar verilen 2.248,52 TL’nin %20’si oranında hesaplanan 449,70 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3.Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 2.248,52 TL vekalet ücretinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan (54,40 TL başvuru harcı, 7,80 TL vekalet ücreti, 1.000,00 TL bilirkişi ücreti, 886,50 TL posta masrafı ) 1.948,70 TL yargılama giderinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
5-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
6-Alınması gerekli 153,60 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın düşümü ile arta kalan 99,20 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
7-Peşin alınan 54,40 TL harcın davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine,
8-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca Bakanlık bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair tarafların yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak verilen karar karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 31/10/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır