Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/526 Esas – 2023/126
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/526 Esas
KARAR NO : 2023/126

HAKİM : …
KATİP :…

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI :…
VEKİLİ : Av. ….

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/09/2021
KARAR TARİHİ : 22/02/2023
KARAR Y.TARİHİ : 08/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili , davacı şirket tarafından davalıya sulama tankeri kiralandığını ve ticari ilişkinin 2020 ve 2021 yıllarında açık hesap şeklinde düzenlendiğini, davalının bir kısım ödemeler yapması ile takip tarihi itibariyle alacak tutarının 14.615,29 TL olduğunu ileri sürerek alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili, davalı tarafından ödeme emrine kısmi itiraz edildiğini, dava dilekçesinde belirtilen faturaların davalıya tebliğ edilmediğini, taraflar arasında, dava konusu olan 31/12/2020 tarihli 10.620,00 TL tutarlı fatura nedeniyle herhangi bir mal veya hizmet bulunmadığını, davalı firmanın temerrüde düşürülmediğini, temerrüde düşürülmemiş olan davalıdan geçmişe dönük faiz talep edilemeyeceğini belirterek; davanın reddine, %20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, sürücülü iş makinesi kira konulu hizmet sözleşmesinden kaynaklanan bakiye hizmet bedeli alacağı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
… Dairesi’nin 2021/11930 sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının …Limited Şirketi, borçlunun … Turizm ve Tic. A.Ş olduğu, 20.151,33 TL alacağın tahsili amacıyla 28/07/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 04/08/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından, alacaklı firmaya 7.558,00 TL ve ferileri olmak üzere toplam 9.117,76 TL borçları bulunması gerekçesiyle kısmi itirazda bulunulduğu ve takibin durduğu, işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemi ile açıldığı anlaşılmıştır.
Takip dayanağının iki adet fatura olduğu her bir fatura bedelinin 10.620,00 TL olduğu, ödenen kısım mahsup edilerek 7.758,00 TLve 10.620,00 TL asıl alacak ile işlemiş faizin takibe konu edildiği anlaşılmıştır.
Dava ve takip konusu faturaların taraf defterlerinde kayıtlı olup olmadığının incelenmesi için bilirkişi raporu alınmış, mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve ek raporda özetle; davacı şirketin icra takibindeki bakiye alacak miktarına konu ettiği iki adet faturanın taraflara ait ticari defterlerde kayıtlı olduğu, 28.07.2021 olan takip tarihi itibariyle, davacı şirketin davalı şirketten 18.378,00.-TL bakiye alacak kaydının kaldığı, bu tutarın icra takibindeki asıl alacak miktarına tekabül ettiği, takip tarihi sonrasında davalı şirket tarafından icra dosyasına 9.117,76.-TL ödeme yapılmış olduğundan, bu tutarın alacak miktarından mahsubunun gerektiği, davacının davalıdan (18.378,00- 9.117,76) 9.260,24.-TL alacağı bulunduğu belirtilmiştir.
Dosya içerisinde toplanan deliller, icra dosyası, bilirkişi rapor ve ek raporu ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında bulunan ticari ilişki uyarınca, davacı tarafından düzenlenen iki adet faturanın taraf defterlerine kaydedildiği, taraf defterlerinin denetlenmesinde taraflar arasındaki ilişki kapsamında davacı tarafından düzenlenen toplam 15 adet faturanın davalı defterinde kayıtlı olduğu, 136.998,00 TL alacaktan ödeme olan 118.620,00 TL düşüldüğünde bakiye 18.378,00 TL alacak kaldığı, icra takibine yapılan ödeme 9.117,76 TL olmakla takip tarihi itibariyle bakiye alacağın 9.260,24 TL olduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar takip talebi iki adet faturaya dayalı ise de, cari hesap alacağı şeklinde işlem yapıldığı ve faturadaki kısmi talebin önceki tarihli ödemeyi de kapsadığı anlaşılmakla hukuki ilişki bir bütün olarak değerlendirilmiş ve alacak takip tarihi itibariyle bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle davanın kısmen kabulüne, takibin 9.260,24 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin ve temerrüd kanıtlanamadığından işlemiş faiz isteminin reddine, alacak likit olmakla icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiştir. Reddedilen alacak tutarı yönünden davacının kötü niyeti kanıtlanamadığından davalının kötü niyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir.
Anlatılan nedenlerle,
HÜKÜM :
1-Davanın Kısmen Kabulüne,
Davalının … Müdürlüğünün 2021/11930 sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 9.260,24 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Hükmolunan alacağın %20’si oranında belirlenen 1.852,05 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-Reddedilen kısım üzerinden hesaplanan 5.355,05 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa ödenmesine,
5-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 632,57 TL harçtan peşin alınan 249,60-TL, harcın mahsubu ile bakiye 382,97-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan başvurma harcı, peşin harcı ve vekalet harcı toplam 317,40 TL yargılama harcının davalı tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve posta gideri olarak 127,50-TL, bilirkişi ücreti olarak 1.850,00-TL yapılan toplam 1.977,50 TL yargılama giderinin red/kabul oranına göre 1.252,94-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
9-… faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, … Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca …. bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL … ücretinin, red/kabul oranına göre 836,35-TL’nin davalıdan, 483,65 TL’sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/02/2023

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı