Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA …ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/501 Esas – 2022/186
Türk Milleti
Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
…ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/501
KARAR NO : 2022/186

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 02/09/2021
KARAR TARİHİ : 30/03/2022
KARAR Y.TARİHİ : 31/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
ASIL DOSYADA İDDİA :
Davacı vekili dilekçesinde; müvekkili bankanın Sincan şubesi ile kullandırılan krediler doğrultusunda … İnş. Tüpgaz Sat. Nak. San. Ltd. Şti’nin müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla söz konusu sözleşmeleri imzaladığını, asıl borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemezi üzerine sözleşmenin müvekkili bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi sözleşmelerinin feshedildiğini ve hesapların kat edildiğini, süresi içinde borcun ödenmemesi üzerine 15/02/2007 tarihinde Ankara …İcra Müdürlüğü’nün … sayılı dosyasına kayden ilamsız icra takibine geçildiğini, takibe bütün borçluların itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu bunun üzerine itirazın iptali davası açıldığını ve Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … K, sayılı kararında … İnş. Tüpgaz Sat. Nak. San. Ltd. Şti hakkında hüküm kurulmadığını, bu arada söz konusu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin tespit edildiğini, sonuç olarak Ankara …İcra Müdürlüğü’nün … E, sayılı dosyasında yargılamanın devam edebilmesi adına … İnş. Tüpgaz Sat. Nak. San. Ltd. Şti’nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN DOSYADA İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Sincan şubesi ile dava dışı … Uluslararası Taş.Turz.İnş.Pet.Gıda ve Paz.Ltd.Şti arasında imzalanan kredi genel sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete kredi kullandırıldığını, davalının ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile söz konusu sözleşmeyi imzalayarak borcun sorumluluğunu üstlendiğini, borcun süresi içerisinde ödenmemesi üzerine 15.02.2007 tarihinde Ankara …İcra Müdürlüğünün … Esas (Yeni numarası : … Esas) sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, bunun üzerine Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davasını açtıklarını, dosyada karar verildiğini, ancak dava devam ederken davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşılması nedeniyle anılan şirket hakkında hüküm tesis edilmediğini, icra takibine devam edilebilmesi için şirketin ihyası gerektiğini belirterek Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/501 Esas sayılı dosyasında verilen 03.11.2021 tarihli ara karar uyarınca, öncelikle iş bu dosya ile anılan mahkeme dosyasının birleştirilmesini, mahkeme aksi kanaatte olursa Tasfiye Halinde … İnşaat Tüpgaz Satıcılığı ve Nakliyecilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasını talep ve dava etmiştir.
ASIL DOSYADA SAVUNMA :
Davalı Müdürlük temsilcileri cevap dilekçesinde; ihyası istenen Tasfiye Halinde … İnşaat Tüpgaz Satıcılığı ve Nakliyecilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 15/07/2007 tarihli genel kurul toplantısında tasfiyeye girme kararı aldığını, ve tasfiye memuru olarak … …’ın atandığını, bu kararın 20/07/2007 tarihinde tescil edildiğini ve 31/07/2007 tarihli ve 6863 sayılı T.T.S.G’de ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapıldığını, ilanların 31/07/2007, 07/08/2007 ve 14/08/2007 tarihinde yayımlandığını, işbu davanın açılmasında tarafları yasal hasım olduğundan bir kusurları olmadığını beyan ederek davanın reddini, taraflarına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmişlerdir.
BİRLEŞEN DOSYADA SAVUNMA :
Birleşen dosyada davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, Tasfiye Halinde … İnşaat Tüpgaz Satıcılığı ve Nakliyecilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyası istemine ilişkindir.
Ticaret sicil kayıtları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.
Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenen şirketin 15/07/2007 tarihli genel kurul toplantısında tasfiye kararı aldığı, işbu kararın 31/07/2007 tarihli T.T.S.G’de ilan edildiği, ihyası istenen şirketin alacaklılarına son ilan tarihinden itibaren 1 yıl zarfında ellerindeki belgelerle tasfiye memuruna başvurmaları gerektiğinin ilan edildiği, son ilanın 14/08/2007 tarihinde olduğu, 14/08/2008 tarihli genel kurulda şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair karar alındığı, 20/08/2008 tarihli T.T.S.G’de ise tasfiye kapanışının ilan edildiği anlaşılmıştır.
TTK. 547 maddesi uyarınca; Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri düzenlenmiştir.
Somut olayda; ihyası istenen şirketin TTK hükümleri uyarınca tasfiyesinin yapılarak ticaret sicilinden terkin edildiği, ihyası istenen şirketin tasfiye kapanışı yapılmadan önce davacı bankaya borcunun bulunduğu, kat ihtarnamesi ile borcun şirkete bildirildiği, ancak buna rağmen davalı tasfiye memuru tarafından tasfiye sonlandırılarak şirketin tasfiye kapanışının yapıldığı, davacı banka alacağı ile ilgili olarak TTK 547 maddesi uyarınca ek tasfiye işlemi yapılması gerektiği tasfiye memurunun banka alacağından bilgi sahibi olması gerektiği, , bu yönüyle tasfiyenin eksik veya hatalı yapılmasında tasfiye memurunun kusurlu olduğu, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün davanın açılmasına sebebiyet vermediği anlaşılmakla, ihyası istenen Tasfiye Halinde … İnşaat Tüpgaz Satıcılığı ve Nakliyecilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ek tasfiye amacıyla ihyasına, yargılama giderlerinin davalı tasfiye memuru üzerinde bırakılmasına, birleşen dosyada davalı şirket yönünden açılan dava yönünden ise; şirketin ihyası davalarında ihyası istenen şirketin tasfiyesinin TTK’nun geçici …Maddesi hükümlerine göre yapılması halinde Ticaret Sicil Müdürlüklerine, TTK’nun 529 vd. Maddelerince yapılması halinde ise Ticaret Sicil Müdürlüğünün yanında tasfiye memuruna da husumet yöneltilmesi gerekmektedir. Birleşen davada ise husumetin Ticaret Sicil müdürlüğü ile tasfiye memuruna yöneltilmesi gerekirken ihyası talep olunan şirkete de yöneltildiği anlaşıldığından, bu davalı yönünden pasif husumet yokluğundan reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Birleşen dosyada davalı şirket yönünden açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine,
2-Birleşen dosyada davalı … … ve asıl dosyada davalı yönünden açılan davaların kabulüne
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü … sicil noda kayıtlı Tasfiye Halinde … İnşaat Tüpgaz Satıcılığı ve Nakliyecilik San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin ek tasfiye amacıyla ihyasına,
… …”ın tasfiye memuru olarak atanmasına,
Kararın Ticaret Siciline tescil ve ilanına, tescil ve ilan işlemlerinin davacı vekili tarafından yerine getirilmesine,
Alınması gerekli 80,70 TL peşin harcın davalı tasfiye memurundan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan 207,10 TL posta ve tebligat ücretinin davalı tasfiye memurundan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalı tasfiye memurundan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.30/03/2022