Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/497 Esas – 2022/432
T.C.
ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2021/497 Esas
KARAR NO : 2022/432
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 31/08/2021
KARAR TARİHİ : 21/06/2022
KARAR Y.TARİHİ : 04/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan Business Card Üyelik Sözleşmesine
istinaden Davalı/Borçlu lehine Business Card (Ticari Kredi Kartı) verildiği, davalının sözleşme hükümlerini yerine getirmemesi ve borçlarını ödememesi üzerine,
müteaddit defalar borcun ödenmesi talep edilmiş ise de borcun ödenmemiş olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında Ankara
…İcra Md. nün… sayılı dosyasından icra takibine başlandığını, 10.676,14 TL’ nın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %18,60 tem. faizi, faizin gider
Vergisi, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsil talep edildiğini, davalı/borçlunun ödeme emrinin tebliği üzerine borca itiraz ettiğini, davalı tarafından Ankara 13.İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, haksız inkâr sebebiyle %20 icra inkâr tazminatına mahkumiyetini, dava harç ve masrafları
ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;
müvekkilin alacaklı görünen davacıya herhangi bir borcu olmadığını, davacı banka tarafından kötü niyetli ve hukuksuz olarak açmış olduğu … bu davanın dava şartı noksanlığından usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise
müvekkili hakkında açılmış bulunan … bu itirazın iptali davasının esastan reddini, takibinde haksız
ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere
tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine
karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
1-)Ankara …İcra Dairesinin … esas sayılı dosyası,
2-)Davalıya ait davacı banka business card üyelik sözleşmesi sureti.
3-)Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı,
4-)Mahkememizce alınan bilirkişi raporu,
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, davalıya verilen business kredi kartından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce, Ankara …İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı icra dosyasınnkara …İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı icra dosyasının celp edilip incelenmesinde, davacı tarafça davalı aleyhinde Ankara …İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, 23/07/2020 tarihli takip talebinde alacağın, 10.538,89 TL Asıl alacak, 130,71 TL İşlemiş faiz, 6,54 BSMV, 10.676,14 TL TOPLAM şeklinde gösterildiği, davalı tarafça borca ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu ve süresinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmaktadır.
Arabuluculuk son tutanağı, Ankara …İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı icra dosyası , kredi kartı sözleşmesi, hesap özeti, ihtarname örneği, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur.
Bilirkişi raporu incelendiğinde, davaya konu alacak için; Davalı asıl borçlu … ile davacı … Bankası A.Ş.
arasında Business Kredi SözleĢmesi akdedildiği, tahsis edilen ticari kart kullanım hakkının da
… adına düzenlendiği, dava dosyası muhteviyatına sunulan kredi kartı ektreleri incelendiğinde; davacı banka tarafından
davalı asıl borçluya Business (Ticari) Kredi Kartı tahsis edildiği tespit edilmiştir. Davacı banka tarafından, dava asıl borçlu … ve dava dışı kefiline 17481
yevmiye numarası ile T.C. … marifetiyle 08/09/2020 tarihinde ihtarname keşide
edildiği, konu ihtarnamede banka ile imzalanmış olunan sözleşme/sözleşmeler uyarınca Ticari
Kredili Mevduat ve Ticari Kredi Kartına konu borçların 30/06/2020 tarihi itibariyle kat edildiği,
muaccel hale gelen borcun 7 gün içinde ödenmesi, ihtar olunmuştur. İhtarname sonrası davacı bankaca 23/07/2020 tarihinde T.C. Ankara …İcra Müdürlüğü’nün
… E, sayılı dosyası ile davalı aleyhine 4281-9978A01-9978A01-4508031404757134 nolu
kredi kartı için 10.538,89 TL Asıl Alacak , 130,71 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 6,54 TL BSMV
toplamı 10.676,14 TL Toplam alacak ve 4281-0326L01-0448723 numaralı Ticari Kredili
Mevduat hesabı için icra takibi başlatıldığı, davalının 04/08/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile
takibin durdurulduğu tespit edilmiştir.
Business Sözleşmesi incelemesinde;
Davacı … Bankası A.Ş. ile davalı asıl borçlu arasında akdedilen Sözleşmesinin ilgili maddeleri
İncelendiğinde, Şirket Kredi Kartı (Business Card) : “Bankanın üye ye ait işyerinde çalışan ve üyece belirlenen
kişilere, şirket kredi kartı limiti dahilinde üye işyerlerinden mal ve hizmet alımında ve/veya yetkili
nakit ödeme birimlerinden veya ATM lerden nakit avans işlemlerinde kullanılması için verdiği
standart plastik kart.” hükmü bulunduğu,
Hesap Özetinde: “Kredi kartı hamilinin kredi kartı hesap özeti ile kendisine bildirilen borç ve alacak
kayıtlarına ilişkin itiraz hakkı saklıdır. Ancak, kredi kartı hamili itirazına konu işlemlerin yer
aldığı döneme ilişkin son ödeme tarihinden itibaren 10 gün içinde hesap özetinin hangi
unsurlarına itiraz ettiğini yazılı olarak ve gerekçesi ile birlikte bankaya bildireceğini, aksi halede
hesap özetinin kesinleşeceğini ve hesap özetinin İcra ve iflas Kanunun 68/1. Maddesinde belirtilen
kesin belge niteliğini taşıdığını kabul beyan ve taahhüt eder.” hükmü bulunduğu, dosya içeriğinde
bulunan kredi kartı ekstrelerinden kredi kartının davalı adına tanımlandığı tespit edilmiştir.
…– Ticari Kredi Kartı için yapılan hesaplamada;
Tahsis edilen …nolu kredi kartına en son ödemenin 17/03/2020 tarihinde
yapıldığı, ekstre içeriği incelendiğinde davalıya ait 9.241,10 TL borç bakiyesi için 01/04/2020
tarihinde kredi kartına alacak kaydı verilmek suretiyle Hesap Özeti Ertleme işlemi yapıldığı,
erteleme işlemine ait 3 ekstre ödeme yapılmadığı, davacı bankaca 30/06/2020 tarihinde kredi
kartının kat edildiği, ekstre kesim tarihi 25/06/2020, son ödeme tarihi 06/07/2020 olan ekstresinde
kredi kartı dönem borcunun 10.361,68 TL, asgari ödeme tutarının 1.036,17 TL, maxipuan ile
yapılan ödeme tutarının 16,11 TL, taksitli işlemlerden kaynaklı borç bakiyesinin 218,07 TL
olduğu, kredi kartına TCMB Tebliği uyarınca uygulanabilecek azami akdi faiz oranının aylık
%1,25 yıllık %15,00 , gecikme faiz oranının aylık %1,55 yıllık %18,60 olduğu, davacı bankaca dava konusu icra takibinin 23/07/2020 tarihinde, 08/09/2020 tarihinde keşide
edilen ihtarname ve/veya ihtarnamenin tebliğ edilmiş sayılacağı tarihten yaklaşık 1,5 ay önce
başlatıldığı, davalının tüm borç bakiyesi için temerrüdü oluşmadan icra takibi başlatıldığı
görüldüğünden aylık ekstreler ile kendisine bildirim yapılan asgari ödeme tutarı için
gecikme/temerrüt faizi, kalan borç bakiyesi için icra takip tarihine kadar akdi faiz uygulanması
gerektiği, tespit edilmiştir ve buna göre,
10.361,68 TL dönem borcu+ 218,07 TL kalan taksit tutarı- 16,11 TL
maxipuan ödeme = 10.563,64 TL olduğu, davacı bankaca dava konusu icra takibinde 10.538,89
TL asıl alacak talebi bulunduğu, talebe bağlı kalınarak asıl alacak tutarının 10.538,89 TL olarak
dikkate alınması gerektiği, tespit edilmiştir.
Buna göre,
Davaya konu alacak için; Davalı asıl borçlu … ile davacı … Bankası A.Ş.
arasında Business Kredi Sözleşmesi akdedildiği, tahsis edilen ticari kredi kartı kullanım
hakkının da … adına düzenlendiği, dava dosyası muhteviyatına sunulan kredi kartı ekstreleri incelendiğinde; davacı banka tarafından
davalı asıl borçluya Business (Ticari) Kredi Kartı tahsis edildiği ve kartın kullanıldığı, borcun ödenmediği, davacı banka tarafından, dava asıl borçlu … ve dava dışı kefiline 17481
yevmiye numarası ile T.C. Ankara 60.Noterliği marifetiyle 08/09/2020 tarihinde ihtarname keşide
edildiği, keşide edilen ihtarname içeriği incelendiğinde; kredi hesaplarının 30/06/2020 tarihi
itibariyle kat edildiği hususunun ihtaren bildirildiği, davacı bankaca dava konusu icra takibinin
23/07/2020 tarihinde, 08/09/2020 tarihinde keşide edilen ihtarname ve/veya ihtarnamenin tebliğ
edilmiş sayılacağı tarihten yaklaşık 1,5 ay önce başlatıldığı, davalının tüm borç bakiyesi için
temerrüdü oluşmadan icra takibi başlatıldığı görüldüğünden aylık ekstreler ile kendisine bildirim
yapılan asgari ödeme tutarı için gecikme/temerrüt faizi, kalan borç bakiyesi için icra takip tarihine
kadar akdi faiz uygulanması gerektiği anlaşılmakla, bilirkişi raporu hesap kısmına itibarla davanın kabulüne ve alacak likit ve davalı itirazında haksız olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına da karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Anlatılan nedenlerle,
1-Davanın Kısmen Kabulü ile,
Davalının Ankara ….İcra müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, takibin 10.538,89 TL asıl alacak, 101,00 TL işlemiş faiz, 5,05 TL BSMV olmak üzere 10.644,90 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %18,60 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi işletilmesine,
İcra inkar tazminatı talebinin kabulü ile, 2.128,98 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Alınması gerekli 727,15 TL harçtan peşin alınan 97,30 TL harcın düşümü ile arta kalan 629,85 TL harcın davalı tarafdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Peşin alınan 97,30 TL harçla, 59,30 TL başvurma harcının davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 5.100,00 -TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
5-Reddedilen kısım yönünden A.A.Ü.T. Maddesi uyarınca 31,24 -TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendini vekille temsil ettiren davalı tarafa ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 900,00-TL bilirkişi ücreti, 56,50-TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 956,50 -TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 953,70- TL ile 8,50 TL vekalet harcı toplamı 962,20-TL’nin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine,
8-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca Bakanlık bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinden, red ve kabul sorumluluk oranına göre hesaplanan 1.316,14-TL’nin davalılardan müştereken müteselsil tahsili ile, 3,86-TL’nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/06/2022