Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/46 Esas
KARAR NO : 2021/609

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/01/2021
KARAR TARİHİ : 30/09/2021
KARAR Y.TARİHİ : 06/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında 04/07/2019 tarihli cari hesap ekstresine dayanan borç ilişkisi bulunduğunu, bahsi geçen cari hesap ekstresine dayanarak 1.631,94 TL bedel üzerinden 07/08/2019 tarihinde … Dairesi … E. Sayılı dosya takibi açıldığını, davalı tarafın borca ve yetkiye itiraz ettiğini, ancak 06/07/2020 tarihinde Müvekkili şirketin … Bankası TR … IBAN hesabına 1.631,94 TL ödeme yaptığını, yapılan ödemenin sadece asıl alacağa ilişkin olduğunu, Borçlunun aleyhine başlatılan icra takibi masrafları, vekalet ücreti, faizler ve harçların ödenmediğini, yapılan ödemenin borcun kabul edildiği ortada olduğunu, ödemenin başka bir borca ilişkin olmadığını, asıl alacağa ilişkin olarak ödendiğini, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde, yetki itirazlarının bulunduğunu, yetkili mahkemenin kula asliye hukuk mahkemesi olduğunu, müvekkilinin hakkında başlatılan icra takibine bir anlaşmazlıktan dolayı itiraz etmiş bulunduğunu, fakat daha sonra huzurdaki davanın açılmadan önce asıl alacak ve diğer masraf, takip, faiz harçların ödendiğini, müvekkilinin icra takibinden sonra fakat dava açılmadan önce alacağın tamamını ödediğini belirterek, davanın ve icra inkar tazminatı talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, icra takibinden sonra ve dava tarihinden önce yapılan ödemeden sonra davacı tarafın davalı taraftan herhangi bir alacağının bulunup bulunmadığı konularına ilişkindir.
… Dairesinin … sayılı dosyası, Arabuluculuk tutanağı, dekont örneği, cari hesap ekstresi ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.
Ankara … İcra Dairesinin … sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının … borçlunun … olduğu, 1.631,94 TL asıl alacak, 337,50 TL vekalet ücreti, 125,05 TL harç, 28,05 TL masraf olmak üzere toplam 2.122,45 TL üzerinden 07/08/2019 tarihinde takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Somut olayda; davacı ile davalı arasında cari hesap ekstresine dayanan borç ilişkisi bulunduğu, davacı tarafından cari hesap ekstresine dayanarak 1.631,94 TL bedel üzerinden takip başlattığı, davalı tarafın borca ve yetkiye itiraz ettiği, davalının 06/07/2020 tarihinde davacı şirketin … Bankası TR … IBAN hesabına 1.631,94 TL ödeme yaptığı, yapılan ödemelerin öncelikle işlemiş faiz, masraf ve ferilerine mahsup edileceği, ödeme tarihi itibariyle icra müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabından da anlaşılacağı üzere 2.658,99 TL takipten dolayı davacıya borcunun bulunduğu, yapılan ödeme düşüldüğünde davalının halen 1.027,05 TL borcunun bulunduğu davacı tarafın talebinin ise 905,20 TL olduğu anlaşıldığından, taleple bağlılık ilkesi gereği, davanın kabulü ile, davalının … Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin 905,20 TL asıl alacak olmak üzere devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında olan 181,04 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :
Davanın Kabulü ile davalının … Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin 905,20 TL asıl alacak olmak üzere devamına
2-Asıl alacağın %20’si oranında olan 181,04 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3.Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 905,20 TL vekalet ücretinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
3-Davacı tarafından yapılan aşağıda ayrıntılı açıklanan 105,30 TL yargılama giderinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,
5-Davacı tarafından yatırılan peşin harcın karar harcı sayılmasına, eksik kalan ve terkin sınırında kalan harcın Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmelik m. 206/1 gereğince tahsiline yer olmadığına
6-Peşin alınan 59,30 TL harcın davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca Bakanlık bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı tarafın yokluğunda KESİN açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/09/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ
Vekalet Harcı 8,50 TL
Posta masrafı 37,50 TL
Başvurma harcı 59,30 TL
TOPLAM 105,30 TL