Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti
Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/387
KARAR NO : 2021/624

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 24/05/2021
KARAR TARİHİ : 06/10/2021
KARAR Y.TARİHİ : 03/11/2021
Ankara … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin …K, sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevdi olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP :
…nce … esas sayılı dosya üzerinden yapılan ihbarda; davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği belirtilerek davalı şirkete ilişkin ihya davası açılmasını sağlamak amacıyla davalı şirkete kayyım atanması için ihbarda bulunulduğu belirtilmiştir.
SAVUNMA :
Dava hasımsız olarak açılmıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, Ticari Şirkete Kayyım Atanması istemine ilişkindir.
İhbarda bulunan mahkemece görülmekte olan dava dosyasının incelenmesinde; Alacaklı … Un İrmik San. Ltd Şti tarafından … aleyhine Ank…İcra Müd…. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, alacaklı vekilinin maaş haczi talebi üzerine haczedilen 1.550 TL’nin takip dosyasına gönderildiği, alacaklı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmiş olması nedeniyle borçlu tarafından haczin kaldırılması ve yatan paranın iadesi talebi ile icra müdürlüğüne başvurulduğu, ilgili müdürlükçe talebin reddine karar verilmiş olması nedeniyle borçlu tarafından müdürlük işleminin iptali istemiyle …nin … esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığı, mahkemece alacaklı şirketin ihyası için dava açmak üzere kayyım atanması için mahkememize ihbarda bulunulduğu görülmüştür.
İhbarı yapan mahkemece hukuki dayanağı gösterilmemekle birlikte Kayyım atanması talebinin TMK 427.maddesinin birinci fıkrasının dördüncü bendine dayalı olduğu anlaşılmıştır. Anılan yasa hükmünde; bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa vesayet makamınca kayyım atanacağı düzenlenmiştir. Somut olayda ise kayyım atanması istenen şirket ticaret sicilinden silinmiş ve tüzel kişiliğini kaybetmiş olup bu şirkete kayyım atanması da olanaklı değildir.
İhbar yazısındaki Yargıtay Kararında değinilen 6100 sayılı HMK’nun 54 ve 55. Maddelerinin ihbarın yasal dayanağı olamayacağı da açıktır. Zira temsil belgelerinin süresi içinde ibraz edilmemesi veya mahkemeye başvurulmaması halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği düzenlenmiş olup bu yola gidilmeden, ihya davası açmak üzere kayyım atanması için resen ihbarda bulunulması olanaklı değildir.
6102 sayılı TTK’nun Geçici 7. Maddesinin 15.fıkrasında ihya davası açabilecekler belirtilmiştir. Buna göre ticaret sicilinden kaydı siline şirket alacaklıları ile hukuki yararı bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler. İhyası istenen şirket alacaklıları veya ihyasında hukuki yararı bulunanlar ihya davası açabilecek olup bunun dışında atanacak kayyım yoluyla bu davanın görülebilmesi de somut olay bakımından olanaklı değildir. İşbu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM :
Davanın reddine,
Niteliği gereği talebin harca tabi olmadığı anlaşılmakla, harç alınmasına yer olmadığına,
Dair kayyım adayının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.. 06/10/2021
Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …