Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/297 Esas – 2022/232
T.C.
ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2021/297 Esas
KARAR NO : 2022/232

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 20/05/2021
KARAR TARİHİ : 12/04/2022
KARAR Y.TARİHİ : 18/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu … Yapı Ürün San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan
ticari kredi kartı ve business kart, 03.08.2015 tarihli Business kart üyelik sözleşmesi uyarınca,
Ticari Kredi Kartı kullandırıldığını ve … … söz konusu şirketin kefili olarak bu
sözleşmelerde yer aldığını, İşbu kredi kartı borçları ödenmediğinden borçluya 09.01.2020 tarihli ihtarname keşide edildiğini,
usulüne uygun yapılan ihtarnameye karşılık borçlu temerrüde düşürüldüğünü ve ödeme
yapmadığını, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu … Yapı Ürün San. ve
Tic.ltd.şti ve kefil … … hakkında Ankara …İcra Müdürlüğü’nün …E, sayılı
dosyasıyla takibe geçildiğini, ödeme emrinin 17.07.2020 tarihinde tebliğ olduğunu, borçlu-davalı, takip konusu borcun tamamına, faize ve fer’ilerine itiraz ettiğinden icra takibinin durduğunu, takip konusu alacak, borçlunun itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, beyan ederek, itirazın iptaline, takibin talepnamedeki koşullarda aynen
devamına, %20 icra inkâr tazminatının
davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine ve yargılama giderleri ile vekalêt ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davalı taraflarça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:
1-)Ankara …İcra Dairesinin … esas sayılı dosyası,
2-)Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı,
3-)Business Card üyelik sözleşme sureti,
4-)… Bankasının 30/09/2021 tarih ve GO-4238/723 sayılı yazısı,
5-)Bilirkişi Raporu,
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, businees card ve ticari kredi kartından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce, Ankara …İcra Müdürlüğü’nün … E.sayılı icra dosyasının celp edilip incelenmesinde, davacı tarafça davalı aleyhinde Ankara …İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı,17/07/2020 tarihli takip talebinde alacağın, 6.505,45 TL Asıl alacak, 675,98 TL İşlemiş faiz, 33,80 TL temerrüt faizin %5 gider vergisi olmak üzere 7.215,23 TL TOPLAM şeklinde gösterildiği, 7.215,23 TL tutarındaki alacağın icra gideri, vek. ücr. ve takip tarihinden itibaren tahsilinin talep edildiği, Davalı tarafça borca ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu ve süresinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmaktadır.
Davalı asıl borçlu … Yapı Ürün San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı … Bankası A.Ş. arasında
Business Kredi Sözleşmesi akdedildiği, akdedilen sözleşmeye davalı … …’ın 22.000,00 TL
limite 03/08/2015 tarihinde müteselsil kefil sıfatı ile imza attığı, kefalet türünün el yazısı ile
“müteselsil” olarak belirtildiği, kefalet tarihi ve kefalet tutarının da el yazısı ile yazıldığı
görülmektedir.
08 Ocak 2008 tarih ve 6972 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi incelendiğinde, davalı …
…’ın davalı asıl borçlu firmanın ortağı ve şirket müdürü olduğu, davacı banka ile davalı asıl
borçlu firma arasında akdedilen Business Kredi Sözleşmesi’ne müteselsil kefil sıfatı ile imza
atılan 03/08/2015 tarihinde de davalı … …’ın asıl borçlu firmanın ortağı ve şirket müdürü
olduğu, tespit edilmiştir.

Dava dosyası muhteviyatına kazandırılan kredi kartı ekstreleri incelendiğinde; davacı banka
tarafından davalı asıl borçluya Business (Ticari) Kredi Kartı tahsis edildiği, tespit edilmiştir.
Davacı banka tarafından, T.C. Ankara 47. Noterliği marifetiyle 09/01/2020 tarihli 00842 yevmiye
numarası ile davalı asıl borçlu … Yapı Ürün San. ve Tic. Ltd. Şti. ve davalı kefil … …’a
ihtarname keşide edildiği, söz konusu ihtarname ile banka ile imzalanmış olunan
sözleşme/sözleşmeler uyarınca Ticari Kredi Kartına konu toplam 6.629,55 TL borcun 08/01/2020
tarihi itibariyle kat edildiği, muaccel hale gelen borcun 7 gün içinde ödenmesi hususunun ihtar
olunduğu,
İhtarname sonrası davacı bankaca 17/07/2020 tarihinde T.C. Ankara …İcra Müdürlüğü’nün
… E, sayılı dosyası ile davalılar aleyhine 4238-9978A01-4508031245662121 nolu kredi
kartı için 6.505,45 TL Asıl Alacak , 675,98 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 33,80 TL BSMV toplamı
olmak üzere 7.215,23 TL Toplam alacak için icra takibi başlatıldığı, davalıların 21/07/2020
tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu, tespit edilmiştir.

T.C. Ankara 47.Noterliği aracılığı ile 09/01/2020 tarihli 00842 yevmiye numarası ile keşide
edilen ihtarnamenin tebliğ mazbataları ve PTT Sorgulamaları incelendiğinde ; gönderilen
ihtarnamenin davalılara 10/01/2020 tarihinde tebliğ edildiği, verilen 7 gün süre dikkate alındığında
davalıların temerrüde düşme tarihlerinin 18/01/2020 olduğu tespit edilmiştir.

02.08.2013/28726 tarih sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6495 Sayılı Bazı
Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’un 35.
maddesi uyarınca, 5464 Sayılı Kanun’un 43. maddesinde yapılan değişiklikle, kurumsal kredi
kartlarının da azami akdi ve gecikme faiz oranlarının T.C.M.B. tarafından 3 aylık dönemler
itibariyle belirleneceği hükme bağlanmıştır. Dava konusu somut olayda, T.C.M.B. Tebliğlerinde
kredi kartlarına ve kredili uygulanacak azami faiz oranları TL işlemler için, akdi faiz aylık %1,25
(yıllık % 15,00), gecikme faizi aylık %1,55 (yıllık % 18,60) olarak, olarak tespit edilmiştir.
Buna göre, davalı asıl borçlu … Yapı Ürün San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı … Bankası A.Ş. arasında
Business Kredi Sözleşmesi akdedildiği, akdedilen sözleşmeye davalı … …’ın 22.000,00 TL
limite 03/08/2015 tarihinde müteselsil kefil sıfatı ile imza attığı, kefaletin geçerli olduğu ve kefilin borçtan sorumluluğun bulunduğu, Dava dosyası muhteviyatına kazandırılan belgeler incelendiğinde banka ile imzalanmış olunan
sözleşme/sözleşmeler uyarınca Ticari Kredi Kartına konu toplam 6.629,55 TL borcun 08/01/2020 tarihi itibariyle kat edildiği, muaccel hale gelen borcun 7 gün içinde ödenmesi hususunun ihtar
olunduğu, davalıların temerrüde düşme tarihinin
18/01/2020 olduğu, tüm belge ve hesap dökümlerinin incelenmesi, mevzuat
hükümleri ve akdedilen sözleşmelerin incelenmesi sonucunda,
6.501,28 TL Asıl Alacak, 675,98 TL İşlemiş Yıllık Faiz (Talebe Bağlı Kalınarak), 33,80 TL Faizin %5 gider vergisi (Talebe Bağlı Kalınarak):
7.211,06 TL Toplam

Davacı bankanın, takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 6.501,28 TL asıl alacağa
(Business Kredi Kartı’ndan kaynaklanan) yıllık %18,60 temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi
ile hesaplanacak tutarı talep edebileceği, değerlendirilmekle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve ayrıca alacak likit ve davalılar itirazında haksız olmakla, davacı lehine icra inkar tazminatına da karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Anlatılan nedenlerle,
1-Davanın Kısmen Kabulü ile, davalının Ankara …İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, takibin 6.501,28 TL asıl alacak, 675,98 TL işlemiş faiz, 33,80 TL BSMV olmak üzere toplam 7.211,06 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %18,60 faiz ve faizin %5 BSMV’si işletilmesine,

%20 icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile …442,21 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 492,59 TL harçtan peşin alınan 87,14 TL harcın düşümü ile arta kalan 405,45 TL harcın davalı taraflardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Peşin alınan 87,14 TL harçla, 59,30 TL başvurma harcının davalı taraflardan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 5.100,00 -TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 800,00-TL bilirkişi ücreti, 340,60-TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam …140,60 -TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan …139,94- TL ile vekalet harcı 11,50 -TL’nin toplamı …151,44 TL’nin davalı taraflardan alınarak davacı tarafa ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca Bakanlık bütçesinden karşılanan …320,00 TL arabuluculuk ücretinden, red ve kabul sorumluluk oranına göre hesaplanan …319,24-TL’nin davalılardan, 0,76-TL’nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

7-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/04/2022