Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/19 Esas
KARAR NO : 2021/74

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/01/2021
KARAR TARİHİ : 01/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkilinin Ankara’da toptan kırtasiye ticareti ile uğraştığını, Antalya/…’taki bir müşterisine verilen mallara karşılık; Alacaklısı … Kırtasiye Tic. Ve San. Ltd. Şti olan, … tarafından keşide edilen, 28/02/2021 tarihli, … … Şubesi’ne ait, 0452631 seri nolu, 20.000,00 TL bedelli çekin borçlu tarafından müvekkiline gönderildiğini ancak henüz muhasebe kayıtlarına işlenmeden kaybedildiğini, müvekkilinin söz konusu çekin kaybı ile ilgili olarak müşterisine bilgi verdiğini belirterek; alacaklı müvekkili şirket elinde iken kaybolan Alacaklısı … Kırtasiye Tic. Ve San. Ltd. Şti olan, … tarafından keşide edilen, 28/02/2021 tarihli, … … Şubesi’ne ait, 0452631 seri nolu, 20.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Dava hasımsız olarak açılmıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, kıymetli evrakın (çek) zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir (6102 TTK. 757 ve; TTK m.818/1-s)
Davacı vekili 26/01/2021 tarihli UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu dilekçesinde; davaya konu çek aslının kargodan bulunması sebebiyle açılan davadan vazgeçtiklerini, konusuz kalan davanın işlemden kaldırılmasına yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
Toplam deliller ve tüm dosya kapsamından, her ne kadar davacı, dava konusu senedin rızası dışında elinden çıkarak kaybolduğu iddiası ile hasımsız olarak zayi nedeniyle çek iptali davası açmış ise de, yargılama aşamasında çekin bulunması nedeniyle konusuz kalan dava hakkında esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Anlatılan nedenlerle,
HÜKÜM :
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2- Dava konusuz kalmakla TTK.nun 818/s maddesi göndermesiyle aynı kanununun 757 ve devamı maddelerine göre,
Alacaklısı … Kırtasiye Tic. Ve San. Ltd. Şti olan, … tarafından keşide edilen, 28/02/2021 tarihli, … … Şubesi’ne ait, 0452631 seri nolu, 20.000,00 TL bedelli çeke ait mahkememizin 15/01/2021 tarihli ödeme yasağının kaldırılmasına; ödeme yasağının kaldırıldığının bildirilmesi bakımından da ilgili bankaya, gerekçeli kararın kesinleşmesi beklenmeksizin derhal müzekkere yazılmasına,
3-Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansından arta kalan miktarın yatıran tarafa iadesine,
5-Alınması gerekli 59,30 TL harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 01/02/2021

Katip …

Hakim …