Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti
Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/187
KARAR NO : 2021/536
DAVA : Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması
DAVA TARİHİ : 26/03/2021
KARAR TARİHİ : 14/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin merkezi Ankara’da bulunan davalı şirketin sermayesinin %51’ine sahip çoğunluk pay sahibi olduğunu, çoğunluk hissedar olarak söz sahibi olmasına rağmen azlık hissedarların engellemeleri nedeniyle yönetim kurulu ve genel kurul toplantılarının yapılamadığını, şirketin yönetim kurulunun en son 20198 yılı Aralık ayında toplanabildiğini tüm çabalara rağmen 2020 yılında yapılması gereken olağan genel kurul toplantısına dair çağrının gerçekleştirilemediğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından … Ticaret Mahkemesi’nin 09.02.2021 tarih, … K; sayılı kararı ile genel kurulun toplantıya çağrılması için şirket yönetim kuruluna ihtar keşide edilmemesi sebebiyle istemin reddine karar verildiğini, söz konusu karar neticesinde müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 13/03/2021 tarihinde ihtar tebliğ edildiğini ve bu ihtara yanıt verilmediğini, sonuç olarak TTK 410/2 maddesi uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılması taleplerinin kabulünü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı şirket adına şirket yönetim kurulu üyeleri ve temsil ve ilzama yetkili imza sahipleri 18/06/2021 tarihli beyan dilekçelerinde; davayı kabul ettiklerini, genel kurulun toplantıya çağrılması için TTK 410 maddesi uyarınca hüküm tesisini ve bu işlemleri yürütmek için kayyım atanmasını talep etmişlerdir.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, davalı şirketin 2019 hesap yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı yapılması için Çağrıya İzin istemine ilişkindir.
Davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.
Sicil kayıtlarının incelenmesinde; davalı …-… Patlayıcı Maddeler San. Ve Tic. A.Ş’nin 05/11/1993 tarihinde kurulduğu, durumunun aktif olduğu, ortaklık yapısının bilinmediği, …’un 28.03.2020 tarihine kadar sınırlı yetkili,28/03/2022 tarihine kadar ise … ve …’un müştereken temsile yetkili, …’un sınırlı yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Sermayenin en az onda birini oluşturan pay sahipleri yönetim kurulundan yazılı olarak genel kurulun toplantıya çağrılmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise karara bağlanmasını istedikleri konuların gündeme konulmasını isteyebilirler. Çağrı ve gündeme madde koyulması istemi Noter aracılığı ile yapılır. Yönetim kurulunun çağrı talebini reddetmesi veya isteme 7 iş günü içerisinde olumlu cevap vermemesi halinde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağrılmasına, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse; gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar.
TTK 409. Maddesi uyarınca, her faaliyet dönemi sonundan itibaren 3 ay içerisinde şirketin olağan genel kurul toplantısının yapılması zorunludur. TTK. 375. ve 410. Maddelerinde; genel kurulun yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılacağı belirtilmiştir. Genel kurulun kanunda belirtilen sürelerde toplantıya çağrılması yasal zorunluluk olup, bu zorunluluğun yerine getirilmesi amacıyla açılan dava hakkın kötüye kullanılması olarak nitelendirilemez.
Davadan önce, davalı şirkete tebliğ edilen 11.03.2021 tarihli noter bildiriminde; 2019 ve 2020 yılı genel kurulunun yasal gündem maddeleri ile toplantıya çağrılması talep edilmiş olup, talebe olumlu yanıt verilmediği, davanın yasal süresinde açıldığı anlaşılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM :
Davanın kabulüne,
TTK 412 maddesi uyarınca davalı şirketin 2019 hesap yılı olağan genel kurul toplantısına çağrılmasına çağrı, gündem maddeleri ve toplantı için gerekli işlemleri yapmak üzere …’ün kayyım olarak atanmasına,
Gündemin 6102 sayılı TTK’nın 409, 411, 412, 413 maddelerinde belirtilenlerin yanı sıra dava dilekçesine ekli 11.03.2021 tarihli noter ihtarında belirtilen gündem maddelerinin de dikkate alınarak hazırlanmasına,
Toplantı zamanını belirlemek, kanun ana sözleşme ve yönetmelikteki çağrı usulleri ve TTK 414 maddesi gözetilerek ortakları toplantıya davet etmek, bu konuda gerekli ilanları yapmak, Bakanlık Temsilcisinin görevlendirilmesi için gerekli başvuruyu yapmak, toplantının icrasına müteakip gerekli tescil ve ilan işlemlerini yapmak için kayyıma yetki verilmesine, toplantıya ilişkin iş ve işlemler için harcanmayan kısım daha sonra iade edilmek üzere 4.000,00 TL avans ve kayyımın emek ve mesaisine karşılık olmak üzere 8.000,00 TL ücretin davalı şirketten tahsili mümkün olmak üzere davacı tarafça yatırılmasına, ücret yatırıldığında kararın bir örneğinin kayyıma tebliğine,
Davacı tarafından yatırılan harcın karar harcı sayılmasına, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan 72,00 TL tebligat giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
Davacının dava açarken ödediği 59,30 TL peşin harcın davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine,
Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,
Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
Dair davacı vekilinin ve feri müdahil vekilinin yüzüne karşı, kesin olmak üzere oybirliği verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/07/2021
Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …