Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/167 Esas – 2022/587
T.C.
ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2021/167 Esas
KARAR NO : 2022/587
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 18/03/2021
KARAR TARİHİ : 11/10/2022
KARAR Y.TARİHİ : 12/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.12.2020 tarihinde dava
dışı sürücü … sevk ve idaresindeki … plaka sayılı araç ile Gazi
mahallesi Konya Devlet Yol’u Mevlana Bulvarı No:2 Yenimahalle/Ankara adresinde
bulunan AnkaMall alışveriş merkezinden ayrılarak İstanbul Yol’u üzerinden trafiğe çıktığı
Esnada, önünden, kontrollü şekilde karşıdan karşıya geçmekte olan davacı müvekkile
çarpması üzerine yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin
İş bu kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu,
HMK md. 107/2 uyarınca başlangıçta belirtilen talebinin artırım hakkı saklı
olmak üzere HMK 107. Md. uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde olan haklı
davanın ilerde alacağın tam olarak belirlenmesi ile birlikte şimdilik 100,00 TL geçici iş
göremezlik 100,00 TL sürekli iş göremezlik 50,00 TL bakıcı masrafı 50,00 TL tedavi gideri olmak
üzere toplam 300,00 TL’nin kaza tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini
talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın başvuru şartı
eksikliğinden usulden reddi ile haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak
açılmış olan davanın reddini, davanın Mehmet Işıktaş ve …’a ihbarını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
1-)… Sigorta A.Ş.’ne ait hasar dosyası.
2-)Ankara Sosyal Güvenlik Kurumu Müdürlüğü, Sincan İlçe Emniyet Müdürlüğü cevap yazıları,
3-)Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı,
4-)Mahkememizce alınan maluliyet, kusur ve aktüer bilirkişi raporları,
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan aracın karıştığı trafik kazasında yaralanan davacının geçici, kalıcı iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi giderleri tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili 10/10/2022 tarihli dilekçesi ile, davalı taraf ile sulh anlaşması sağlanmış olduğunu, sulh anlaşmasına göre iş bu dosyada tarafların birbirinden herhangi bir tazminat, alacak, asıl alacak ile ferileri, faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden kaynaklanan başkaca bir taleplerinin bulunmadığı bildirilmiştir.
Davalı vekili ise, 13/10/2022 havale tarihli dilekçe ile, dosya kapsamında sulh olunduğunu, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığını bildirmiştir.
Dosya içerisinde toplanan deliller, davacı ve davalı vekillerinin beyanı ve tüm dosya içeriğine göre, tarafların dava konusu alacak nedeniyle sulh oldukları ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, taraflar leh ve aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda anlatıldığı şekilde,
1-Davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına,
2-Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, taraf vekillerine sulh anlaşması ve beyanları doğrultusunda vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
3-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
4-Alınması gerekli 80,70 TL harcın, peşin alınan 904,30 TL harçtan düşümü ile fazla alınan 823,60 TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra istek halinde yatırana iadesine,
5-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca Bakanlık bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/10/2022