Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/156 Esas
KARAR NO : 2021/664

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/03/2021
KARAR TARİHİ : 14/10/2021
KARAR Y.TARİHİ : 21/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 2019 yılında yapılan anlaşmaya nazaran, davalı şirketin müvekkili şirketten para karşılığı mal satın aldığını, Ancak davalının söz konusu malzemeleri eksiksiz teslim almasına rağmen toplamda 28.554,64 TL olan borcun ödemesini eksik olarak ifa ettiğini, taraflarına 15.554,64 TL ödendiğini,, 13.000 TL’lik kısmın ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine … Müdürlüğü’nün … sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen yıllık %13,75 faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat çıkarılmış olup, davalı taraf dosyaya cevap sunmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, cari hesap ilişkisinden kaynaklı davacının davalı taraftan alacağının bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkindir.
… Dairesinin … E. Sayılı dosyası, fatura örnekleri, arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.
… Dairesinin … sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının … Petrol Ürünleri Tur. San. Ve tic. Ltd. Şti. borçlunun; … Kuaför Mobilyaları İnş. Ltd. Şti olduğu, 13.000,00 TL fatura alacağı, 2.617,54 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.617,54 TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, Mali Müşavir bilirkişiden alınan 22/09/2021 tarihli bilirkişi raporu dosyada mevcuttur.
Somut olayda; taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi sonucunda; davacının davalı şirkete satmış olduğu ürünler nedeniyle fatura düzenleyerek ürünleri davalı şirkete eksiksiz teslim ettiği, davalının faturadan kaynaklanan borcu davacıya ödemediği, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine … Dairesinin … E. Nolu icra dosyası ile icra takibine geçildiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, bunun üzerine eldeki itirazın iptali davasının açıldığı, dosya içerisinde toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirkete ait ticari defterlerin usulüne uygun tasdik ettirilip işlendiği, taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin dosya içerisinde mevcut olmadığı, davaya konu irsaliyeli faturaların içeriklerine davalı şirketin 8 günlük yasal süresi içerisinde bir itirazının olduğunu gösterir herhangi bir belgenin dosyada bulunmadığı, davaya konu faturaların irsaliyeli fatura olarak düzenlendiği, 19/11/2019 tarih 057566 sıra nolu faturanın teslim eden ve teslim alan kısımlarının imzalı olduğu, davacı tarafından dosyaya sunulan cari hesap ekstresinden davacı şirketin 31/12/2019 tarihi itibariyle davalı taraftan 12.465,00 TL alacaklı olduğu 18/01/2021 tarihinde ise davalı tarafa 1.000,00 TL’lik EFT ödemesinde bulunduğu, 19/01/2021 tarihi itibariyle kayıtlı 11.465,00 TL’lik borç bakiye tutarının, davalı şirketçe tamamının yada bir kısmının ödendiğini gösterir herhangi bir belgeye dosyasında rastlanmadığı, davacı şirketin davalı şirketten cari hesap ekstresine bağlı olarak 19/01/2021 tarihi itibariyle toplam 11.465,00 TL’lik alacağının oluştuğu, davalı tarafa bilirkişi marifetiyle ticari defterlerinin incelenmesi için ihtaratlı davetiye gönderilmiş ancak davalı taraf ticari defterlerin yer ve adresini bildirmediği gibi ticari defterlerini mahkememize de sunmamış sonuç olarak; davacının davalıdan 11.465,00 TL alacaklı olduğu anlaşılmış olup, davanın kısmen kabulü ile, davalının Ankara .. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 11.465,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında olan 2.293,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Anlatılan nedenlerle,
HÜKÜM :
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE
Davalının Ankara …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 11.465,000 TL asıl alacak üzerinden devamına,
2-Alacağın %20’si oranında olan 2.293,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi uygulanmasına,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda ayrıntılı olarak açıklanan 988,30 TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 944,24 TL’nin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,
6-Alınması gerekli 783,17 TL harçtan peşin alınan 205,17 TL harcın düşümü ile arta kalan 578,00 TL harcın davalı tarafdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
7-Peşin alınan 205,17 TL TL harcın davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine,
8-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca Bakanlık bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, kabul ve red oranına göre hesaplanan1.261,15 TL’sinin davalıdan, 58,85 TL’sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/10/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸