Emsal Mahkeme Kararı Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/154 E. 2021/836 K. 09.12.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/154 Esas
KARAR NO : 2021/836

DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 12/03/2021
KARAR TARİHİ : 09/12/2021
KARAR Y.TARİHİ : 15/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2003 yılından itibaren davalı kooperatifin üyesi olduğunu, huzur hakkı kooperatif aidatı olarak kabul edildiğini, müvekkiline ödeme yapılmadan aidat yerine sayıldığını, davalı kooperatifin 15/12/2020 tarihli 2020/9 nolu yönetim kurulu toplantısında alınan kararla müvekkilinin kooperatiften ihraç edildiğini, ancak bu kararın gerçekleri yansıtmadığını, müvekkilin de daha önce noter marifetiyle Ankara …. Noterliğinde huzur hakkıyla birlikte her ay kooperatif başkanına nakden ödeme yaptığını, müvekkilinin kooperatifle ilgili bazı yolsuzlukları tespit ettiğini belirterek, ihraç kararının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçelerinde, Davacı tarafın, müvekkili kooperatifin uzun yıllardır üyesi olup, aynı zamanda 29.08.2020 tarihinde yapılan 2019 yılı Genel Kurul toplantısına kadar da Yönetim Kurulu üyeliği yaptığını, davacı tarafın 2005 yılından bu yana Kooperatiften alması gereken aylık Huzur Hakkı ödemeleri ile Aidat miktarlarına ve yapması gereken katılım payı ödemelerine bakıldığında, Huzur Hakkının çok daha düşük olduğu ve bu miktarla aidatın ödenmesinin mümkün olmadığı açık olduğunu, davacı tarafın huzur hakları alacaklarının, tüm aidat borçlarına karşılık geldiği iddiasının haksız olduğunu, davacı tarafa kanun gereğince gönderilen 2 adet ihtarnameye rağmen borçların ödenmemesi nedeniyle, kooperatif ana sözleşmesinin 14. Maddesi gereğince yönetim kurulan verilmiş olan yetki ile 15/02/2020 tarih ve 2020/9 sayılı yönetim kurulu kararı gereğince davacı tarafın kooperatif ortaklığından çıkarıldığını ve bu kararın Ankara … Noterliğinin 16/12/2020 tarih ve … yevmiye nolu ihbarnamesi ile kendisine gönderildiğini belirterek davacı tarafından açılan haksız davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini savunmuştur.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava; davalı kooperatif tarafından davacının ihracının haklı olup olmadığı konularına ilişkindir.
Davacı vekili 26/11/2021 tarama tarihli dilekçesinde ve Mahkememizin 09/12/2021 tarihli duruşmasındaki beyanında; davaya bakma görev ve yetkisinin kooperatifin merkez adresi itibariyle Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğunu bildirmiş, kesin yetki kuralının dikkate alınarak yetkisizlik yönünden karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya içerisinde toplanan tüm deliller, ticaret sicil özeti ve tüm dosya içeriğine göre; HMK’nın 14/2. maddesi uyarınca kooperatif ile ortağı arasındaki uyuşmazlıklara bakmaya yetkili mahkeme kooperatif merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Bu yetki kesin ve kamu düzenine ilişkindir. Davalı kooperatifin merkez adresinin Kooperatif Şantiyesi Binaları …Ankara olduğu Açıklanan nedenlerle ve davacı vekilinin yetki itirazının kabulüne, davanın mahkememizin yetkisizliği nedeni ile usulden reddine, süresinde ve istek halinde dosyanın görevli ve yetkili Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
Anlatılan nedenlerle,
HÜKÜM :
1-DAVANIN MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİ NEDENİYLE USULDEN REDDİNE,
2-Kararın kesinleşmesi ve iki haftalık yasal sürede talep edilmesi halinde dosyanın görevli Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3- Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin HMK.323 ve 331 maddeleri uyarınca görevli ve yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.. 09/12/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸