Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/118 Esas – 2021/594
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/118 Esas
KARAR NO : 2021/594

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/02/2021
KARAR TARİHİ : 28/09/2021
KARAR Y.TARİHİ : 01/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçelerinde, davalı hakkında 638-7846676 nolu çek hesabı ve depo edilmesi gereken çek tutarları nedeniyle borcun muaccel hale geldiğini ve ödeme ihtarında bulunulduğunu, ancak borcun bu süre zarfında ödenmemesi nedeniyle icra takibine geçildiğini, Ankara 28. İcra Müdürlüğü … notu dosyası üzerinden gönderilen ödeme emrine borçlu şirketler tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini belirterek; borçlu şirketin borca ilişkin itirazlarının iptalini ile takibin devamına, %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin borçlu üzerine yükletilmesıne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı tarafa usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye çıkarılmış olup; dosyaya yazılı ve sözlü savunma bildirilmemiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, davalının çek hesabı borcundan dolayı davacı bankanın ödediği tutarların bulunduğu ve söz konusu tutarlar için çek sorumluluk bedelinin karşılığının ödenmesi gereken tutarlar olduğu ileri sürülerek buna yönelik alacak istemine ilişkin olduğundan bahisle başlatılan icra takibinde itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir.
Ankara … İcra Müdürlüğünün … E, sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının T…. Bankası A.Ş, borçlunun … Danışmanlık Anonim Şirketi olduğu; 1.191,21 TL asıl alacak ve ferileri olmak üzere toplam 1.224,29 TL için 08/12/2020 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçlunun 15/12/2020 tarihinde ödeme emrine, asıl ve ferileri ile birlikte borca ilişkin itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Bilirkişi raporlarında; Dava konusunun; Davalı … Danışmanlık AŞ. Tün Ankara 28. İcra Müdürlüğü’nün … E, sayılı dosyasına ilişkin itirazlarımn iptaline, takibin devamına, %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi istemi olduğunu, davacı … Bankası A Ş, ile davalı … Danışmanlık AŞ. arasında 09/07/2019 tarihli Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi akdedildiğini, davacı bankaca davalı asıl borçlu firmaya Çek Kredisi Hesabı tahsis edildiğini ve kullandırıldığını, davacı banka tarafından, davalı … Danışmanlık A.Ş.’ne 05/10/2020 tarihinde ihtarname keşide edildiğini, söz konusu ihtarnamede; 05/10/2020 ihtar tarihi itibariyle 24 saat içerisinde, Kredi sözleşmeleri ve çek taahhütnamesine istinaden taraflarına teslim edilen 2 adet çek karnesi nedeniyle karşılıksız çıkan 2 adet çek için hamillerine banka kaynağından ödenen banka sorumluluk tutarı bakiye toplamı 1.191,21 TL’suun ihtar tarihinden İtibaren işleyecek faiz ile birlikte nakden ödenmesi, Kanun gereği 5941 sayılı Çek kanununa tabi 11 adet iade edilmemiş/karşılıksız yazılmış çeklerden dolayı toplam 24.475,00 TL’smın (kanunen arttırılması halinde arttırılan tutarın) nakden depo edilmesi veya çek yapraklarının bankaya iadesi hususunun ihtaren bildirildiğini, davacı banka tarafından, ade edilmeyen/arkası yazılan çek yaprağı banka sorumluluk bedelinden kaynaklı 11 adet çek yaprağı için toplam 24,475,00 TL depo talebinde bulunabileceği hususunda takdirin mahkemeye ait olduğunu bildirmiştir.
Bilirkişi raporu dosya kapsamı ve delil durumuna uygun olup, hükme esas alınmıştır.

09/07/2019 tarihli “Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi” incelendiğinde; 5. maddesinde; Banka’nın Yükümlü Olduğu Tutarın Ödenmesi başlığı altında; “Çek Kanunu veya bunun yerine geçecek kanun veya mevzuat gereğince Banka’nın karşılıksız olan her çek yaprağı için yasal olarak Ödemekle yükümlü olduğu tutarı, Banka ‘ya geri ödemekle yükümlüdür. Müşteri, ilgili mevzuat hükümleri uyarınca karşılığı bulunmayan veya yetersiz kalan çekleri dolayısıyla Banka’nın ödemekle yükümlü olduğu miktarın teminatını teşkil etmek üzere her bir çek yaprağı için Banka’da bulunan ve çek keşide ettiği hesabı Banka’nın ödemekle yükümlü olduğu miktarı karşılayan bakiye kadar Banka’ya rehnelmiştir. Banka baştan bu terminali talep etmemiş olsa dahi daha sonra Müşteri’nin tüm çek yapraklan için Banka’nın ödemekle yükümlü olduğu toplam tutar kadar teminat tutarım Müşteri’den talep edebilir. Bankanın çek hamillerine ödemekle yükümlü oldukları miktarın TCMB tarafından artırılması halinde, rehin konusu mevduat miktarı da bu oranda artırılacaktır, Banka’nın söz konusu tutan ödemesi halinde Müşteri kendisine yapılacak ilk ihbarda/ihtarda verilecek süre içerisinde anılan tutarı ve işbu ihbar/ihtar tarihinden itibaren işleyecek Banka’ca Merkez Bankası’na bildirilmiş olan kredi faiz oranının yıllık %50 fazlası olarak hesaplanacak oranda faizi ile birlikte Banka’ya ödeyecektir.” hükmü bulunmaktadır.
5941 Sayılı Çek Kanunu Madde 3 — (1); Karşılığı bulunan çek, hesabın bulunduğu muhatap bankanın herhangi bir şubesine ibraz edildiğinde hamilin varsa vergi kimlik numarası saptandıktan sonra ödenir. Ancak çek, hesabın bulunduğu şubeden başka bir şubeye ibraz edildiğinde, o şubece karşılığı sorulmak sureliyle ödenir.
(2) “Karşılıksızdır” işlemi, muhatap bankanın hamile kanunen ödemekle yükümlü olduğu miktarın dışında çek bedelinin karşılanamayan kısmıyla sınırlı olarak yapılır,
(3) Muhatap banka, ihraz eden düzenleyici dışındaki hamile, süresinde ibraz edilen her çek yaprağı için;
a) Karşılığının hiç bulunmaması hâlinde,
1) Çek bedeli altıyüz Türk Lirası veya üzerinde ise altıyüz Tiirk Lirası,
2) Çek bedeli altıyüz Türk Lirasının altında ise çek bedelini,
b) Karşılığının kısmen bulunması hâlinde,
1) Çek bedeli altıyüz Türk Lirası veya altında iset çek bedelini aşmamak koşuluyla, kısmî karşılığı altıyüz Türk Lirasına tamamlayacak bir miktarı,
2) Çek bedeli altıyüz Türk Lirasının üzerinde ise, çek bedelini aşmamak koşuluyla, kısmî karşılığa ilave olarak altıyüz Türk Lirasını ödemekle yükümlüdür, Bu husus, hesap sahibi ile muhatap banka arasında çek defterinin teslimi sırasında yapılmış olan dönülemeyecek bir gayri nakdî kredi sözleşmesi hükmündedir. Bu fıkradaki miktar, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından yayımlanan fiyat endekslerindeki yıllık değişmeler göz önünde tutularak Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası tarafından her yıl Ocak ayında belirlenir ve Resmî Gazete ’de yayımlanır,” şeklinde hükme bağlandığı tespit edilmiştir.
6098 sayılı BK Borçlunun temerrüdü I. Koşulları başlıklı 117. Maddesinde; Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer. Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte borçlu temerrüde düşmüş olur. Ancak sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu hâllerde temerrüt için bildirim şarttır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Dosya içerisinde toplanan deliller, icra dosyası, sözleşme örneği, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre; davacı … Bankası A.Ş ile davalı … Danışmanlık AŞ, arasında 09/07/2019 tarihli Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi akdedildiği, dava dosyası içeriğinde bulunan hesap hareketleri/çek dökümleri incelendiğinde, davacı bankaca davalı asıl borçlu firmaya Çek karnesi tahsis edildiği ve kullandırıldığı, davacı banka tarafından, davalı … Danışmanlık A.Ş.’ne 05/10/2020 tarihinde ihtarname keşide edildiği, söz konusu ihtarnamede; 05/10/2020 ihtar tarihi itibariyle 24 saat içerisinde, Kredi sözleşmeleri ve çek taahhütnamesine istinaden taraflarına tesim edilen 2 adet çek karnesi nedeniyle karşılıksız çıkan 2 adet çek için hamillerine banka kaynağından ödenen banka sorumluluk tutarı bakiye toplamı 1.191,21 TL ihtar tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte nakden ödenmesi, Kanun gereği 5941 sayılı Çek kanununa tabi 11 adet iade edilmemiş/karşılıksız yazılmış çeklerden dolayı toplam 24.475,00 TL’nın nakden depo edilmesini veya çek yapraklarının bankaya iadesi hususunun ihtaren bildirildiği, ihtarname sonrası, 08/12/2020 tarihinde Ankara 28. icra Dairesi … E, sayılı dosyası ile davalı aleyhine 2 adet çek yaprak bedelinden kaynaklanan 1.191,21 TL asıl alacak ve ferileri ile 11 adet çek yaprağı sorumluluğundan kaynaklanan 24.475,00 TL’nin nakden depo edilmesinin talep edildiği, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu ve davanın yasal süresinde açıldığı, 11 adet iade edilmemiş/karşılıksız yazılmış çeklerden dolayı toplam 24.475,00 TL’nin nakden depo edilmesi veya çek yapraklarının bankaya iadesi hususunun ihtaren bildirildiği, davacı banka tarafından, davalı … Danışmanlık A,Ş’ne 05/10/2020 tarihinde keşide edilen ihtarnameye ilişkin tebliğ evrakı sunulmadığından davalının temerrüde düşme tarihinin icra takip tarihi 08/12/2020 olduğu, davacı bankanın 08/12/2020 icra takip tarihi itibariyle 1.191,21 TL Asıl Alacak; 31,50 TL işlemiş faiz, 1,58 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 1.224,29 TL olduğu, ayrıca icra takip tarihi itibariyle iade edilmeyen/arkası yazılan 11 adet çek yaprağı için sorumluluğunun toplam 24.475,00 TL olduğu, çek yaprağı banka sorumluluk bedelinden kaynaklı 11 adet çek yaprağı için toplam 24.475,00 TL depo bedeli talebinin kabulüne karar vermek ve alacak likit olmakla asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatı olan 238,24 TL’nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
Anlatılan nedenlerle,
HÜKÜM :
1-Davanın Kabulü ile;
2- Davalının Ankara 28. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasında davalının 1.191,21 TL asıl alacak, 31,50 TL işlemiş faiz, 1,58 TL BSMV olmak üzere toplam 1.224,29 TL nakdi, 24.475,00 TL gayrinakdi alacağa yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına,
3-Asıl alacak 1.191,21 TL’ye takip tarihinden itibaren %19,08 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV’si ile birlikte tahsiline,
4-Asıl alacak 1.191,21 TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatı olan 238,24 TL’nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Gayrinakit alacak 24.475,00 TL’nin davacı bankada açılacak faizsiz bir hesapta depo edilmesine,
6.Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 67,80 TL başvuru ve vekalet harcı, 1.000,00 TL bilirkişi ücreti, 105,00 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 1.172,80 TL yargılama giderinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
8-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,
9-.Alınması gerekli 1.755,52 TL harçtan peşin alınan 310,38 TL harcın düşümü ile arta kalan 1.445,14 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
10-Peşin alınan 310,38 TL harcın davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine,
11-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca Bakanlık bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı taraf yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.28/09/2021