Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2020/89 Esas
KARAR NO : 2022/209

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 11/02/2020
KARAR TARİHİ : 05/04/2022
KARAR Y.TARİHİ : 07/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasıın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı asil, Ankara Ticaret Odasına kayıtlı oda kaydında %5 olan şirket hissesinin feshi yani ortaklıktan çıkmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:
2-)Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap yazısı,
3-)Bilirkişi raporu,
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, davacının şirket ortaklığından çıkma istemine ilişkindir.
Ticaret Sicil özetinin incelenmesinde; davalı şirketin … sicil numarasına kayıtlı olduğu, 10.000,00-TL sermayesi olduğu, 11/01/2011 tarihinde tescil edildiği, faal olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafından sunulan. 26.02.2020 tarihli dilekçe ekinde ticaret sicil gazetesi suretleri, Ankara …Asliye Ceza Mahkemesi 2014/277E. Sayılı dosyası gerekçeli kararı ve bilirkişi raporları, Ankara 27.İş Mahkemesi 2018/53E. Sayılı dosyası bilirkişi raporu, Ankara 7. Vergi Mahkemesi 2017/205E. Sayılı dosyası Yürütmenin Durdurulması talebine ilişkin karar ve 31.12.2013 tarihli vergi inceleme tutanağı yer almaktadır.
Ankara …Asliye Ceza Mahkemesi 2014/277 Esas sayılı dosyası kapsamında alınan 26.01.2015 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında;
“a- Vergi Müfettişleri tarafından istenilen, şirkete ait defter ve belgeler bir tutanakla teslim edildiğinden bu hususta bir suç unsuru bulunmamaktadır.
b- Şüpheli … şirket ortağı olup şirket yönetimiyle ilgili hukuki bir sorumluluğu olmadığından, sahte fatura düzenlenmesi ve sahte fatura kullanılması hususlarında bir ilişkisi olmadığı,
c-Şüpheli … 2011,2012 ve 2013 yıllarında sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarını işlediği,
d- Şüphelii …nın 2011, 2012, 2013 yıllarında elde ettiği kazanç toplamı 1.736.695,00TL olduğu görüşüyle düzenlenen işbu rapor…” ifadelerinin yer aldığı;
Ankara …Asliye Ceza Mahkemesi 2014/277 Esas – 2016/23 Karar sayılı gerekçeli kararında ise;
“A-1- Her ne kadar sanık … hakkında 2011, 2012 ve 2013 yıllarında sahte belge düzenlemek ve kullanmak suretiyle 213 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan dolayı cezalandırılması için kamu davası açılmışsa da, sanığın atılı suçu işlediğine dairsavunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden,CMK’nun 223/2-e maddesi gereğinceBERAATİNE,
B-1-Her ne kadar sanık … hakkında yasal defter ve belgeleri ibraz etmemek suretiyle 213 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan dolayı cezalandırılması için kamu davası açılmışsa da, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı kanaatine varıldığından CMK’nun 223/2-a maddesi gereğinceBERAATİNE,
C-1-Sanık …’nın2011, 2012 ve 2013 takvim yıllarında birden fazla sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçunuişlediği anlaşıldığından, suçun işleniş biçimi, yer ve zamanı dikkate alınarak eylemine uyan 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/b-1 maddesi gereğince, takdiren AYRI AYRI 3 KEZ 3 YILHAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
2- Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında atılı suçu değişik zamanlarda birden fazla işlediği anlaşıldığından verilen cezası TCK’nun 43. maddesi gereğince takdiren 1/4 oranında arttırılarakAYRI AYRI 3 KEZ3 YIL 9 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
3- Sanığın geçmişi, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları dikkate alınarak TCK’nun 62. maddesi gereğince cezası 1/6 oranında indirilerekAYRI AYRI 3 KEZ3 YIL 1 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, ….
…6-Adli Emanetin 2014/2469 sırasında kayıtlı 1 adet mühürlü bez torba içinde; Kızılbey Vergi Dairesinin 499 041 5215 vergi kimlik nolu mükellefi Kar-Kaya Elekt. Nak. Harf. Tic. San. Ltd. Şti.’ye ait yasal defter ve belgelerin DOSYADA DELİL OLARAK SAKLANMASINA,…” şeklinde hüküm tesis edildiği anlaşılmıştır.
Huzurdaki davada, davacı, davalı şirketteki ortaklığının feshine karar verilmesini talep etmiştir. Dolayısıyla burada uyuşmazlık konusu kapsamında, limited şirkette ortaklığın son bulma şekilleri inceleme konusu yapıldığında, şirketin halen faal olduğu görülmekle, davacının ortaklıktan çıkma talebinin dayanağını oluşturan hukuki olguların gerçekleştiği, zira davacı ile dava dışı diğer ortak … arasında ihtilaf bulunduğu, ….davacı ile ortağı konumunda oldukları davalı … Elektrik Nakliye Hafriyat İnş. Kimya Ürünleri İmalat Asansör Mak. Taahhüt San. Ve Tic. Ltd. Şti. üzerinden sahte fatura düzenleyerek suç işlediğinin Ankara …Asliye Ceza Mahkemesi 2014/277 Esas sayılı dosyası ile sabit olduğu, bu nedenle kanunun ortaklıktan çıkmak için aradığı haklı nedenin gerçekleştiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Anlatılan nedenlerle,
1-Davanın KABULÜ İLE davacı … Tiryakinin, … sicil numarasında …. Elektrik Nakliye Hafriyat İnşaat Kimya ve Kimya Ürünleri İmalat Asansör Makina Taahhüt San. Ve Tic. Limited Şirketindeki ortaklığından çıkmasından izin verilmesine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın düşümü ile arta kalan 26,30 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Peşin alınan 54,40 TL harcın davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 54,40 TL başvuru harcı, 2.000,00 TL bilirkişi ücreti, 260,00 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 2.314,40 TL yargılama giderinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine,

Dair davacı yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/04/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır