Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/79 Esas
KARAR NO : 2021/754

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/02/2020
KARAR TARİHİ : 09/11/2021
KARAR Y.TARİHİ : 11/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçelerinde, davalı yanın 02.08.2019 tarih ve A-089132 sna nolu fatura ile davacıdan 26.593,00 TL değerinide mal satın aldığını, ilgili faturayı da davalı şirket çalışanı …’ın imzalayarak malları teslim aldığını beyan ettiğini, her iki tarafın da ticari defterleri ve vergi dairesinde bulunan kayıtları (BA BS formları) incelendiğinde bu mal alım satımına ilişkin kayıtların ortaya çıkacağını, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama ile sonuçlandığını, davalı aleyhine 22.11.2019 tarihinde … Müdürlüğü … esas sayılı dosyasından fatura alacağına ilişkin ilamsız takip başlatıldığını, davalı yanın borca haksız olan itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun takip miktarının %20’den aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine, icra dosyasında kayıtlı 26.593,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı tarafa usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye çıkarılmış olup; dosyaya yazılı ve sözlü savunma bildirilmemiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir.

… Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının … Organizasyon Gıda Turizm İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, borçlunun … olduğu; 26.593,00 TL asıl alacak için 22/11/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun 17/12/2019 tarihli itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Davacı şirketin davalı şirket adına düzenlemiş olduğu fatura örneğinin incelenmesinde; 01.08.2019 tarihli, seri A-089132 sıra nolu, muhtelif alkol açıklamalı, KDV dahil 26.593,00 TL bedelli olduğu, faturanın tam ortasına el yazısı ile Elden …aldım yazısın yazılmış oldığu, imza bulunduğu ve hemen imzanın altında … isminin yazılmış olduğu anlaşılmıştır.
Gelir İdaresi Başkanlığı Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı Kavaklıdere Vergi Dairesi Müdürlüğünün 29.04.2021 tarihli, 153281 sayılı yazısı eklerinde bulunan davacı şirkete ait 2019 yılı FORM/Bs’nin 1 inci sayfası 1 inci satırında; davalı şirkete 1 adet belge karşılığında 22.536,00 TL’lik mal ve hizmetin satılmış olduğunun beyan edildiği anlaşılmıştır.
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Bilirkişi kurulu raporlarında; dosyada mevcut bilgi ve belgeler üzerinde yapılan incelemeler sonucunda, davacı vekilinin 10.05.2021 tarihli dilekçesi ile dava dosyasına kazandırılan ticari deflerler ile ilgili olarak; sadece yevmiye defterinin mevcut olduğu görüldüğünden, yevmiye defterinin usulüne uygun tasdik ettirilip, işlendiği, muhasebe kayıtlarının birbiri ile uyumlu olduğu, HMK ve TTK’ya uygun olduğu, taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin dosyasında mevcut olmadığı, davalı şirketin; davaya konu fatura ve fatura içeriğine 8 günlük yasal süresi içerisinde bir itirazının olduğunu gösterir herhangi bir belgeye dosyasında rastlanmadığı gibi anılan faturanın tebliğ ve teslim edildiğini gösterir isim ve imzanın fatura üzerine işlenmiş olduğunu belirtmiştir.
Bilirkişi raporu dosya kapsamı ve delil durumuna uygun olup, hükme esas alınmıştır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun: 21 inci maddesinin üçüncü fıkrasında;”Telefonla, telgrafla, herhangi bir iletişim veya bilişim aracıyla veya diğer bir teknik araçla ya da sözlü olarak kurulan sözleşmelerle yapılan açıklamaların içeriğini doğrulayan bir yazıyı alan kişi, bunu aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde itirazda bulunmamışsa, söz konusu teyit mektubunun yapılan sözleşmeye veya açıklamalara uygun olduğunu kabul etmiş sayılır.” ikinci fıkrasında; “Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır. ” 23 üncü maddesinin birinci fıkrasının c bendinde: (1) Bu maddedeki özel hükümler saklı kalmak şartıyla, tacirler arasındaki satış ve mal değişimlerinde de Türk Borçlar Kanununun satış sözleşmesi ile mal değişim sözleşmesine ilişkin hükümleri uygulanır. Malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli İse alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir. Açıkça belli değilse alıcı malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde incelemek veya incelettirmekle ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa, haklarını korumak için durumu bu süre içinde satıcıya ihbarla yükümlüdür. Diğer durumlarda, Türk Borçlar Kanununun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası uygulanır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Dosya üzerinde toplanan deliller, icra dosyası, fatura örneği, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre; taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin dosyasında mevcut olmadığı, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, bu ticari iş gereği davacı tarafından davalıya fatura tanzim edildiği, faturanın ödenmemesi üzerine, … Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası üzerinde icra takibi başlatıldığı, icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının … Organizasyon Gıda Turizm İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, borçlunun … olduğu; 26.593,00 TL asıl alacak için 22/11/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun 17/12/2019 tarihli itirazı üzerine takibin durduğu, davanın yasal sürede açıldığı, Davacı şirketin davalı şirket adına düzenlemiş olduğu fatura örneğinin incelenmesinde; 01.08.2019 tarihli, seri A-089132 sıra nolu, muhtelif alkol açıklamalı, KDV dahil 26.593,00 TL bedelli olduğu, faturanın tam ortasına el yazısı ile Elden …aldım yazışısın yazılmış oldığu, imza bulunduğu ve hemen imzanın altında … isminin yazılmış olduğu, Gelir İdaresi Başkanlığı Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı Kavaklıdere Vergi Dairesi Müdürlüğünün 29.04.2021 tarihli, 153281 sayılı yazısı eklerinde bulunan davacı şirkete ait 2019 yılı FORM/Bs’nin 1 inci sayfası 1 inci satırında; davalı şirkete 1 adet belge karşılığında 22.536,00 TL’lik mal ve hizmetin satılmış olduğunun beyan edildiği, 02.08.2019 tarihli seri A-089132 sıra nolu, KDV dahil 26.593,00 TL bedelli faturanın tamamının ya da bir kısmının ödendiğine dair herhangi bir bilgi ve belgeye dosyada rastlanmadığından davacı şirketin; davalı şirketten anılan faturaya bağlı olarak 26.593,00 TL tutarında alacaklı olduğu anlaşılmakla; davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Anlatılan nedenlerle;
HÜKÜM :
1-Davanın Kabulü ile;
2-Davalının … Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın 26.593,00 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına
3-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına
4-Asıl alacağın %20’si oranında olan 5.318,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5.Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 62,20 TL başvuru ve vekalet harcı, 700,00 TL bilirkişi ücreti, 245,25 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 1.007,45 TL yargılama giderinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
7-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,
8-.Alınması gerekli 1.816,57 TL harçtan peşin alınan 321,18 TL harcın düşümü ile arta kalan 1.495,39 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
9-Peşin alınan 321,18 TL harcın davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine,
10-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-14. maddesi uyarınca, Bakanlık bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/11/2021

Katip …

Hakim …