Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti
Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/657
KARAR NO : 2021/237
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 31/12/2020
KARAR TARİHİ : 24/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin terkin edilen ve ihyası talep edilen … ve Ticaret Limited Şirketi bünyesinde işçi olarak çalıştığını, anılan şirketin 23/01/2014 tarihinde resen terkin edildiğinin Trabzon …Mahkemesi’nin 2020/792 E, sayılı dosyasına gönderilen Ankara Ticaret Odası Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 02/09/2020 tarihli ticaret sicil gazetesi yazısı ile öğrenildiğini, bahsi geçen dava dosyasındaki 27/10/2020 tarihli ara karar gereği terkin edilen şirketin ihya işlemleri için taraflarına süre verildiğini, sonuç olarak … ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına karar verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde; … ve Ticaret Limited Şirketi’nin müdürlüklerinde … sicil numarası ile 29/01/1992 tarihinde kurulduğunu, ihyası istenen şirketin TTK’nun geçici 7. Maddesinin 1/a bendi uyarınca terkin edildiğini, 6102 sayılı TTK’nun geçici 7. Maddesinin 4/b bendi uyarınca ihtarlı tebligatın ilanen şirkete yapıldığını, taraflarında 03/10/2013 tarihinde şirketin “Hoşdere Cad. Hava Sok. 30/17 Çankaya/ANKARA” adresine tebligat gönderildiğini, tebligatın “taşınmış” notuyla iade edildiğini, söz konusu hususların 07/10/2013 tarih ve 8420 sayılı TTSG’de ihtaren de ilan edildiğini, sonuç olarak 6102 sayılı TTK’ya uygun hareket edildiğini, bu nedenle davanın zaman aşımı yönünden reddini, mahkeme aksi takdirde ise şirketin TTK 547 maddesi uyarınca ek tasfiyesine karar verilmesini, müdürlükleri yasal hasım olduğundan aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmişlerdir.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, … ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyası istemine ilişkindir.
Ticaret Sicil Kayıtları, Trabzon …Mahkemesi’nin 2016/832 E, sayılı dosyası sureti ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.
Trabzon …Mahkemesi’nin 2016/832 sayılı dosya suretinin incelenmesinde; davanın 15/12/2016 tarihinde Tespit istemiyle açıldığı, davacısının … olduğu, davalıların… Hastanesi Başhekimliği adına T.C. Sağlık Bakanlığı ve … Hastanesi Başhekimliği olduğu, 05/12/2019 tarihinde kısmen kabul kararı verildiği, kararın Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi… Dairesi’nin 2020/441 E, 2020/435 K, sayılı kararı ile ihyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtlarının bulunmadığı, bu şirket aleyhine ihya davası açılması gerektiği belirtilerek kaldırma kararı verildiği anlaşılmıştır.
…’nün cevabi yazısının incelenmesinde; ihyası istenen … ve Ticaret Limited Şirketi’nin 29/01/1992 tarihinde kurulduğu, ortaklarının … ve … olduğu, şirket sermayesini 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda belirlenen asgari tutarlara yükseltmedikleri tespit edildiğinden ve kendilerine yapılan ihtar ve ilanlara rağmen sermayelerini asgari tutara yükseltmediklerinden dolayı 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinde resen silindikleri ve bu durumun Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 28/01/2017 tarih, 8495 sayısında ilan edildiği, şirket kaydının silinmesine ilişkin tebligatın “taşınmış” notu ile iade edildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK’nın gecici 7. Maddesinin 4. Fıkrasının “a” bendinde; kapsam dahilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanacağı, yapılacak ihtarın ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderileceği, ilanın, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11.02.1959 tarihli eve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçeceği, aynı maddenin 11. Bendinde ise; dördüncü fıkra uyarınca yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içerisinde cevap vermeyen veya tasfiye memuru bildirmeyen veyahut durumunu kanuna uygun hale getirmeyen veya faaliyette bulunduğunu adres ve kanıtları ile birlikte bildirmeyen şirketin unvanının ticaret sicilinden resen silineceği düzenlenmiştir.
Somut olayda; ihyası istenen şirketin 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. Maddesi kapsamında kaldığından bahisle davalı … müdürlüğünce ihtarname hazırlandığı ve ihtarnamenin … ve Ticaret Limited Şirketi’nin kayıtlı adresine gönderildiği, ancak taşınmış olduğundan tebliğ edilemediği, tebliğ edilemeyen ihtarın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde yayınlandığı, ancak ihyası istenen şirket yetkilisine herhangi bir tebligat çıkarılmadığı anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. Maddesinin 4/a bendi uyarınca ihtarın şirket yetkilisine tebliğine ilişkin herhangi bir işlem yapılmadan sadece şirketin kayıtlı adresine çıkarılan tebligatın iade edilmesi üzerine ihtarın ilan yoluyla tebliğ edilerek kanunda belirtilen şartlar yerine getirilmeksizin şirketin resen terkinine gidilmesi kanun hükmüne uymadığından usulsüz olarak yapılan terkin işleminin iptali gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; … ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :
… … noda kayıtlı … ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına,
Hüküm gerekçesine göre davacı tarafından yapılan 67,00 TL posta ve tebligat ücreti, 54,40 başvurma harcı ve 7,80 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 129,20 TL ücretin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
İşbu dava nedeniyle alınması gerekli 59,30 TL yargılama harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde YATIRANA İADESİNE,
Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3,13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa ödenmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/03/2021
Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …