Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/53 Esas – 2021/394
… MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/53 Esas
KARAR NO : 2021/394

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACILAR : …
1-…
2- …
3- …
4- …
5- …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : 1- …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : 2- …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : 3-…
VEKİLLERİ : Av….
Av….
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 24/01/2020
KARAR TARİHİ : 04/06/2021
KARAR Y.TARİHİ : 08/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi …’nın 05.09.2012 tarihinde… İli … İlçesi Ilısu Köyünden yapımı devam eden Ilısu barajında bulunan …Adli ortaklığında faaliyet gösteren iş yerinde iş makinesi yağcısı olarak çalışmakta iken şirket yetkilileri tarafından iş güvenliği ile ilgili gerekli önlemlerin alınmaması nedeniyle çalıştığı işyerinden üzerine hafriyat dökülmesi sonucu vefat ettiğini, meydana gelen iş kazası sonrasında müvekkillerinin murisinin öldüğüne ilişkin Ankara … Mahkemesinin 2013/558 Esas ve Ankara… Mahkemesinin 2015/583 Esas sayılı dosyaları ile maddi ve manevi zarara ilişkin davalar açıldığını, açılan davalar sonucu tazminat ödenmesine karar verildiğini, hüküm altına alınan maddi tazminatların müvekkillerine ödendiğini, daha sonra muris … ile birlikte işçiler için iş kazalarına karışan …adi ortaklığı tarafından…Jeranlığında Grup Ferdi Kaza sigortasının yapıldığını öğrendiklerini, sigorta poliçesi uyarınca zararın tazmini için başvuru yapıldığını ancak ödemenin yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını belirterek tüm davalılar yönünden 05/09/2012 tarihinde muris …’nın geçirmiş olduğu iş kazası neticesinde Grup Ferdi Kaza Sigortası kapsamında…Sigorta A.Ş. Jeranlığında (%35) P-0050607176-1 poliçe numaralı Grup Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi kapsamında …Sigorta A.Ş.( …Sigorta A.Ş.) 19.12.2018 tarihinde 35.000,00 TL ödeme yapıldığını, ödeme taleplerini yanıtsız bırakan…Anonim … Sigorta Şirketi (%32,5 koasürör), … Sigorta Anonim Şirketi (%17,5 koasürör) ve… Sigorta Anonim Şirketi (%15,0 koasürör) yönünden davacıların ödenmeyen 65.000,00 TL’ tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı… Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, …Adi Ortaklığının müvekkili şirket nezdinde düzenlenen 50459243 numaralı 15.02.2012-15.02.2013 tarihleri arasında geçerli Genel Ferdi Kaza Sigortası Poliçesi bulunduğunu, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, davacı tarafa SGK tarafından rücuya tabi herhangi bir ödeme veya gelir bağlanıp bağlanmadığının tespit edilmesi gerektiğini savunmuş ve davanın reddini istemiştir.
Davalı… Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; riziko nedeniyle İşveren Mali Sorumluluk Poliçesi Genel Şartları Ve Özel Şartları gereğince müvekkili şirketin bakiye tazminat ödemesinin söz konusu olmadığını, iş kazasının poliçede belirtilen riziko adresinde olup olmadığının, kazazedenin sigortalı ve poliçedeki işçi sayısına dahil olup olmadığının saptanması gerektiğini, İşveren Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesiyle amaçlananın işyerinde meydana gelecek iş kazaları sonucunda işveren yöneltilecek hukuki sorumluluk nedeniyle işverene hizmet akdiyle bağlı ve SGK’ya tabi işçiler ve bunların hak sahipleri tarafından işverenden talep edilecek ve SGK’nın sağladığı yardımların üstündeki ve dışındaki tazminat talepleriyle aynı kurum tarafından işverene karşı iş kazalarından dolayı açılacak rücu davaları sonunda ödenecek tazminat tutarını poliçede yazılı meblağlara kadar temin etmek olduğunu, iş kazası olup olmadığının tespit edilmesi, …’ın…Sigorta A.Ş. olduğunu, davacıların tazminat haklarını Ankara … Mahkemesi’nin ilamına istinaden tahsil ettiklerini, davacıların bakiye destek tazminatı alacaklarının kalmadığını, müvekkili şirketin poliçelerden kaynaklanan bakiye sorumluluğu varsa azami teminat limiti dahilinde gerçek zarara ve sigortalı işverenin kusur oranıyla sınırlı olduğunu savunmuş davanın reddini istemiştir.
Davalı…Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı firmaya poliçe temin edildiğini, sigorta tazminatının her halde ve otomatik olarak ödeneceği manasına gelmediğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigorta genel şartları ve poliçe özel şartları ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacı tarafın taleplerinin somutlaştırması gerektiğini, hangi davalıdan hangi miktarda tazminat talebinde bulunduğunu açıklaması gerektiğini, davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını, davacı tarafın kusur ve zararı ve ayrıca zararla müvekkili şirkete sigortalı davalı şirket arasındaki illiyet bağını ispatla mükellef olduğunu, vefat halinde sigorta bedelinin kanuni hak sahiplerine ödendiğini, müteveffanın kanuni mirasçılarının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin vefat için vermiş olduğu teminat limitinin 32.500 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun bu tutarla sınırlı olduğunu, kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesinin mümkün olmadığını savunmuş davanın reddini istemiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, ferdi kaza sigortalısından kaynaklanan alacağın tahsili için vefat eden mirasçıları tarafından açılan tazminat istemine ilişkindir.
Ankara… Mahkemesinin 2015/583 Esas sayılı dosyası, Ankara … Mahkemesinin 2016/997 Esas (bozma öncesi 2013/558 ) dosyası, arabuluculuk son tutanağı, … Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/113 Esas sayılı karar örneği, nüfus kayıt örneği, sigorta poliçeleri, … Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/15 Esas sayılı dosyasının uyap evrakları, sosyal ekonomik durum araştırma müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur.
… Sigorta A.Ş. Genel Ferdi Kaza Sigorta Poliçesinin incelenmesinde; Sigortalının …Adi Ortaklığı olduğu, 50459242 poliçe numarası ile 15.02.2012-15.02.2013 bitiş tarihli olduğu, ölüm halinde 15.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere teminat kapsamına alındığı anlaşılmıştır.
… Anonim … Sigorta A.Ş. Ferdi Kaza Sigorta Poliçesinin incelenmesinde; Sigortalının …Adi Ortaklığı olduğu, 1694250122 poliçe numarası ile 15.02.2012-15.02.2013 bitiş tarihli olduğu, ölüm halinde 32.500 TL ile sınırlı olmak üzere teminat kapsamına alındığı anlaşılmıştır.
… Sigorta A.Ş. tarafından da imzalanan İşyeri Sigorta Sorumluluk Poliçesinin incelenmesinde; Sigortalının …Adi Ortaklığı olduğu, YKS P-0050508982-1, … Sigorta 1410-K-1005683-000, … Sigorta 40072828, … sigorta 146148511-4 poliçe numaralı ve 15.02.2012-15.02.2013 bitiş tarihli olduğu, şahıs başı bedeni tazminat limitinin 100.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere teminat kapsamına alındığı, … Sigorta A.Ş.’nin toplam teminatın %17,5 i oranında sorumlu tutulduğu anlaşılmıştır.

Ankara … Mahkemesinin 2016/997 Esas (Eski esas 2013/558)2016/960 Karar sayılı ilamının incelenmesinde; davacıların…, …, …, … … , … …, …, … … , … … , … … , … … vekili tarafından davalılar … İnşaat ve Tic. A.Ş., …İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. Aleyhine 25/04/2013 tarihinde maddi manevi tazminat davası açıldığı, yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne karar verildiği, davanın…Sigorta A.Ş.’ye ihbar edildiği anlaşılmıştır.
Ankara … Mahkemesince alınan kusur raporunun incelenmesinde; davalı işverenler … İnşaat ve Tic. AŞ. ve… San. ve Tic. A.Ş. (…Adi Ortaklığı)’ nın %50 oranında kusurlu olduğu, iş makinesi operatörü Hasan Şanver Bilici’nin (hafriyat döktüğü yere dikkat etmeyerek müteveffanın üzerine hafriyat dükmüş olmasından dolayı) %10 oranında kusurlu olduğu, müteveffa …’nın %40 oranında kusurlu olduğu görüşü bildirilmiştir.
Mahkememizce 12/03/2020 tarihinde davacı vekilinin Adli Yardım Talebinin Kabulüne karar verilmiştir.
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Bilirkişi kurulu 04.03.2021 tarihli raporunun sonuç kısmında özetle; Sigorta poliçesinde davacıların miras bırakanın adının bulunduğu ve teminat altına alındığı ve ölüm tarihinin sigorta poliçesinin vadesi içerisinde bulunduğu, iş kazasının poliçe teminatları kapsamında olduğu, sigorta poliçesi teminat bedeli 100.000,00 TL ve sorumluluk oranları dikkate alınarak toplam 65.000,00 TL’nin davalı sigorta şirketlerinin sorumluluğunda olduğu, (sorumluluk payları nispetinde…Sigorta A.Ş.’nin 32.500,00, … Sigorta A.Ş.’nin 15.000,00 ve… Sigorta A.Ş.’nin 17.500,00 olduğu), davacıların 65.000,00 TL’yi miras paylarında talep edebilecekleri görüşü bildirilmiştir.
Bilirkişi raporu dosya kapsamı ve delil durumuna uygun olup, hükme esas alınmıştır.
Dosya içerisinde toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre; ferdi kaza sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Somut olayda; dava dışı …Adi Ortaklığı tarafından yapımı üstlenilen… İli, … İlçesi, Ilısu Köyü, Ilısu Barajı inşaatında çalışan işçiler lehine dava dışı…Sigorta A.Ş.(şirketlerin birleşmesiyle …Sigorta A.Ş.) Jeranlığında davalı sigorta şirketleri tarafından ferdi kaza sigorta poliçesi düzenlenmiştir. …Sigorta A.Ş. (…Sigorta A.Ş.) Jeranlığında düzenlenen grup ferdi kaza sigorta poliçesi uyarınca…Sigorta A.Ş.’nin P-0050607176-1, … Sigorta A.Ş.’nin 1410-F-1000011-000, … Sigorta A.Ş.’nin 39930579, … Anonim … Sigorta A.Ş.’nin 144937011 nolu ferdi kaza sigorta poliçelerini düzenlediği, davalılar… Sigorta A.Ş. ile…Anonim … Sigorta A.Ş.’nin poliçe suretlerini sunduğu, davalı… Sigorta A.Ş.’nin ise yazılan müzekkerelere rağmen poliçe suretini ibraz etmediği ancak cevap dilekçesinde ve aşamalardaki savunmalarında sorumluluğunun toplam teminatın %17,5 i oranında olduğu kabul ettiği görülmüştür. Grup ferdi kaza sigorta poliçesinin başlangıç tarihi 15.02.2012, bitiş tarihi ise 15.02.2013 olup, 100.000,00 TL teminatla sınırlandırılmıştır. Koasürans dağılımı ise şekildedir: …Sigorta A.Ş.(…Sigorta A.Ş.) toplam teminatın %35 oranına isabet eden 35.000,00 TL’den, … Anonim … Sigorta A.Ş. toplam teminatın %32,5 oranına isabet eden 32.500,00 TL’den, … Sigorta A.Ş. toplam teminatın %15 oranına isabet eden 15.000,00 TL’den ve… Sigorta A.Ş. ise toplam teminatın %17,5 oranına isabet eden 17.500,00 TL’den sorumludur.
Dosyada mevcut…Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen sigorta poliçesinde davacılar murisi …’nın sigortalı çalışanlar listesinde kayıtlı olduğu görülmüştür. Muris …, 05.09.2012 tarihinde işyerinde meydana kazada hayatını kaybetmiştir. Ankara … Mahkemesi’nin 2016/997 Esas, 2016/960 Karar sayılı kararı ile davacılar murisinin, 05.09.2012 tarihinde dava dışı …Adi Ortaklığına ait işyerinde çalışırken iş kazası sonu yaşamını yitirdiği tespit edilmiş, karar, Yargıtay denetiminden geçmiştir.
Ferdi kaza sigorta poliçesi miktar sigortası olup, riskin gerçekleşmesi durumunda, kazanın meydana gelmesinde teminat dışı haller olmadığı sürece, sigortalının kusuru veya geride kalanlara destekten yoksun kalma veya SGK tarafından bağlanan aylık veya yapılan ödemelere bakılmaksızın teminat bedeli mirasçılara ödenmelidir. Sigortalı murisin, vefat tarihi 05.09.2012 olup, poliçe vadesi içerisindedir. Şu durumda, çocuklarına velayeten kendi adına asaleten davacı…’nın, muris …’nın iş kazası neticesinde ölümü ile grup ferdi kaza sigortasında yazılı teminatı almaya hak kazandığı ortadadır.
Dava dışı ….Sigorta A.Ş. (…Sigorta A.Ş.) tarafından 19.12.2018 tarihinde davacı hak sahiplerine 35.000,00 TL ödeme yapıldığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.
Davadaki uyuşmazlık; davalı yanların zamanaşımı defi ve ödeme itirazlarının yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
Davalılar… Sigorta A.Ş. ile…Anonim … Sigorta A.Ş. tarafından ödeme savunmasında bulunulmuş ve dosyaya dava dışı …Adi Ortaklığı tarafından imzalanmış ibranameler sunulmuştur. Belirtilmelidir ki; ferdi kaza sigortası genel şartları uyarınca; sigorta bedeli poliçede gösterilen menfaattarlara, yoksa kanuni hak sahiplerine ödenir. Davaya konu olayda ferdi kaza sigorta poliçesi; iş kazası riskine karşı davacılar murisi … lehine yapılmıştır. Sigorta bedelinin de murisin yasal mirasçıları olan davacılara ödenmesi gerekmektedir. Davalılarca sigortalının hak sahiplerine yapılmış bir ödeme olduğu iddia ve ispat olunmamıştır. Diğer yandan davalılar tarafından sunulan ibranamelere dayanak yapılan poliçeler, işveren sorumluluk sigorta poliçeleridir. Bu poliçe türünde sigortalının faaliyeti kapsamında meydana gelecek iş kazaları neticesinde sigortalının karşı karşıya kalacağı talepler sigortalının kusuru oranında güvence altına alınmaktadır. Yani burada lehine güvence verilen işverendir. Buradan hareketle davalılar tarafından işveren sorumluluk sigortası poliçesi kapsamında dava dışı …Adi Ortaklığına yapılan ödeme, ferdi kaza sigortası ile verilen teminatın dışında olup, davalıların, davacı hak sahiplerine karşı sorumluluklarını ortadan kaldırmamaktadır.
Davalılar… Sigorta A.Ş. ile…Anonim … Sigorta A.Ş., süresi içinde sundukları cevap dilekçeleri ile zamanaşımı definde bulunmuşlar.
Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları m. 20 uyarınca; Sigorta mukavelesinden doğan bütün mutalebeler iki yılda müruru zamana uğrar.
1 Temmuz 2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı … Ticaret Kanunu’nu m. 1420 f.1 uyarınca; Sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemler, alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki yıl ve 1482 nci madde hükmü saklı kalmak üzere, sigorta tazminatına ve sigorta bedeline ilişkin istemler her hâlde rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren altı yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.
Madde 1482/1 uyarınca da; Sigortacıya yöneltilecek tazminat istemleri, sigorta konusu olaydan itibaren on yılda zamanaşımına uğrar.
Görüldüğü üzere; 6102 sayılı TTK’nın 1420 maddesi, lafzından da anlaşılacağı üzere sigorta sözleşmeden kaynaklı talepler için zamanaşımı süreleri düzenlenmiştir. TTK m. 1420’de saklı tutulan 1482. madde hükmü, her ne kadar sigorta hukukunun sorumluluk sigortaları bölümünde düzenlenmiş ise de, tazminat taleplerinde geçerli olacak olan bir zamanaşımı süresini öngörmüştür. Ve burada 2 yıllık bir süreden de bahsedilmemektedir. Böylece, 6102 sayılı TTK’nın 1482 madde hükmü uyarınca sigortacıya yöneltilecek tazminat istemlerinin olaydan itibaren on yıl olduğu, davaya konu olayın, 6102 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden sonra, 05.09.2012 tarihinde meydana geldiği, eldeki davanın ise 24.01.2020 tarihinde açıldığı görüldüğünden zamanaşımının dolmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle davalı yanların zamanaşımı itirazları da yerinde görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle dava konusu grup ferdi kaza sigorta poliçesindeki koasürans klozu ile her bir sigortacının sorumlu olduğu teminat tutarı oran olarak açıkça gösterilmiş olduğundan davalı sigorta şirketlerinin sorumlu olduğu oranlar üzerinden davanın kabulüne, hüküm altına alınan tazminat kalemlerine, en geç dava dışı … tarafından ödeme yapılan 19.12.2018 tarihinde temerrüdün oluştuğu kabul edilerek, bu tarihten itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Anlatılan nedenlerle,
HÜKÜM :
1-Davanın kabulüne; 32.500,00 TL’den davalı…Anonim … Sigorta A.Ş.’, 15.000,00 TL’den… Sigorta A.Ş., 17.500,00 TL’den… Sigorta A.Ş. Sorumlu olmak üzere toplam 65.000,00 TL’nin 19.12.2018 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
2.Davacılar kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 9.250,00 TL vekalet ücretinin( davalı…Anonim … Sigorta A.Ş. 4.625,00 TL’sinden, … Sigorta A.Ş. 2.134,61 TL’sinden, davalı… Sigorta A.Ş. 2.490,39 TL’sinden sorumlu olmak üzere) davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
3-Dava adli yardımlı olduğundan, suçüstü ödeneğinden yapılan 1.739,60 TL davalı…Anonim … Sigorta A.Ş. 869,80 TL’sinden, … Sigorta A.Ş. 401,44 TL’sinden, davalı… Sigorta A.Ş. 468,36 TL’sinden sorumlu olmak üzere) yargılama giderinin müktesep hak kuralı gereğince davalılardan tahsiline ile hazineye gelir kaydına,
4-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
5-Alınması gerekli 4.400,15 TL harcın (davalı…Anonim … Sigorta A.Ş. 2.200,07 TL’sinden, … Sigorta A.Ş. 1.015,43 TL’sinden, davalı… Sigorta A.Ş. 1.184,65 TL’sinden sorumlu olmak üzere) davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
7-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca Bakanlık bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin( davalı…Anonim … Sigorta A.Ş. 660,00 TL’sinden, … Sigorta A.Ş. 304,61 TL’sinden, davalı… Sigorta A.Ş. 355,39 TL’sinden sorumlu olmak üzere) davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.. 04/06/2021
Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır