Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2020/499 Esas
KARAR NO : 2022/318

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 19/10/2020
KARAR TARİHİ : 10/05/2022
KARAR Y.TARİHİ : 18/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu … Özel Eğitim Hizmetleri Yayıncılık Matbaa Turizm Org. Kantincilik Bilg. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanmış bulunan 05.06.2014 tarihli ve 100.000.-TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri çerçevesinde davalı şirkete krediler kullandırıldığını, bahse konu sözleşmeler kapsamında doğan borçların ve sair ferilerinin ödenmemesi üzerine hesaplar kat edilerek ….yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat ihtarının tebliğ edildiğini, hesap kat ihtarnamesi üzerine de borcun ödenmemesi sebebiyle davalı borçlu ile dava dışı borçlu aleyhine Ankara … Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine, davalı/borçlunun borca itirazı sonucu, icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı borçlunun müvekkil bankaya herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile borcun tamamına yapmış olduğu itirazın yerinde olmadığını, takip talebinde talep edilen faiz oranlarının da sözleşmelere ve yasal mevzuata uygun olduğunu, evrak ve kayıtlar bilirkişi heyetince incelendiğinde talep edilen alacakların, ferilerinin ve sair taleplerin tamamen yasal ve sözleşme hükümlerine uygun olduğunun anlaşılacağını beyan ederek, davalı borçlunun Ankara … Müdürlüğü’nün … E. sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davalı taraflarça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:
1-)Ankara … Dairesinin … esas sayılı dosyası,
2-)Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 11/03/2021 tarihli yazısı,
3-)Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı,
4-)Mahkememizce alınan bilirkişi raporu ve bilirkişi ek raporu,
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce, Ankara … Müdürlüğü’nün … E.sayılı icra dosyasının celp edilip incelenmesinde, davacı tarafça davalı aleyhinde Ankara … Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, 12/11/2019 tarihli takip talebinde alacağın, 5.262,75 TL Asıl alacak, 572,58 TL İşlemiş faiz, ,28,62 TL faizin %5 gider vergisi, 458,89 TL masraf olmak üzere 6.322,84 TL TOPLAM şeklinde gösterildiği, 5.262,75 TL asıl alacağa işleyecek YILLIK %28,8 temerrüt faizi , faizin %5 gider vergisi ile icra gideri, vek. ücr. ve takip tarihinden itibaren tahsilinin talep edildiği, Davalı tarafça borca ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu ve süresinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmaktadır.
Ankara … Müdürlüğü’nün … E sayılı icra takip dosyası, takip dayanağı genel kredi sözleşmesi sureti dosya içerisinde yer almaktadır.
Taraflar arasındaki ilişki ve borç alacak durumunun tespiti açısından dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş olmakla, bilirkişi raporu da incelendiğinde, davalı … Özel Eğitim Hizmetleri Yayıncılık Matbaa Turizm Org. Kantincilik Bilg. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı …. Bankası A.Ş. arasında 04/06/2014 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi Ön Bilgi Formu, 05/06/2014 tarihli 100.000,00 TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi, tarihsiz Business Kredi Kartı Başvuru Formu ve Sözleşmesi akdedildiği, hesap hareketleri/kredi kart hesap özetleri incelendiğinde; davacı bankanın davalı … Özel Eğitim Hizmetleri Yayıncılık Matbaa Turizm Org. Kantincilik Bilg. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne … nolu ve … nolu Business Kredi Kartlarının tahsis edildiği ve kullandırıldığı, davacı banka tarafından dava konusu alacak için; T.C. …. yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği, söz konusu ihtarnamede; Banka nezdinde muhataplardan … Özel Eğitim Hizmetleri Yayıncılık Matbaa Turizm Org. Kantincilik Bilg. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. lehine Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi’ne istinaden açılmış bulunan kredilere istinaden … nolu Business Kart hesabının 28/06/2019 tarihi itibariyle kat edildiği ve kullanıldığı, 28/06/2019 tarihi itibariyle borç tutarının 3.364,36 TL’sına baliğ olduğu, … nolu Business Kart hesabının 28/06/2019 tarihi itibariyle kat edildiği ve kullanıldığı, 28/06/2019 tarihi itibariyle borç tutarının 1.898,39 TL’sına baliğ olduğu, 28/06/2019 tarihi itibariyle toplam 5.262,75 TL borcun bu tarihten itibaren işleyecek faiz, fon, gider vergileri ve noter masrafı ile beraber 24 saat süre içerisinde banka veznelerine ödenmesi ihtar olmuş ve ihtarname sonrası, 12/11/2019 tarihinde T.C. Ankara … Müdürlüğü … E, sayılı dosyası ile Business kredi kart alacakları için davalı firma aleyhine takip başlatıldığı, vekili aracılığıyla 18/11/2019 tarihli dilekçesinde takibe, borcun tamamına, asıl borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize, gecikme tazminatlarına …borca ve borcun fer’ilerine itiraz ederek takibin durdurulduğu tespit edilmiştir.
Temerrüt tespiti yönünden yapılan incelemede, …. yevmiye numarası ile keşide edilen ihtarnamenin (24 saat süre) davalının Sözleşmede yer alan adresine gönderildiği, 04/07/2019 tarihinde “Gösterilen adreste Bahacan Baysal muhatap firmayı tanımadığını imzalı beyan etti. 04/07/2019 tarihinde iade.. ” şerhi düşüldüğü anlaşılmakla, davalının temerrüde düşme tarihinin 06/07/2019 olduğu, tespit edilmiştir.
Akdi ve Temerrüt Faiz Oranlarının Belirlenmesi yönünden yapılan incelemede, Ticari Kredi Kartlarından (Business Kart) kaynaklanan alacaklara taraflar arasında akdedilen Sözleşme/Sözleşmelerde yer alan temerrüt maddesi ile kararlaştırılan temerrüt faiz oranları değil, TCMB Tebliği ile dönemler itibari ile değişen azami akdi ve gecikme (temerrüt) faiz oranları uygulanmaktadır. Kredi kartlarından kaynaklanan alacakların akdi ve temerrüt faizinin ayrı ayrı açıklanıp tespit edilmesi gerektiği,5464 Sayılı Kanun’un 43. maddesinde yapılan değişiklikle, kurumsal kredi kartlarının da azami akdi ve gecikme faiz oranlarının T.C.M.B. tarafından 3 aylık dönemler itibariyle belirleneceğinin hükme bağlandığı, dava konusu somut olayda, T.C.M.B. Tebliğlerinde Kredi Kartlarına uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranlarının dönemler itibariyle; 28,80/24,00 olduğu, davacı bankanın Business Kredi Kartından kaynaklanan alacaklarına TCMB Tebliği’ne uygun dönemler itibariyle değişen azami akdi ve temerrüt faiz oranlarının uygulanması gerektiği, hesap hareketleri/kredi kart hesap özetleri üzerinde yapılan incelemede ise: … nolu Kredi Kartı İçin, Davacı Bankanın İcra Takip Tarihi İtibariyle; 3.364,36 TL Asıl Alacak, 342,49 TL işlemiş Faiz, 17,12 TL Faizin %5 gider vergisi, 3.723,97 TL Toplam alacağı olduğu,•… nolu Kredi Kartı İçin, Davacı Bankanın İcra Takip Tarihi İtibariyle, 1.898,39 TL Asıl Alacak, 193,26 TL İşlemiş Faiz, 9,66 TL Faizin %5 gider vergisi , 2.101,31 TL Toplam alacağı olduğu ve buna göre,
Davacı Bankanın İcra Takip Tarihi İtibariyle Toplam Alacak Tutarının ;
5.262,75 TL Asıl Alacak
535,75 TL İşlemiş Faiz
26,79 TL Faizin %5 gider vergisi
458,89 TL İhtarname Masrafı
6.284,18 TL Toplam, şeklinde olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre, Davalı … Özel Eğitim Hizmetleri Yayıncılık Matbaa Turizm Org. Kantincilik Bilg. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı … Bankası A.Ş. Arasında, 04/06/2014 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi Ön Bilgi Formu, 05/06/2014 tarihli 100.000,00 TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi, tarihsiz Business Kredi Kartı Başvuru Formu ve Sözleşmesi akdedildiği, dava dosyası muhteviyatına kazandırılan hesap hareketleri/kredi kart hesap özetleri incelendiğinde; davacı bankanın davalı … Özel Eğitim Hizmetleri Yayıncılık Matbaa Turizm Org. Kantincilik Bilg. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne … nolu ve … nolu Business Kredi Kartlarının tahsis edildiği ve kullandırıldığı, ….yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği, söz konusu ihtarnamede; Banka nezdinde muhataplardan … Özel Eğitim Hizmetleri Yayıncılık Matbaa Turizm Org. Kantincilik Bilg. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. lehine Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi’ne istinaden açılmış bulunan kredilere istinaden … nolu Business Kart hesabının 28/06/2019 tarihi itibariyle kat edildiği, … nolu Business Kart hesabının 28/06/2019 tarihi itibariyle kat edildiği, 28/06/2019 tarihi itibariyle toplam 5.262,75 TL borcun bu tarihten itibaren işleyecek faiz, fon, gider vergileri ve noter masrafı ile beraber 24 saat süre içerisinde banka veznelerine ödenmesi ihtar olunduğu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşılmakla, davanın yapılan hesaplamalar doğrultusunda davanın kabulüne karar verilerek, davacı bankanın, takip tarihinden tahsil tarihine kadar, 5.262,75 TL asıl alacağa (Business Kredi Kartından kaynaklanan) TCMB Tebliği’ne uygun dönemsel olarak değişen oranlarda azami gecikme (temerrüt) faizi ve faizin % 5 gider vergisi işletilmesine karar verilmiş ve alacak likit olmakla, davalı itirazında haksız olduğundan davacı lehine icra-inkar tazminatına da karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Anlatılan nedenlerle,
1-Davanın Kısmen Kabulü ile, davalının Ankara … Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, takibin 5.262,75 TL asıl alacak, 535,75 TL işlemiş faiz, 26,79 TL BSMV, 458,89 TL ihtarname masrafı olmak üzere Toplam 6.284,18 TL üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %24 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle devamına,
Davacının %20 icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile 1.165,05 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 429,27 TL harçtan peşin alınan 76,37 TL harcın düşümü ile arta kalan 352,90 TL harcın davalı tarafdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Peşin alınan 76,37 TL harçla, 54,40 TL başvurma harcının davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 5.100,00 -TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 750,00-TL bilirkişi ücreti, 184,00-TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 934,00 -TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 928,29 TL ile 7,80 TL vekalet harcı toplamı 936,09 TL’nin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca Bakanlık bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinden, red ve kabul sorumluluk oranına göre hesaplanan 1.311,92 TL’nin davalıdan, 8,08 TL’nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
8-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.. 10/05/2022

Katip … Hakim …
¸e-imza ¸e-imza