Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T…. 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti
Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/484
KARAR NO : 2021/276
2-… – …
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 13/10/2020
KARAR TARİHİ : 07/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde; ihyası istenen… Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’nin Ankara’da faaliyet gösterdiğini, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde kayıtlı olduğunu, 21/08/2015 tarih ve 8889 sayılı ilanı ile TTK’nun geçici 7. Maddesine göre ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, ancak şirketin üzerindeki mal varlığının tasfiye edilmediğini, şirketin üzerindeki taşınmazların müteahhit olarak müvekkili tarafından inşa edildiğini, ancak ödeme yapılamadığından alacağın tahsili için şirkete karşı Milas İcra Müdürlüğü’nün 2016/3189 sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, satış kararı alındığını ve taşınmazların bulunduğu Bodrum 2. İcra Müdürlüğü’nün 2018/437 sayılı talimat dosyasıyla da satışa çıkarıldığını ve satış günü olarak da 28/08/2020 gün ve 15:30′ saati verildiğini, satıştan birkaç gün önce şirket yetkililerinin şirketin terkin edildiğine dair evrakları dosyaya koyarak satışı durdurduğunu, ihyası istenen şirketin üzerinde … ili, … İlçesi, … Mah. Samanlık mevkisinde bulunan ve tapuda 203 ada, 1 parselde kayıtlı taşınmazların mevcut olduğunu, bu taşınmazların üzerinde müvekkili lehine haciz şerhleri bulunduğunu, sonuç olarak… Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti’nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı Müdürlük temsilcileri cevap dilekçesinde; ihyası istenen … Tur. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin Müdürlüklerinde 146544 sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, 24/03/1999 yılında müdürlüklerinde kurulduğunu, 6102 sayılı TTK’nun geçici 10. Maddesi uyarınca sermayesini 10.000,00 TL’ye çıkarmadığı için resen terkin edildiğini, şirketin müdürlüklerinde en son tescil ettirdiği adres olan “… Sok. … Gaziosmanpaşa Çanka…” adresine 12/05/2015 tarihinde gönderilen tebligatın “evde bulunamadı sürekli kapalı” notuyla iade edildiğini, ayrıca 18/05/2015 tarih ve 8822 sayılı TTSG’de sermayesini 2 ay içerisinde yükseltmediği takdirde resen terkin edileceği ihtarının ilan edildiğini, ihyası istenen şirketin bildirilen 2 aylık sürede münfesih olmadığını belgeleyen hiçbir evrak ibraz etmediğinden dolayı 19/08/2015 tarihinde resen terkin edildiğini ve bu hususun 21/08/2015 tarih 8889 sayılı TTSG’de tescil ve ilan edildiğini, müdürlüklerince yapılan tebligat işleminin usulüne uygun olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet veren icra takiplerinin şirketin resen terkininden sonra açıldığını, şirket kapanmadan önce devam eden bir davası veya takibi bulunmadığını sonuç olarak; 5 yıllık dava açma süresinin geçirilmesi nedeniyle davanın reddini, mahkeme aksi kanaatte ise ek tasfiyeye karar verilmesini ve tasfiye memuru atanmasını, müdürlükleri açılan bu davada yasal hasım olduğundan, taraflarına vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmişlerdir.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, sicilden terkin edilmiş… Tur. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin ek tasfiye amacıyla ihyası istemine ilişkindir.
Ticaret Sicil Kayıtları, Tapu kayıtları, Milas İcra Dairesi’nin 2016/3189 sayılı dosyası sureti ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.
Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenen şirketin 24/03/1999 tarihinde kurulduğu, ortaklarının … ve … olduğu, kuruluş tarihinden itibaren …’ın temsil ve ilzama yetkili olduğu, 11.12.2014 tarihine kadar sermayesi 6102 sayılı kanunda belirtilen asgari tutara çıkarılmadığından 19/08/2015 tarihinde TTK Geçici 7. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen terkin edildiği anlaşılmıştır.
Milas İcra Dairesi’nin 2016/3189 sayılı dosya suretinin incelenmesinde; alacaklının … olduğu, borçluların ihyası istenen … Tur. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti ve … olduğu, ödeme emrinin ihyası istenen şirkete 20/06/2012 tarihinde, …’a ise 22/01/2018 tarihinde tebliğ edildiği ve takibin kesinleştiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK’nın gecici 7. Maddesinin 4. Fıkrasının “a” bendinde; kapsam dahilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanacağı, yapılacak ihtarın ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderileceği, ilanın, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11.02.1959 tarihli eve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçeceği, aynı maddenin 11. Bendinde ise; dördüncü fıkra uyarınca yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içerisinde cevap vermeyen veya tasfiye memuru bildirmeyen veyahut durumunu kanuna uygun hale getirmeyen veya faaliyette bulunduğunu adres ve kanıtları ile birlikte bildirmeyen şirketin unvanının ticaret sicilinden resen silineceği düzenlenmiştir.
Somut olayda; ihyası istenen şirketin 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. Maddesi kapsamında kaldığından bahisle davalı sicil müdürlüğünce ihtarname hazırlandığı ve ihtarnamenin … Tur. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin kayıtlı adresine gönderildiği, ancak “evde bulunamadı, sürekil kapalı” notu ile iade edilerek tebliğ edilemediği, tebliğ edilemeyen ihtarın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde yayınlandığı, TTK Geçici 7/2. Maddesinde, davacı veya davalı sıfatı ile devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatifler hakkında 7. Madde hükmünün uygulanmayacağının düzenlendiği, ihyası istenen şirket hakkında terkin tarihi itibariyle devam eden kesinleşmiş icra takibi bulunduğu, tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirketin alacaklıları haklı sebebe dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilecekleri, 5 yıllık süre dolduktan sonra dava açıldığı, ancak daha öncesinde davacı tarafça ihyası istenen şirket aleyhine başlatılmış icra takibi bulunduğu, bu nedenle davanın kabulü gerektiği anlaşılmakla, … Tur. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin tasfiye amacıyla ihyasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü 146544 sicil noda kayıtlı … Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti’nin ek tasfiye amacıyla ihyasına,
Tasfiye memuru olarak şirket ortağı …’ın atanmasına,
Kararın ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilanına, tescil ve ilan işlemlerinin davacı vekilince yerine getirilmesine,
Davacı tarafından yatırılan peşin harcın karar harcı sayılmasına, eksik kalan ve terkin sınırında kalan harcın Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmelik m. 206/1 gereğince Tahsiline Yer Olmadığına,
Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde YATIRANA İADESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/04/2021

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …