Emsal Mahkeme Kararı Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/426 E. 2021/238 K. 24.03.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T…. 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti
Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C.
… GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/426
KARAR NO : 2021/238
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 04/12/2019
KARAR TARİHİ : 24/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde; Malatya … Hukuk Mahkemesi’nde görülen ve davacısının müvekkili kurum olduğu 2019/273 E, sayılı Tazminat davasında, davalılardan … …. Yemek Yapımı Tem. Hiz. İnş. Taah. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti ile ilgili taraf teşkilinin sağlanması için TTK geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrası gereğince adı geçen şirketin yeniden ihyasının gerektiğini, sonuç olarak; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce resen terkin edilen … …. Yemek Yapımı Tem. Hiz. İnş. Taah. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı Müdürlük temsilcileri cevap dilekçesinde; müdürlüklerinde 145889 sicil numarası ile kayıtlı bulunan … …. Yemek Yapımı Tem. Hiz. İnş. Taah. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin 23/01/2014 tarihinde 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. Maddesi uyarınca resen terkin edildiğini, ancak Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin 15/03/2018 tarih ve 2017/700 E, 2018/191 K, sayılı kararı ile … …. Yemek Yapımı Tem. Hiz. İnş. Taah. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin ihyasına karar verildiğini, ihya kararının müdürlüklerinde 12/10/2020 tarih ve 10179 asayılı TTSG’de tescil ve ilan edildiğini, dava konusu şirketin 08/10/2020 tarihi itibariyle faal olduğunu, 6100 sayılı HMK’nun 114. Maddesinin h bendi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, sonuç olarak davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini, tarafları aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmişlerdir.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, … …. Yemek Yapımı Tem. Hiz. İnş. Taah. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin ihyası istemine ilişkindir.
Ticaret sicil kayıtları, Malatya … Hukuk Mahkemesi’nin 2019/273 E, sayılı dosyası sureti ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.
Malatya … Hukuk Mahkemesi’nin 2019/273 E, sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının … olduğu, ihyası istenen … …. Yemek Yapımı Tem. Hiz. İnş. Taah. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin davalı olduğu, davanın 20/03/2019 tarihinde Alacak istemi ile açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün cevabi yazısında yapılan inceleme sonucunda; ihyası istenen … …. Yemek Yapımı Tem. Hiz. İnş. Taah. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin 2019/700 E, 2018/191 K sayılı kararı ile ihyasına karar verildiği, kararın 22/05/2018 tarihinde kesinleştiği, başka bir deyişle durumunun “faal” olduğu anlaşılmıştır. Faal olduğu tespit edilen şirketler için ihya davası açılamayacağından ve davacının hukuki yararı bulunmadığından, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :
Dava şartı yokluğu nedeniyle, davanın reddine,
Davacı … 492 sayılı Harçlar Kanunu m. 13/j bendi uyarınca harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına
Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/03/2021
Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …