Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/375 Esas
KARAR NO : 2021/606

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/08/2020
KARAR TARİHİ : 30/09/2021
KARAR Y.TARİHİ : 06/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin müvekkili şirketten değişik zamanlarda cari hesap ile 16.781,47 TL lik mal aldığını, alınan malların bir kısmının bedellerinin ödendiğini bir kısımın ödenmediğini, ödenmeyen 11.427.90 TL nin tahsili için … Müdürlüğünün … sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, yapılan takibe borçlunun itiraz ettiğini, itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlunun itirazında haksız ve kötüniyetli olduğunu, verilen malların müvekkili şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, itiraz nedeniyle müvekkilinin alacağının tahsil edemediğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına takip tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile Avukatlık ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Ayrıca davacı vekili karar celsesindeki beyanında; her ne kadar ödeme emrinde alacaklarının 1,00 TL olarak yazılmış ise de bunun icra dairesinin hatası olduğunu, takibe 16.781,47 TL üzerinden geçtiklerini ancak ödeme emri tebliğ edilmeden davalı tarafın 5.800,00 TL ödeme yaptığını, bu nedenle davalarının 11.427,90 TL (takip çıkışı) üzerinden açtıklarını, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı T.K 35. Maddesine göre tebligat çıkarılmış olup, davalı taraf dosyaya cevap sunmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, taraflar arasındaki cari hesap nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne kadar alacaklı olduğu hususlarına ilişkindir.
… Dairesinin … E. Sayılı dosyası, ticari defter ve kayıtlar, arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.
Dosyada mevcut … Dairesinin sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının … Süt Ürünleri borçlunun; … Temizlik Organizasyon Tekstil İnş. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti-Altındağ Şubesi olduğu anlaşılmıştır.
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, Mali Müşavir bilirkişiden alınan 08/03/2021 tarihli bilirkişi raporu dosyada mevcuttur.
Somut olayda; taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi sonucunda; davacı şirketin davalı şirkete davalı şirketin müvekkili şirketten değişik zamanlarda 16.781,47 TL’lik mal sattığı, satın alınan malların bir kısmının bedellerinin ödendiğini bir kısımın ödenmediği, ödenmeyen 11.427.90 TL’ cari hesap alacağının tahsili için … Müdürlüğünün … sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, bunun üzerine eldeki itirazın iptali davasının açıldığı, dosya içerisinde toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı defterlerinin
usulüne uygun işlendiği, HMK ve 6102 sayılı TTK’nın 64. maddesinin 3. fıkrası, 66. maddesinin 2. fıkrası gereği defter tasdiklerinin yaptırıldığı, HMK 222. Maddesine uygun koşulları taşıyan usulüne uygun işlendiği, Dava konusu cari hesap alacağına dayanak mal satım ve tahsilat hareketlerinin davacı
şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, takip tarihi itibariyle 16.781,47 TL dava tarihi itibariyle ise davacı şirketin ticari defterlerinde davalı şirketten 11.427,90 TL alacağı olduğu, davacı şirketin cari hesap alacağının ticari mal satımından kaynaklı iş ilişkisinden kaynaklandığı, davalı tarafa bilirkişi marifetiyle ticari defterlerinin incelenmesi için ihtaratlı davetiye gönderilmiş ancak davalı taraf ticari defterlerin yer ve adresini bildirmediği gibi ticari defterlerini mahkememize de sunmamış sonuç olarak; davacının davalıdan 11.427,90 TL alacaklı olduğu anlaşılmış olup, Davanın Kabulü İle davalının … Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin 11.427,90 TL üzerinden devamına alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında olan 2.285,58 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-DAVANIN KABULÜ İLE davalının … Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin 11.427,90 TL üzerinden devamına
2-Alacağın %20’si oranında olan 2.285,58 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3.Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda ayrıntılı açıklanan 694,20 TL yargılama giderinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
5-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,
6-.Alınması gerekli 780,64 TL harçtan peşin alınan 111,25 TL harcın düşümü ile arta kalan 669,39 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
7-Peşin alınan 111,25 TL harcın davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine,
8-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca Bakanlık bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/09/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ
Vekalet Harcı 7,80 TL
Posta masrafı 132,00 TL
Başvurma harcı 54,40 TL
Bilirkişi ücreti 500,00 TL
TOPLAM 694,20 TL