Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/370 Esas
KARAR NO : 2021/103

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 24/08/2020
KARAR TARİHİ : 09/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçelerinde, … vergi kimlik numaralı … Gıda Limited Şirketi unvanı ile 28/09/2012 tarihinde kurulan şirketin, merkez adresinin 18/12/2014 tarihli ticaret sicil gazetesinde belirtildiği üzere 11/12/2014 tarihli karar ile taşınmış olduğunu, bu taşınma esnasında şirkete ait 2014 takvim yılında kullanımı devam eden; karar defteri ve ortaklar pay defterinin şirket yetkilisinin iradesi dışındaki sebeplerden dolayı kaybedildiğini, şirketin yaklaşık 6 yıldır gayri faal durumda olduğunu, Ostim Vergi Dairesi tarafından 21/12/2015 tarihinde resen şirket kayıtlarının silindiğini, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünden de şirketin kaydının silinmesi ve bu hususta gerekli işlemlerin yapılması için ihtiyaç duyulan evrak ve belgelerin ilgili kurumlardan toplanmaya başlanması üzerine söz konusu defterlerin kaybedilmiş olduğunun ortaya çıktığını belirterek; karar defterleri ve ortaklar pay defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Dava hasımsız olarak açılmıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Dava, karar defteri ve ortaklar pay defterinin, şirket yetkilisinin iradesi dışında kaybedildiğinden bahisle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Ostim Vergi Dairesi Müdürlüğünün 17/03/2020 tarih, … sayılı yazısının incelenmesinde; … Gıda Otomotiv Tekel Alk. İçe. Tic. Ltd. Şti’nin işe başlama tarihinin 20/11/2014, işi terk tarihinin 21/12/2015 olduğunun bildirildiği görülmüştür.
Ticari defter ve kayıtların zayi edilmesi halinde, zayi belgesi verilmesine ilişkin düzenlenen 6102 s. TTK m. 82/7’de yapılmıştır.
6102 s. TTK 82 maddede yapılan düzenlemede; her tacir, kanunen tutulması zorunlu olan ticari defter ve kayıtlarını 10 yıl süre ile saklamak zorundadır. Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zayii öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü her türlü delilin toplanmasına karar verebilir (TTK.m.82/7).
Yapılan yasal düzenlemeden açıkça anlaşıldığı üzere, tutulması zorunlu ticari defter ve kayıtların saklama süresi içinde ziyaya uğraması halinde tacirin bu durumu öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmenin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemesinden kendisine zayi belgesi verilmesini talep edebilir. Ticari işletmenin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemesinin yetkisi, kamu düzenine ilişkin kesin yetkidir. Dava şartı niteliğinde olan bu yetkinin mahkeme tarafından resen nazara alınması zorunludur (HMK m. 114/1-ç, 115).
Somut olayda davacı taraf, karar defteri ve ortaklar pay defterinin kaybolduğunu belirterek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. 28/09/2012 tarihinde Ankara Ticaret Müdürlüğünde tescil edilen şirketin sözleşmesinde şirketin ticari unvanının … olduğu, kurucusunun … olduğu görülmüştür.
Davacının varlığını ileri sürdüğü ziya olgusunu en geç 11/12/2014 tarihinde taşınma esnasında öğrendiği, dosya kapsamından sabittir. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 18/12/2014 tarihli gazetesinde ; şirket merkezinin 08/12/2014 tarihinden itibaren Y… Ankara adresine taşınmasına karar verildiğinin belirtildiği anlaşılmıştır. Oysa ki, işbu davanın tarihi 24/08/2020 olup, TTK’nun 82/7. maddesine göre, tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde Ticaret Mahkemesi’nden kendisine belge verilmesini isteyebilir. Dava tarihi itibariyle hak düşürücü sürenin geçtiği, ayrıca zayi edildiiğine dair delil de ibraz edilmediği ve davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı anlaşılmakla davanın HMK m. 114/2 ve 115/2 gereğince süre yönünden ve dava şartı yokluğunda reddine karar vermek ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
Anlatılan nedenlerle,
HÜKÜM :
1-Davanın süre yönünden HMK m. 114/2 ve 115/2 gereğince dava şartı yokluğundan Reddine,
2-Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,
4-Davacı tarafından yatırılan peşin harcın karar harcı sayılmasına, eksik kalan ve terkin sınırında kalan harcın Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmelik m. 206/1 gereğince TAHSİLİNE YER OLMADIĞINA,
Dair davacı temsilcisinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/02/2021

Katip …

Hakim …