Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/354 Esas
KARAR NO : 2021/344
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 14/08/2020
KARAR TARİHİ : 20/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket adına kayıtlı 06 C 3305 plakalı aracın davacı müvekkili şirket adına kayıtlı …plakalı araca tam kusurlu olarak 14 Kasım 2019 tarihinde çarpması sonucu oluşan kaza nedeniyle , davalı şirketin … Japan Sigorta A.Ş. ile aralarında bulunan Sigorta Sözleşmesinden tazmin edilmek üzere …Otom.Tamir Bakım ve Park İşl. Müş. Hizm.Ltd.Şti. tarafından tamirinin yapılması için açılan 2019-311277084/1 hasar dosya no ile… Sig.Ekspertiz Hizm.Ltd.Şti.’nin ekspertiz raporuyla belirlenen hasarların giderilerek aracın tam ve eksiksiz olarak müvekkili şirkete tesliminin 13.12.2019 tarihine kadar sürdüğünü, 14 Kasım 2019 ile 13 Aralık 2019 tarihleri arasında aracını işinde kullanmaktan mahrum kalan müvekkilinin 2009 model Audi A4 marka ve modelde olan aracı yerine …rent a car işletmesinden 14 Kasım 2019 tarihinde Citreon Ellyse marka bir araç kiralayarak 13 Aralık 2019 tarihine kadar kullanmak zorunda kaldığını, müvekkili adına iyiniyetle hem Sigorta Şirketine hem de davalı araç sahibi şirkete müracaat edildiğini, sonuç alınamaması üzerine, Ankara…Müdürlüğü’nün 2020/4733 Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının kötüniyetli itirazı ile takibin durduğunu, belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın % 40 oranından az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı şirket yetkilisi 10/12/2020 tarihli dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında: VUK ve TTK’ya göre faturalarda olması gereken asgari koşulların açık bir şekilde belirtilmediğini, malın cinsi miktarı KDV oranı gibi hususların belirtilmediğini, dava konusu araçta yapılan işlemlere dair ekspertiz raporunda onarım süresinin 7 gün olduğunun bildirildiğini belirtmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE :
Uyuşmazlık, tarafların maliki olduğu araçların karıştığı trafik kazası nedeniyle davacı tarafından araç kiralanması sebebiyle ödenen bedelin davacı tarafından talep edilip edilemeyeceği, konularına ilişkindir.
Ankara…Müdürlüğü’nün 2020/4733 E. Sayılı dosyası, Ruhsat Örneği, fatura örnekleri, Ekspertiz raporu, Arabuluculuk Tutanağı, Araç Özet Bilgileri, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.
Ankara…Müdürlüğü’nün 2020/4733 E, sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının .. Data Bilişim…Ltd. Şti, borçlunun … Turizm Otomotiv N. İnş. Gıda ve H. Tic. Ltd. Şti olduğu 4.956,00 TL araç kiralama bedeli, 397,77 TL işlemiş Faiz, 5,00 TL masraf olmak üzere toplam 5.358,77 TL üzerinden 15/06/2020 tarihinde takip başlatıldığı, davalı şirket yetkilisi … ‘ın 24/06/2020 havale tarihli dilekçesi ile takibe ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Somut olayda; Davacı şirket ile davalı şirket adına kayıtlı araçların 14 Kasım 2019 tarihinde çarpışması sonucu oluşan kaza nedeniyle, davacı şirkete ait araçta meydana gelen hasarın giderilmesi süresince davacının araç kiralaması nedeniyle ödemiş olduğu tutarın davalı taraftan tahsili amacıyla Ankara…Müdürlüğü’nün 2020/4733 E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, dosya içerisinde toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamın birlikte değerlendirildiğinde, davaya konu …plaka sayılı aracın normal onarım süresinin 7 iş günü olduğu, ancak dosyada mevcut ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere ön tamponun tedarikçi firma stoklarında bulunmadığı, hasara uğrayan davacının Audi A4 marka aracının yedek parçalarının yurt dışından ithal edilmesinin gerektiği, ithalat işlemlerinin zaman alabileceği, 31 gün süren onarım süresinin makul olduğu, davacının hasarlanan aracının onarım süresi boyunca kiralamış olduğu Citroen marka bir aracın günlük kira bedelinin piyasa rayiçlerine göre günlük 130-160 TL aralığında olabileceği, davacı tarafça kiralanan aracın kira bedelinin bu fiyat aralığında bulunduğu, davaya konu hasarın meydana geldiği aracın karıştığı trafik kazasının oluşumunda davacı şirkete ait …plakalı araç sürücüsünün kusursuz, 06 C 3305 plaka sayılı araç sürücüsü Raşit Erden’in %100 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafın meydana gelen kaza nedeniyle hasarlanan aracının onarım süresi boyunca kiralamış olduğu araç kiralama bedelini davalı taraftan talep edebileceği anlaşılmakla, asıl alacak yönünden davanın kabulüne karar verilmiş davacı tarafa her ne kadar takip talebinde 397,77 TL işlemiş faiz ile 5.00 TL masraf istemiş ise de, davacı tarafından davalının temerrüde düşürülmediği ve masrafa ilişkin herhangi bir belge sunulmadığı anlaşılmakla, faiz ve masraf yönünden davası kabul edilmemiş alacağın likit olması nazara alınarak %20 oranında inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE davalının Ankara …Müdürlüğünün 2020/4733 Esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 4.956,00 TL ÜZERİNDEN DEVAMINA,
2-Asıl alacağın %20’si oranında olan 991,20 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2.Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
3-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda ayrıntılı olarak açıklanan 730,95 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre hesaplanan 676,64 TL davalı tarafdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
4-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,
5-.Alınması gerekli 338,54 TL harçtan peşin alınan 64,28 TL harcın düşümü ile arta kalan 274,26 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6-Peşin alınan 64,28 TL harcın davalı tarafdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca Bakanlık bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.221,93 TL’sinin davalıdan, 98,07 TL’sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin ve davalının yüzüne karşı, KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.. 20/05/2021
Katip …
¸
Hakim …
¸
DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ
Vekalet Harcı 47,8 TL
Posta masrafı 68,75 TL
Başvurma harcı 54,40 TL
Bilirkişi ücreti 600,00 TL
TOPLAM 730,95 TL’den kabul ve red oranına göre hesaplanan 676,64 TL